Ditemukan 1869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masal mail maail mala maaf maat mall mael
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Adl
Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
51 — 38
  • Kurangnya pendidikan agama berarti pula mengancam hifz aldin(perlindungan agama) untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadap harta)meskipun calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai sopir angkutbarang dan memiliki penghasilan penghasilan sekitar Rp2.000.000 (dua juta rupiah)per bulan, namun usia Anak Para Pemohon yang masih berumur 14 (empat belas)tahun 8 (delapan) bulan dinilai belum mampu dan cakap untuk mengelolakeuangan rumah tangga dengan baik;Menimbang
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Sky
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
YEYEN DIANA SUSEPA
Tergugat:
1.YUYUN YUDIARTI
2.IRVAN APRILIANSYAH
15 — 10
  • bukti surat yang dilampirkan di dalam gugatan sederhana tersebut,Hakim berpendapat bahwa berdasarkan bukti Surat Perjanjian Kerja Sama Investasi Modal yang menjadi dasar di dalam perkara gugatan sederhanaa quoantara Penggugat dan Tergugat I dimana tertulis bahwa kedua pihak di dalam Surat Perjanjian Kerja Sama Investasi Modal tersebut bersepakat untuk mengadakan perjanjian bersyarikat (membangun usaha) dengan jenis syarikat mudharabah dimana Pihak Penggugat shahibul maal
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Inna maal usri yusra, Sesungguhnya sesudahkesulitan itu ada kemudahan. Karena derita dan bahagia dibagikan Allahsecara merata kepada manusia sesuai kehendakNya;Maka berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Padang yang Terhormat memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Menolak permohonan Penggugat seluruhnya. Menyatakan dalil Gugatan Penggugat tidak benar dan keliru.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
118 — 55
  • Kurangnyapendidikan agama berarti pula mengancam hifz aldin (perlindungan agama)untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadapharta) meskipun calon suami telah bekerja sebagai petani di kebun orangtuanya dengan menanam sawit dengan penghasilan belum menentu,tergantung hasil panen sawitnya dan biasanya menghasilkan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulannya.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1991/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • BANK SUMUT selaku Shahibul Maal dengan XXXXtertanggal 19 mei 2015, untuk pembeli barang berupa 1 (Satu) unitrumah tinggal yang terletak diperumahan Safana Green ResidenceC3 Type Calalunya JI. Harapan Pasti, Kelurahan Binjai KecamatanMedan Denai Kota Medan telah dinazegelen namun aslinya tidakdapat diperlinatkan di persidangan kemudian oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda (Bukti P8);B. Bukti Saksi :1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.SUS/2014/PN.Jbi
Tanggal 19 Juni 2014 — Terdakwa
48 — 21
  • 293 ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa dengan didampingipenasehat hukumya telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi 1e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011,sekira pukul 17.00 Wib saksi bersama Xxxx dan temannya 6 sedang berkarokean diInul Vizta di Maal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
11 — 5
  • PenggugatYang harus dibayar Tergugat Rekonvensi adalah Rp. 1.500.000, x 3 bulan =Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaimut'ah Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi juga wajibmemberi mut'ah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi, sebagaimanamaksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firmanAllah SWT dalam surat Al Baqarah 241 yang berbunyi :2 wZat jz te 5 eo ety By se aij siteCpanel ale las Maal
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 134/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON I; PEMOHON II;
52 — 7
  • Menurut mereka, harta warisankelebihan dari dzawil furudh yang mempunyai ashabah atausama sekali tidak ada ahli' waris dzawil furudh danashabah, maka diserahkan ke baitul maal;Hal 43 dari 49 No. 134/Pdt.P/2011/PA.MtpMenimbang, bahwa terkait dengan telah meninggalnyaayahayah dari keenam keponakan perempuan pewaristersebut yang lebih dahulu dari pada meninggalnyapewaris, Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam menjelaskanbahwa ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari padaSi pewaris maka kedudukannya dapat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 530/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
M. AGUS AMINULLOH Alias AGUS Alias ROSID Alias AMIN Bin ARISMANTO
109 — 35
  • 1 (satu) HP Merk Samsung J.5 Imei 1: 357004/01/579687/1 Imei 2: 357005/07/579687/8;
  • 1 (satu) buku BAITUL MAAL ABDURAHMAN BIN AUF;
  • 1 (satu) buku Safari Nasional 1436 H BM ABA;
  • 1 (satu) majalah BM ABA;
  • 1 (satu) buku berjudul Dahsyatnya jihad harta;
  • (
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2365 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — RADEN SARLONO,. RADEN JOKO SANTOSO, ; UTIN SIYUN Binti GUSTI BACHROL, MENTERI NEGARA AGRARIA dan TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) DI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROPINSI KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KETAPANG DI KETAPANG;
101 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Agama Ketapangadalah Almarhum H.M.Gusti Kencana Bin Gusti Muchsin selakuPemohon berdasarkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaKetapang Nomor04/1980 tanggal 8 Januari 1980; ( videpertimbangan hukum Judex Facti PN Ketapang hal.36 Alinea 1);Menimbang, bahwa memang benar di dalam Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Ketapang Nomor04/1980 tanggal 8 Januari 1980,tidak pernah disebutkan Harta Warisan dari Almarhumah Ratoe Ajoe ituberupa apa saja, akan tetapi hanya ditentukan pembagian Maal
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 131
  • Karenanya sengketa milik dalam perkara a quohakekatnya adalah berdiri sendiri dan bukan sengketa waris maal waris,sehingga menjadi kompetensi peradilan umum, dan karena itu pula makaPengadilan Agama tidak berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat , Tergugat Ill,Tergugat IV, dan Tergugat V dikabulkan, maka para Penggugat dihukummembayar biaya perkara;Memperhatikan Pasall 136 HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutanMENGADILI1.
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 14/Pdt.G/2018/PN jth
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 11
  • Dengan demikianHalaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2016/PN Jth4.114.12.4.13.4.14.4.15.4.16.4.17.4.18.4.19.tanah objek sengketa milik ummat/milik Baitul Maal/Tanoeh Wakheuh/Tanah Wagaf atau sebutan lainya untuk tanah yang berguna bagikemaslahatan ummat.Bahwa terjadinya wakheuh/wakaf dalam masyarakat Islam yaitu:4.11.1 Disebabkan oleh adanya pihak yang mewakafkan dan yangmenerima wakaf (pewakaf dan nazir/penjaga wakaf)4.11.2 Disebakan tidak diketahui kepemilikan yang sesungguhnya
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 99
  • Menghimpun dana sosial yang berasal dari wakaf uang danmenyalurkannya kepada pengelola wakaf (nazhir) sesuaidengan kehendak dan pemberi wakaf (wakif);14.Bahwa dari uraian diatas jelas dan tegas bahwa bank syariah (incasu Penggugat) tidak diperkenankan menyediakan bahan materialsebagaimana definisi yang diinginkan oleh Para Tergugat, makaalasan Para Tergugat dalam hal ini patut untuk dikesampingkan;15.Bahwa nilai lebih adalah nilai yang disepakati oleh Penggugatsebagai shahib al maal dengan Para Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Juni 2013 — NATAL KRISTIANTO alias NATAL
33 — 12
  • PN.Jkt.SelKRISTIANTO alias NATAL sudah dua kali melakukan permufakatan jahat dengan saksiARIYANTI RIZKI alias KIKI, saksi JETLIE alias CECE dan saksi ERVINA aliasDEVINA alias VINA untuk menerima penyerahan Shabu untuk diserahkan kembali kepadapenerimanya atas arahan dari saksi ERVINA alias DEVINA alias VINA dengan perincianyang pertama pada tanggal 20 September 2012 saksi ARIYANTI RIZKI alias KIKImenerima penyerahan Shabu seberat 400 gram yang dikemas dalam kardus susu dandiambil ditempat penitipan barang di Maal
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • AlQuran, Surat AlBagarah, Ayat 229, sebagai berikut:A ul Aud Gh hg as Maal ila CathalY ss CH 9 2 2 s = CArtinya : Thalag yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2. Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulugul Maram, Hadis Nomor 1098, sebagaiberikut:( G2ULN ai dic JAN Gaksh) Ai gy OG: De tagie il Cag pt Gil ceiiaAN5!
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Ahyar
Tergugat:
Sumiyanto
87 — 38
  • walaupun dalam gugatan tertulis dan terbaca obyek sengketaadalah Tanah Pekarangan dan bangunan rumah, akan tetapi melihat bagianPerihal dan dalil posita angka 9 gugatan Penggugat, maka obyeksengketanya adalah mengenai Pengosongan rumah, sedangkan barangsengketanya adalah sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumahsebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00252/DesaGumulan.Sebenarnya perkara ini bermula dari anak kandung Tergugat Sumtyantoyang bernama ARIF WINATA bekerja di Baitul Maal
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Wng
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA
Tergugat:
1.PT Marga Husada Bakti
2.Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
Turut Tergugat:
1.Drs. SUWARNO,M.Sc
2.SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
3.SUZANA WIDIJANTI,SH,
1078 — 150
  • adalah suatu hal yang berlebihan dantidak beralasan , karena yang melakukan wanprestasi adalahPenggugat sendiri karena Penggugat tidak melaksanakan PerjanjianKerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga HusadaPasal 6 angka (2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA hurufb.Perjanjian Kerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah SakitMarga Husada angka 2 yang berbunyi Melakukan pelunasan atashutang PIHAK PERTAMA sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyarlima ratus juta rupiah) pada BANK JATENG melalui Baitul Maal
    adalah suatu hal yang berlebihan dantidak beralasan, karena yang melakukan wanprestasi adalahPenggugat sendiri karena Penggugat tidak melaksanakan PerjanjianKerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga HusadaPasal 6 angka (2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA hurufb.Perjanjian Kerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah SakitMarga Husada angka 2 yang berbunyi Melakukan pelunasan atashutang PIHAK PERTAMA sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyarlima ratus juta rupiah) pada BANK JATENG melalui Baitul Maal
Pengadilan MS Suka Makmue Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 5/JN/2020/MS.Skm
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Abdul Hadi, S.H.
Terdakwa:
1.Agus bin Alm Jumine
2.Rajikun bin Alm. Jumar
3.Miswardi bin Alm. Laram
4.Nasruddin bin Idris Jalil
5.Rizal Oni Syahputra bin Hermanto
6.Bayu Darma Putra bin Rusyanto
146 — 39

Dirampas untuk Negara, dengan cara disetorkan ke Baitul Maal wa Tamwil Kabupaten Nagan Raya.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 424/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.POERWOKO HADI SASMITO, SH
2.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
3.Dra. INDRAYATI. H.S. SH.,MH
4.VALENT BT. SILANGIT, SH
5.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
NACHRAN WAILISSAHALONG Als TEDDY GOZALI Als TEDDY Als ABU ISRO Als ADIYAT FIRDDYANSYAH Bin GOZALI
95 — 24
  • JAKARTA NOMOR 2432 TAHUN 2016 Tentang PEMBERIAN lZlN KEPADA YAYASAN ABDURRAHMAN BIN AUF SEBAGAI LEMBAGA AMIL ZAKAT SKALA KABUPATEN / KOTA, tanggal 25 November 2016
  • 1 (Satu) Buah Buku yang berjudul AYATURRAHMAN FIE JIHAD SURIAH KAROMAH JIHAD MELAWAN SYI'AH karangan MAS'UD IZZUL MUJAHID, Lc dan UMAR AZIZ, Lc
  • 1 (Satu) Buah buku yang berjudul JAMAAH IMAMAH BAI'AH, karangan ABU UMAR, Dkk
  • 1 (satu) Buah Baju Kaos Oblong berwarna Orange hijau yang bertuliskan BAITUL MAAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 07-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/AG/2011
Tanggal 7 Maret 2011 — ASRIADI VS SITI ZAITUN
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasas/Tergugat Il terutama turutTermohon Kasasi/Tergugat sebagai istri dari Tukijo (almarhum) sangatpaham sekali bahwa Termohon Kasasi/Penggugat sadar bahwa tanahdan bangunan tersebut bukan merupakan harta gonogini (hartabersama/maal al syarikah) turut Termohon Kasasi/Tergugat denganTukijo (almarhum);Namun anehnya tibatiba Termohon Kasasi/Penggugat mengajukan alatbukti tertulis (P.4 sampai P.11) tentang bon pembelian barangbarangtanpa dinagelen dan saksi (saksi Ill) yang memberi keterangan