Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0151/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
, yaitu Pemohon adalah ipar dari ibu Calon Anak Angkatkarena suami Pemohon adalah sudara kandung dari ibu Calon Anak Angkat;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa Calon Anak Angkat adalah telah diasuh oleh Pemohon dan suamiPemohon sejak berumur 40 hari, sekarang sudah bermur 18 tahun ;Bahwa, bapak dan ibu kandung Calon Anak Angkat menyetujui anak tersebutdiasuh dan dididik oleh Pemohon karena Pemohon tidak mempunyai anak;Bahwa, selama dalam asuhan Pemohon anak tersebut terurus
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1
39 — 1
Termohon bekerja sampai sore dan malam harinya terkadangTermohon pergi lagi sehingga rumah tangga tidak terurus, dan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui sendiri tentang peristiwa perselisihandanpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa saksi tidak penah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Putusan nomor 445/Pdt.G/2019/PA.
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
awalpernikahan tahun 2010 tidak rukun dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan: Tergugat sering berbohong dalam permasalahan keuangan seperti ketikaTergugat mempunyai gaji Rp.1.000.000 Tergugat hanya mengatakanbergaji Rp.120.000 saja kepada Penggugat; Tergugat bersifat main tangan (KDRT) dan suka berkata kasar terhadapPenggugat dan menyakitkan hati Penggugat; Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memimpin rumah tangga sepertitergugat suka pergi main atau memancing sedangkan keadaan dalamrumah tangga tidak terurus
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2270/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
orangtua putus, dari ketentuan mana dipahami bahwa perceraian tidak memutushubungan anak dengan kedua orang tua, penetapan pemeliharaan anakhanyalah sematamata untuk kepentingan anak sehingga tidak menjadi korbanakibat perceraian kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksidiketahui bahwa pada diri Penggugat sebagai ibu tidak ditentukan adanyasifatsifat tercela yang dapat menggugurkan haknya, dari fakta yang adaselama anak berada dalam asuhan Penggugat, anak tersebut terurus
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2270/ Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sebagai berikut:SAKSI PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bapakkandung Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan saat ini kedua anaktersebut terurus
Register : 29-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1033/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
masalah ekonomi yang tidak tercukupikarena Tergugat sering tidak bekerja/kerja serabutan;Bahwa pada tahun 2014 kemudian Penggugat bekerja di luar negeridan pulang sekitar satu bulan klebih yang lalu;Bahwa sejak pulang dari luar negeri Penggugat dan Tergugat sudahtidak kumpul lagi karena Penggugat sudah merasa kesal atas ulahTergugat yang sering pergi dan tidak mengurus anak ketika ditinggalbekerja Penggugat ke luar negeri;Bahwa selama Penggugat di luar negeri anak ikut bersama saksikarena tidak tidak terurus
Register : 12-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Pwt Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
ARI PRASETYANI
66 — 3
ARI PRASETYANI
66 — 3
SHGB)Nomor 8770 yang terletak di Kelurahan Baloi Permai Kecamatan BatamKota, Batam, Propinsi Kepulauan Riau, Luas 154 m2, sesuai Surat UkurNomor : 09452/2008 tanggal 4 November 2008, tercatat atas namaSupriyadi;e Bahwa, Suami Pemohon telah meninggal dunia di Batam karena sakitpada tanggal 11 Oktober 2015;e Bahwa, setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon pindahBekasi kemudian ke Purwokerto dan untuk sementara ikut saudara Pemohon(Tante Pemohon);e Bahwa, karena harta peninggalan di Batam tidak terurus
Register : 10-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1805/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 1
29 — 1
faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Syakirah Asty Lathifah dan Hasyim Rahman; Bahwa anakanak tersebut adalah anak kandung dari Pemohondengan Alif Astyauri bin Askandar; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal04 Februari 2015 karena sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anakanaktersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anakanak tersebuttetap terurus
Register : 21-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 96/Pdt.P/2022/PA.Prg Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
75 — 70
75 — 70
Penetapan No.96/Pdt.P/2022/PA.Prg Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon sebagai ibunya; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebut tetapdiperhatikan dan tetap terurus dengan baik, Pemohon tetap memenuhikebutuhan dan hakhak sebagai anak Bahwa Pemohon tidak pernah berhubungan dengan pihak kepolisiandengan tindak criminal, narkoba, judi dan minumminuman beralkohol, tidakpernah ada tindak kekerasan atas anak selama dalam pengasuhanPemohon
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 April 2018 —
13 — 5
13 — 5
Hal ini kerap menjadi penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon.Sejak 2017, anak Pemohon dan Termohon satusatunya yaitu NAMAANAK yang lahir pada tanggal 18 Desember 2011 di Semarang tinggal diSemarang bersama mertua, dan sejak Pemohon mendapatkan pekerjaandi ALAMAT Pemohon menginginkan anak diambil dan ikut denganayahnya (Pemohon) namun ditolak oleh Termohon karena menganggaptinggal bersama neneknya lebih terurus.
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
YANGDIMINTAKAN PERWALIAN; Bahwa IBU ANAK YANG DIMINTAKAN PERWALIAN dan AYAH ANAKYANG DIMINTAKAN PERWALIAN telah bercerai; Bahwa IBU ANAK YANG DIMINTAKAN PERWALIAN telah meninggal duniapada tanggal 17 Maret 2020 karena sakit; Bahwa ANAK YANG DIMINTAKAN PERWALIAN sejak bayi telah diasuhdan dipelinara oleh Pemohon karena kedua orang tuanya bekerja sebagaiburuh di Jakarta;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 91/Pat.P/2020/PA.Pdlig Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, ANAK YANG DIMINTAKANPERWALIAN terurus
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Gto Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
Henky Francis Sumendap
63 — 6
Henky Francis Sumendap
63 — 6
Bahwa oleh karena ketidaktahuan keluarga maka peristiwa kematianayah Pemohon tidak dapat terurus hingga sekarang oleh karenakeluarga yang terpisah pisah dan banyak dokumen yang hilang saatkerusuhan;8.
Register : 04-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Termohon tidak pernah memperdulikan anakanak Pemohon danTermohon, seperti Termohon tidak pernah mendidik anakanakdan cenderung mementingkan diri sendiri dan lebih sering keluarbersama temanteman Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar tuntutan Hakimpemeliharaan dan pengasuhan kedua anak tersebut, dikuatkan denganketerangan 2 orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il, yangmenerangkan bahwa kedua anak itu berada bersama Pemohon dalam keadaansehat dan terurus;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebut dibawaoleh Penggugat, pada saat dibawa Penggugat anak dalam keadaansehat, dan terurus dengan baik, dan juga anak tersebut lebih dekatkepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat ingin ditetapbkan hak asuh anak diberikankepada Penggugat adalah dalam rangka mengurus administrasikependudukan dan administrasiadministrasi lainnya;6.
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2735/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat bermaksud meminta penetapan hak pengasuhananak (Hadhonah) atas anak bernama Faeyza Ananta Maheswara (Ik); Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Penggugat denganSutiman bin Mohamad Irfan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada tanggal 16Februari 2016 ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, anak tersebutberada pada Tergugat di Cilacap; Bahwa selama pada Tergugat anak tersebut kurang terurus
Register : 28-05-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1024/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 4
42 — 4
Tergugat seringkali main judi sehingga kebutuhan nafkah untukpenggugat dan anakanak menjadi tidak terurus; c. Tergugat tidak pernah memberi nafkah hidup yang cukup kepadapenggugat ; 5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telahhidup berpisah dengan Tergugat, karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya yang hingga kini sudah kurang lebih 5 bulan lamanya, dan selama itupula Penggugat telah dibiarkan dan tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat ;6.
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
rumah orangtua Termohon selama 2 tahunkemudian pindah ke rumah sendiri sampai berpisah tempat tinggal,bergaul suami isteri dikaruniai seorang anak perempuan, diberi nama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun, anak tersebutsekarang ada dalam asuhan Pemohon.Bahwa, dalam membina rumah tangga semula rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2013 mulai sering terjadi pertengkaran intinyadikarenakan : Pertama, karena Termohon sering keluar rumah siang maupun malamsehingga urusan rumah tangga tidak terurus
Register : 25-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1495/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa setelah sembuh Termohon kembali beraktifitas sepertibiasa karena kesibukannya Termohon sering mengabaikan anak satusatunya sehingga tidak terurus dengan baik sampai kemudian anak seringsakitsakitan, melihat hal tersebut Pemohon meminta Termohon dan anakuntuk kembali ke rumah kediaman bersama, namun Termohon tetapbersikeras ingin tetap tinggal di rumah orang tua Termohon sehinggaterjadi kembali percekcokan;10.
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon sangat susahdiatur seperti Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon dansering keluarnya Termohon tersebut pada malam hari ketika Pemohonsedang bekerja namun Pemohon tidak mengetahui Termohon pergi kKemanakarena ketika ditanya Termohon tidak menjawab, sehingga mengakibatkankewajiban Termohon sebagai seorang isteri menjadi tidak dijalankanTermohon seperti mengurus rumah dan anakanak Pemohon dan Termohonmenjadi tidak terurus
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.JS Bahwa, selanjutnya Mochammad Rafli Bin Muhamad Ihwandan Kamilah Puteri Iren Binti Muhamad Ihwan diurus olehPemohon karena masih dibawah umur, sebagai ibu kandungnya; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, kedua anaktersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon kedua anaktersebut tetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebutselama dalam pengasuhan Pemohon;* Bahwa tujuan Pemohon mengajukan