Ditemukan 1894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketaren ketahui ketahuan kamahun
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 03/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 3 Maret 2014 — SITI SALMA SANNANG,SE VS JAKSA
49 — 19
  • Sulteng Nomor 032/DPPA/SKPD/Ro.Keu 2008 tanggal 11 Nopember 2008 sebesar Rp.5.000.000.000, yangantara lain diperuntukkan membiayai Pekerjaan Renovasi Gedung Dharma Wanita TahapII Tahun Anggaran 2008 yang kemudian anggaran tersebut dimasukkan/ diluncurkan ketahun anggaran 2009 berdasarkan DPA SKPD No. 1.20. 03 02 42 52 tanggal 23 Januari2009 sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah); Bahwa pada bulan Desember 2008, pekerjaan Pembangunan Lanjutan Gedung Wanitatahap II pada Biro Perlengkapan Umum
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 27-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -8/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 5 Agustus 2020 — -1.LASARUS BENU,(P) -2.ORPAH BENU (P) -1.MARTHINUS KAMLASI, (T) -2.PENAHAS KAMLASI, (T) -3.LAMBERTUS TOH, (T)
96 — 45
  • yang merupakan tanah kosong pada zaman Belanda dankemudian diwariskan kepada para Penggugat, sebaliknya para Tergugatmendalilkan bahwa tanah sengketa adalah sebagian kecil daritanah milik paraTergugat yang diwariskan dari Kakek para Tergugat yang bernama Tef Kamlasiyang mana Kakek para Tergugat tersebut pada Zaman Belanda memperolehtanah sengketa dengan cara memberikan Oko Mama berupa uang Perak, Sopidan Selimut Motif kepada Amaf Itnau Tafuli, dan kemudian tanah sengketamulai dikerjakan dari tahun ketahun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2026/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • menetapkan nafkah/biaya pemeliharaan kedua oranganak tersebut sesuai dengan kemampuan Tergugat yaitu sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaatau bisa mandiri, dan Majelis Hakim memerintahkan kepada Tergugat untukmembayar nafkah kedua orang anak tersebut kepada Penggugat sebagai ibukandung dari kedua orang anak sejumlah tersebut di atas;Him 38 dari 44 hal, Putusan No. 2026/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk mengantisipasi perubahan nilai dari tahun ketahun
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 204/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Muksin Alias Husen Bin Ali Kebat
54 — 14
  • Crptelah melepaskan kembali benda itu karena ketahun oleh orang lain (H.R.12Nop.1984 W.6578 4 maret 1935 N.J.1935,681 W 12932):Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa,petunjuk yang terungkap dipersidangan Bahwa benar pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekitar jam 04.00 Wib bertempat di Desa TabaTinggi Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang LebongTerdawa MUKSIN ALIAS HUSEN BIN ALI KEBAT bersamasama dengansaksi Suharto (dalam penuntutan terpisah) dan sdr.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 198/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 28 Maret 2013 — ROSTINA BINTI LA TARBANG
42 — 9
  • kayu, karena saksi hanya mengetahuitanah Milik YUSUF BEBASA yang dijual kepada saksi ANWARBALLADENG tersebut ukuran 27x13m selain itu saksi tidak tahu;Bahwa pada waktu tahun 1993 saksi sebagai kepala KelurahanSumpang Minangae kondisi lokasi tersebut pinggir laut,Pengadilan Negeri ParePare 13 sehingga apabila musim air pasang itu terendam air laut,sehingga pada waktu itu saksi perintahkan kepada berapakeluarga yang tinggal dilokasi tersebut saksi pindahkan kelokasi sebelah timur, namun dari tahun ketahun
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • perempuan Termohon dan Termohon sendiriyang mengancam Pemohon untuk tidak membuka kesalahan yangdilakukan Termohon terhadap Pemohon selama kurun waktu 5 tahunberumahtangga terhadap ayah Termohon dan keluarga lainnya.Pemohon mengatakan hal yang sebenarnya bahwa jikalau Termohonselalu menolak untuk digauli oleh Pemohon, psikis Pemohon bisaHalaman 10 dari 46 halaman Putusan Register Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Mdnrusak atau sakit karena hasrat seorang lakilaki beristeri tidak pernahterpenuhi, dan dari tahun ketahun
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 5/Pid.B/2016/PN Olm
Tanggal 7 Juni 2016 — Penuntut Umum:
LUCIA T. A. WUNGUBELEN,SH
Terdakwa:
PENEHAS LIMA alias PENE
109 — 58
  • menyuruh Terdakwa &PINGA AMAN Alias SAKA untuk membuat atau mengerjalbawang milik Korban Johan Adu.Bahwa dalam persidangan perkara aquo, Saksi menyatakiSaksi mengenal Terdakwa PENEHAS LIMA Alias PENE dketemu Terdakwa PENEHAS LIMA Alias PENE, karena bedan jarak rumah Saksi dengan Rumah Terdakwa PENEHAS Lmeter dan masih satu kampung.Bahwa dalam persidangan perkara aquo, saksi mengakui bahpernah dengar bahwa Anak dari Terdakwa PENEHAS LIMAAIhilang di laut tetapi sudah lama kejadiannya dan Saksi lupa keTahun
    Bahwa dalam persidangan perkara aquo, saksi mengakui bahpernah dengar bahwa Anak dari Terdakwa PENEHAS LIMAAIhilang di laut tetapi sudah lama kejadiannya dan Saksi lupa keTahun berapa tetapi + 10 (Sepuluh) Tahun lalu.Saksi juga kenal dengan ISAK NAISUNIS karena ISAK Nadalah anak pelihara atau anak yang tinggal di rumah KAdu, Isak naisunis bukan orang Semau tetapi dia adalah Orandimana pada waktu itu ISAK NAISUNIS pergi melaut ber:dengan Anak Terdakwa PENEHAS LIMA Alias PENE yanKRIS LIMA dan KRIS
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PID.TPK/2017/PT TJK
Tanggal 19 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IDWIN SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : FIRAMLI Bin MARIHAN
87 — 36
  • Tjke Tindak Pidana Korupsi di indonesia sudah begitu parahdan meluas dalam masyarakat dan sangat memprihatinkan,perkembangannya terus meningkat dari tahun ketahun, baik dari jumlahkasus yang terjadi dan jumlah kerugian keuangan negara maupun dari segikualitas tindak pidana yang dialakukan semakin sistematis serta lingkupnyayang memasuki selurunh aspek kehidupan baik tingkat bawah apalagikalangan atas yang sangat merugikan;e Dalam tindak pidana korupsi yang dirugikan adalahnegara dan rakyatnya, dalam
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIYANI
Terdakwa:
REDOL FEBRI ANDA Pgl REDOL Alias REDO Bin SYAMSUAR
99 — 32
  • satuhak anak yang harus dilindungi adalah hak untuk bebas dar segala bentuk eksploitasi,Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor /Pid.Sus/2019/PN Bsk.kekerasan atau perlakuan salah lainnya, dimana bentuk eksploitasi, kekerasan atauperlakuan salah yang sering terjadi pada anakanak adalah kekerasan secara seksual danmemang dalam perkembangannya Undangundang Perlindungan Anak yang telahmengalami beberapa kali perubahan tersebut, dalam perubahan terakhimyamempertimbangkan bahwa kekerasan terhadap anak dari tahun ketahun
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 7/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 31
  • Surat Tergugat Nomor UM.002/808/GMO20 17 tanggal 31 Desember2017 perihal Keputusan KPA untuk tidak melanjutkan sisa pekeijaan keTahun Anggaran;b.
    Tob.Dengan demikian Pengadilan Negeri Tobelo tidak berwenang rnemeriksa danmengadili gugatan Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Il yangmemohon tidak sahnya surat Tergugat Nomor UM.002/808/GMO2017tanggai 31 Desember 2017 perihal Keputusan KPA untuk tidak melanjutkansisa pekerjaan ke Tahun Anggaran Berikutnya dan surat Tergugat II Nomor:UM.002/ 11 1/PPKSRT/GMO2017 tanggal 31 Desember 2017 perihalPemberitahuan Keputusan KPA untuk tidak melanjutkan sisa pekerjaan ketahun anggaran berikutnya adalah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2131/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Santi Siti Rochani, S. Sos Melawan Drs. H. Denny Herdimansyah, M. Si
31 — 13
  • Dan seiring dengan berjalannya waktu, tahun ketahun Penggugat selalu berharap Tergugat akan ada perubahan sikapterhadap Penggugat, namun ternyata tidak ada perubahan, bahkandisekitar Tahun 20162017, Tergugat telah berani menampar Penggugatdidepan tantenya Penggugat yaitu xxxxx;5.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0047/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Bank BPD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P.3,P.4 Tergugat dan denganmelihat kesanggupan Tergugat sejumlah Rp 500.000,00, hal mana gajiTergugat Rp 3.000.000,00 dikurangi angsuran kredit sejumalh Rp 2.126.000,maka gaji Tergugat bersisa Rp 1.000.000,00, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai layak dan patut menghukum Tergugat wajib memberikan nafkah anakkepada Penggugat sejumlah Rp 500.000,00 perbulan yang tiap tahunnyadinaikkan 10% mengingat nilai mata uang yang mengalami inflasi dari tahun ketahun
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 33
  • Disamping itu, tingkat Inflasi Indeks HargaKonsumen (IHK), dari tahun ketahun memiliki trend peningkatan, sebagaicontoh, sebagaimana data yang dirilis oleh Badan Pusat Statistik (BPS)sebagaimana yang dikuti detikfinence dengan alamathttps://finance.detik.com/beritaekonomibisnis/d4369086/lebihrendahdarisebelumnyainflasi2018sebesar313, menyebutkan bahwa Sepanjang 2018inflasi tercatat 3,13% (tiga koma tiga belas persen), hal ini menunjukkan bahwaharga ratarata dari barang dan jasa yang dikonsumsi oleh
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Grt
Tanggal 28 Januari 2015 — OSIN Lawan ODAH BINTI JUWARTA. DKK
84 — 19
  • objek yangsedang mereka garap sekarang.3 Saksi ALI SAEPUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saya menjabat sebagai kepala desa Simpen Kidul sejak tahun 2009.e Bahwa SPPT nomor C 376 atas nama Ening dan penagihannya dilakukankepada cucucucunya saudara Ening.e Bahwa Ening dan Jiji memiliki objek sengketa di desa Simpen Kidul tetapi sayatidak mengetahui dari mana mereka memperoleh tanah tersebut.e Bahwa saya tidak mengetahui adanya perubahan leter C dari tahun 1958 ketahun
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • tersebut setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000x2=Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), Tergugat menyatakan tidak sanggup,maka berdasarkan Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa, semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggungan ayah/Tergugat menurut kemampuannya, maka Majelis Hakim denganmempertimbangkan demi kepentingan anakanak yang memerlukan biaya yangcukup banyak dalam kehidupannya (makan, kesehatan, sekolah dll) bahkan biayatersebut dari tahun ketahun
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 39_Pdt.G_2010_PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Nopember 2010 — YAYASAN PEDAGANG PASAR VELDBAK JEMBATAN BESI (YP2JB); lawan; WALIKOTA JAKARTA BARAT QQ GUBERNUR DKI.JAKARTA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA; PD. PASAR JAYA QQ GUBERNUR DKI
59 — 7
  • Dan hal tersebut terus berlangsung sampai tahun 1983 ;Bahwa selama 14 tahun (1972 s/d 1984) berada dalam pengelolaan danpembinaan Tergugat IJ, Tergugat I tidak pernah ada upayaupaya untukperbaikan sarana pasar, kecuali sematamata hanya melakukan pemungutan IuranPemeliharaan Pasar (IPP) yang dipungut dari para Pedagang, yang dari tahun ketahun tarifnya selalu mengalami kenaikan ;5. Bahwa pada tahun 1974 terjadi pelebaran jalan Prof. Dr.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID.TPK/2014/PT BJM
Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Syaiful Bahri, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : TUGINO,ST.,MT BIN HADI WIHARJO
66 — 29
  • Velius Noor menerangkan pula di Kementrian Perhubungan adanamanya Standar Biaya Umum(SBU) untuk nilai kenderaan Damkar PKP PKdari tahun ketahun berubah tergantung dari pabrik/perusahaan perakit, danpada tahun 2014 patokan harga PKPPK tipe II adalah 6. 500.000.000 (enammilyar lima ratus juta) Rupiah ;22.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA Lebong Nomor 33/Pdt.G/2023/PA.Lbg
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
  • batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara : tanah Arda/ Sukno;
  • Sebelah Selatan : tanah Heri dan Nasa;
  • Sebelah Timur : tanah Nasa;
  • Sebelah Barat : tanah Heri/ Arda;
    1. Sebidang tanah kebun dengan luas 5.427 m2, terletak di seberang Sungai Ketahun
      Lebong, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara : tanah Hamli;
  • Sebelah Selatan : tanah Bait;
  • Sebelah Timur : tanah Edi;
  • Sebelah Barat : tanah Zubaidah/ Rusdi;
    1. Sebidang tanah kebun dengan luas 7.084 meter, terletak di seberang Sungai Ketahun
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 303/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 17 April 2014 — SULASTRININGSIH BINTI NGADIYO; H. HERDIAN, SH BIN DRS. H. ASDIEN
49 — 6
  • tersebut, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut secaramateril dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuanPasal 171 ayat (1) HIR.Menimbang, bahwa dari bantahan Tergugat tersebut, Tergugat mengajukan satuorang saksi tersebut, didasarkan kepada pendengaran dan penglihatan langsung yangintinya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah berselisih dan bertengkarsewaktu masih tinggal bersama dan saksi mengetahui persis penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat ketahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Bahwa, ketentraman dan keharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat semakin lama tidak terelakkan, semakin berkelanjutan daritahun ketahun, dan memuncaknya sekira awal Desember 2017 terjadipercekcokkan, pertengkaran sampai kekerasan dalam rumah tangga yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat sudah tidak bisadipertahankanlagi, selain dari pada itu Tergugat pernah berucap dan mengatakan untukbercerai, meminta untuk diuruskan perceraiannya oleh Penggugat;07.