Ditemukan 1977 data
MELAWAN
SLAMET, Dkk
33 — 4
* yang merupakan satu kesatuan tanahyang tercatat dalam Buku C Desa Kunjang No. 235, persil 22b, blok S.II, an. DjojoastroDjaiko, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Salurane Sebelah Timur : Tanah Djojoastro Djaikoe Sebelah Selatan : Saluran Jalane Sebelah Barat : Saluran JalanUntuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.
1.BUSTAMI
2.DEFI ALFIAN
3.AMIN, SH
Tergugat:
1.SUNARTO BIN DARSO
2.RUDIYANTO
3.MUSLIM BIN WATNO
4.SUNARTO
5.MUSLIM
94 — 21
Bahwa untuk memperkuat jaminan pinjaman uang (hutang) tersebutTERGUGAT menyerahkan kepada PENGGUGAT berupa AKTA JUALBELI (AJB) milik TERGUGAT Nomor 209/S.II Blok Sawah Gede KohirNo.C.6032 seluas + 5.600 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah : Dede DakwanSebelah Timur Tanah : Sari/DaryonoSebelah Selatan Tanah : WarjaSebelah Barat Tanah : Kalen Cikondang.
Terbanding/Penggugat I : H. ALI EFFENDY
Terbanding/Penggugat II : TARJUNAH dkk Para Ahli waris H. MUSTAWA BIN MIDI
Terbanding/Penggugat III : BEBEN BUANG dkk Para Ahli Waris Almarhum BUANG BIN MIIN
Terbanding/Penggugat IV : HJ. DJARONAH dkk Para Ahli Waris Almarhum MUNIR BIN ROSJID
Terbanding/Penggugat V : GUNAWAN dkk Para Ahli Waris Almarhum KEDUK BIN MIIH
Terbanding/Penggugat VI : MUHAMAD IRWAN dkk Para Ahli Waris Almarhum MAMUN BIN LAIM
Terbanding/Penggugat VII : MOLEH dkk Para Ahli Waris Almarhum AHIB BIN BUANG
Terbanding/Penggugat VIII : MUAD ENTONG ABUT dkk Para Ahli Waris Almarhumah TISAH PR alias TISAH BINTI RIMAT
Terbanding/Penggugat IX : MARHALI dkk Para Ahli Waris Almarhum MASIM BIN ABUT
Terbanding/Penggugat X : MAHPUD H dkk Para Ahli Waris Almarhumah AIN BINTI SIHUN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KAN
76 — 45
Menyatakan sah menurut hukum suratsurat tanah yang dimiliki olehPENGGUGAT VIII, dalam perkara ini sebagai alas hak tanah terperkara,yaitu :Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Girik C. 783 Persil 64 S.II atasnama TISAH PR dengan luas tanah tertulis dalam girik 3.120 m2.12.Menyatakan sah menurut hukum suratsurat tanah yang dimiliki olehPENGGUGAT IX dalam perkara ini sebagai alas hak tanah terperkara,yaitu : Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi / Girik C. 478 Persil 66 D.Il,atas nama AIN PR.
70 — 16
Gazali; Bahwa yang memberitahu saksi sawah obyek sengketa tersebut sudah terjualadalah Syahrir; Bahwa saksi mengetahui nomor persil obyek sengketa tersebut yaitu 15.b S.II; Bahwa sawah saksi dengan sawah obyek sengketa tersebut adalah berdekatan,tanah saksi terletak di sebelah Timur dari tanah obyek sengketa; Bahwa saksi mengetahui sawah obyek sengketa tersebut telah digadaikan olehHadjorra karena saksi pernah mendengar bahwa sawah tersebut telah digadaikan,tetapi saksi tidak pernah melihat atau
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
166 — 84
No. 317atas nama Saminah Binti Ramdani pada tanggal 22 11 1961; CC. 751 Persil 79 S.II luas 9.650 M? telah dimutasi ke C. No. 317atas nama Saminah Binti Ramdani pada tanggal 28 11 1961; C. 751 Persil 68 D. Ill luas 15.150 M? telah dimutasi ke C. No. 164atas nama Danjati Bin Romli pada tanggal 19 11 1961; CC. 751 Persil 75 S. Il luas 7.110 M? telah dimutasi ke C. No. 164atas nama Danjati Bin Romli pada tanggal 19 11 1961; CC. 751 Persil 78 D. Ill luas 3.290 M? telah dimutasi ke C.
No. 164atas nama Danjati Bin Romli pada tanggal 19 11 1961; C. 751 Persil 79 S.II luas 13.040 M? telah dimutasi ke C. No. 164atas nama Danjati Bin Romli pada tanggal 19 11 1961; CC. 751 Persil 104 D. II luas 6.030 M? telah dimutasi ke C. No. 164atas nama Danjati Bin Romli pada tanggal 19 11 1961;Dengan demikian tanah objek sengketa demi hukum merupakan hak dariahli waris Hj. SAMINAH (in casu DAMYATI);6. Bahwa PENGGUGAT telah mengaburkan FAKTA FAKTA hukum,sebagai berikut:a.
telah dimutasi ke C.No. 164 atas nama Damjati Bin Romli pada tanggal 19 11 1961; C. 751 Persil 79 S.II luas 13.040 M? telah dimutasi ke C.No. 164 atas nama Damjati Bin Romli pada tanggal 19 11 1961; C. 751 Persil 104 D. II luas 6.030 M? telah dimutasi ke C.No. 164 atas nama Damjati Bin Romli pada tanggal 19 11 1961;Selain dari C. 164, juga telah telah bermutasi ke C. No. 317 an. Hj.Saminah dengan rincian sebagai berikut : C. 751 Persil 26 D. III luas 9.440 M?
telah dimutasi ke C.No. 317 atas nama Saminah Binti Ramdani pada tanggal 22 11 1961; C. 751 Persil 79 S.II luas 9.650 M? telah dimutasi ke C. No.317 atas nama Saminah Binti Ramdani pada tanggal 28 11 1961;Halaman 162 dari 231 Putusan Perdata Gugatan Nomor 524/Padt.G/2017/PN Tng7. Bahwa oleh karena Hj. Saminah sebagai ahli waris dari H. Udikmemiliki % bagian dari C. No. 751, maka tanah C. No. 164 yangmerupakan pemberian hak waris dari Hj. Saminah, berdasar hukumdicatatkan ke C.
No. 164atas nama Damjati Bin Romli pada tanggal 19 11 1961; C. 751 Persil 79 S.II luas 13.040 M? telah dimutasi ke C. No. 164atas nama Damjati Bin Romli pada tanggal 19 11 1961; C. 751 Persil 104 D. II luas 6.030 M? telah dimutasi ke C. No. 164atas nama Damjati Bin Romli pada tanggal 19 11 1961;Selain dari C. 164, juga telah telah bermutasi ke C. No. 317 an. Hj.Saminah dengan rincian sebagai berikut : C. 751 Persil 26 D. III luas 9.440 M? telah dimutasi ke C.
65 — 20
S.II. KohirNo: 715 luasnya 6.790.m, Persil No: 10.A.S.I. Kohir No: 715. Luasnya 10.130 ny, terletak diDesa Sukapura, yang sekarang terletak di Komplek Perumahan Batununggal, dasarnya adalahtanah tersebut perolehan pembagian dari suami Penggugat yaitu Ajang Sukarsa alias R.Sukarsah, yang telah meninggal dunia, dan asal perolehan suami Penggugat (Almarhum R.Sukarsa) adalah semasa hidupnya memperoleh pembagian dari ayahnya bernama : Alm. Rd.Artayuda alias : Rd. H.
66 — 15
tanah yang menjadi batasbatastanah sebagaimana tersebut pada Akta JualBeli, adalah tanah yangsudah diterbitkan haknya yaitu sebelah Timur berbatasan dengan TanahHalaman 14 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pat.G/2015/PN JKT.BRT.10.11.SHM 1658/Duri Kepa atas nama TONNY LATIP DHYWANTARA danSYARIP HALIM yang berasal dari Girik C.8522 Persil 17 a Blok S.IV(sawah), sebelah Barat dan Selatan berbatasan dengan tanah SHGB1865/Duri Kepa yang berasal dari beberapa tanah Girik milik adatdengan Blok S.II
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seriou lima ratus lima puluh lima meter persegi); dariTuan Abdul Rojak (penjualpemilik asal) sementaraSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 817/SudimaraSelatan sebagian (kecil) diperoleh dari jual beli dengantuan Abdul Rojak (melalui pihak ketiga) sesuai datadatanya adalah berasal Persil Nomor 26a/S.II BlokParung Serab Kohir Nomor C. 218 seluas kurang lebih5.000 M?
49 — 14
Bahwa telah terbukti berdasarkan dalildalil TERGUGAT I dalamposita jawaban TERGUGAT I nomor 3 di atas, bahwa tanah GirikC No. 110, persil 17 S.II atas nama Amat bin Bedik setempatdikenal dengan persimpangan Jl. Pramuka dan Jl. Jendral A. YaniRt. 012/Rw. 09, Kel. Utan Kayu Utara , Kec. Matraman adalahmilik TERGUGAT I dan TELAH TERBUKTI PULA, TANAHPENGGUGAT bukan berada di ilokasi tanah milikTERGUGAT I, namun berada di seberang Jl. A.
97 — 28
(kini C 675) Blok S.II.1 tercatatatas nama Nyonya Suprapti Slamet ImamSantoso;Hal 29 dari 86 hal Putusan Nomor: 110/G/2011/PTUNJKT.Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Belitanggal 26051978 No. 006/JB/Mtr/V/1978yang dibuat dihadapan Drs. MochtarHamid Camat Matraman selaku PPAT,dilaksanakan pecatatan peralihan hak kepadaatas nama Nyonya Parlinah Sayekti tercatatdalam Dp. 10224/T/1987; Bahwa terdapat catatan dalam Buku = Tanahberdasarkan Surat Pan Ind. Bank Ltd.
52 — 14
Umar Dani sisa tanah dari GirikC.1275, Persil 145, Blok.S.IIT seluas 1085 M2 dengan cara pembayaran bertahap,sehingga sampai saat ini belum dibuat Akte Jual Beli di hadapan PPAT.7 Bahwa adapun batasbatas tanah sisa dari Girik C.No.1275, Persil 145, Blok S.II,yang dibeli oleh Tergugat VI seluas 1085 M2 adaiah sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik : Iwan SulistiawanSelatan berbatasan dengan tanah milik : H.Umar Dani Suami dari Maani bt.Kabur.Timur berbatasan dengan tanah : Ir.Sampetua
1.SUBIYANTO
2.SUMARNO
3.Hj. SRI NINIK
4.MUJIONO
5.FERY SUSENO
6.NOVI SUSANTI
7.FEBRY PRASETYO
8.SOETARDJI
9.ARIYATI
10.DJARWOTO
11.DIDIK SUJARWO
12.DARMAWANGSA DIPOJONO
13.DEWA BHARATA BAGUS HANDOKO
14.DANINGRAT DARMAWANTI
15.DIAN WIDI LANTIP SASMITO
16.SUTIK
17.SUPRIADI
18.ENDANG SULASMANINGSIH
19.RINDY PUTRI ADININGRUM
20.KRISNO AJI
21.ARISHA GATINING P.
22.GANDUL SUBROTO
23.DIDIK SUSANTO
24.INDRIANI WAHYU WITANTI
25.EKO SARWONO
26.IKA SARI AGUSTINA
27.Ir. BALOK BUDIYANTO, MM.
28.JUMAERI
Tergugat:
1.WALIKOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KANTOR BPN KOTA PROBOLINGGO
3.LURAH MANGUNHARJO
Turut Tergugat:
EDY DWI CAHYONO
102 — 33
(sepuluh ribu empat ratus empat puluh meter persegi) denganpersil Desa C Nomor 131 Persil 38 S.II 1.044 ha tercatat atas nama SariHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN PblISoekarti, yang terletak di Kelurahan Mangunharjo KecamatanMayangan Kota Probolinggo, tepatnya di jalan Basuki Rahmat No. 44.. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugatterbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrecht mati gedaad).
Muh. Yunus Bin H. Wellung
Tergugat:
1.Hj. Lamming binti Rewu
2.La Galigo Dg. Lolo
65 — 7
Tanah sawah 8 (delapan) petak, luas + 2, 04 Ha, bergelar Lompo Telleng, PersilNo. 29 S.II yang terletak di Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > sawah Ambo Mai;Sebelah Timur : sawah Dg. Marennu dan sawah H. Saile;Sebelah Selatan > sawah Andi.Pajung, Dg.
136 — 114
S.II, dan bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Penggugat sehingga dapat diterima sebagai alat bukti untukmendukung dalildalil Penggugat tentang alas hak Ajang Sukarsa pada awalnya benar adadilokasi tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat: P.14, P.15, P.16, salng bersesuaian dandipertimbangkan sekaligus, dan sesuai pula dengan keterangan saksisaksi, walaupun buktitersebut hanya Foto Copy tetapi dapat dipakai sebagai bukti persangkaan tentang : Alasan LurahBatununggal dan Lurah Mengger, tidak menerbitkan
99 — 22
, P8dan P10 terungkap fakta bahwa berdasarkan akta jual beli nomor : 26tahun 1973 yang dibuat oleh Raden Soenarjo sebagai Penjabat PembuatAkta Tanah untuk wilayah Kecamatan Kota Bondowoso, pada hari Senintanggal 07 Mei 1973 telah terjadi jual beli antara Sabia alias BokSusmiati sebagai ahli waris dari Pak Nawar, sebagai penjual denganMohamad Djoefri, sebagai pembeli, atas sebidang tanah yang terletak diDesa Kembang, Kecamatan Kota Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, luas+ 5370 m2, persil nomor : 26/S.II
67 — 20
Bsc) Nomor 0205/Keda/1981 tertanggal 27 Juli 1981, BupatiJepara (Soedikta, SH) Nomor 076/B/81, tertanggal 5 Agustus 1981;( vide : Buku Agenda Rembuk Desa Karangondang tahun 1981 )Bahwa sesuai dengan Berita Acara Keputusan Rembuk DesaKaranggondang, semestinya PARA PENGGUGAT sudah mendapatkantanah pengganti berupa tanah Bengkok Kepala desa yang berada di desaKaranggondang Persil No.80 S.II ; C desa No. 1 seluas 0,272 Ha semenjaktahun 1981 dari TERGUGATI;10.Bahwa ternyata hakhak dari PARA PENGGUGAT
Hj. TRI YANTI RAHMAWATI
Tergugat:
1.EFFENDY PURNAMA
2.YANTI WYSAN
3.PT. PASAR SEGAR MAKASSAR
4.RAHMATIA Binti SATTU
5.RAHMAT ARSYAT Bin SATTU
6.CICI Binti SATTU
7.RAHIM Bin SATTU
8.RAMLI Bin SATTU
9.RUSLI Bin SATTU
10.BALIKKO Bin RONGRONG
11.ATI Bin RONRONG
12.ABD. RAUF Bin RONRONG
13.KAMISA DG. SIANG
14.JUFRI Bin JUMADI
15.ISMAIL Bim JUMADI
16.KURNIATI Binti JUMADI
17.TAUFIQ RAMADHAN Bin JUMADI
18.PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA
Turut Tergugat:
1.JUNUS KADIR, SH
2.BRILLIAN THIORIS, SH
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ( BPN)
4.PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL ( PERUM PERUMNAS)
96 — 60
M E N G A D I L I
Dalam Provisi:
- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;
Dalam Konvensi:
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Sebagian;
- Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah atas tanah objek sengketa sesuai Persil 58 S.II, Kohir
107 — 28
No. 420/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.2828Surat Keterangan Lurah Pondok Kopi No. 825/1.711.1 tanggal 27 Agustus 2004 ;Surat Keterangan Lurah Pondok Kopi No. 826/1.711.1 tanggal 27 Agustus 2004 ;Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar dan tidak berdasar sama sekalikarena tanah yang dibeli dan dimiliki Penggugat berdasarkan suratsurat tersebutjelas dan nyata adalah tanah milik adat dengan girik C No. 157 persil 47 S.II atasnama Kemis bin Djana/ H.
luas 144.970 M2, atas nama Perum Perumnas, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Timur pada tanggal 22 Mei 1991, buktiT.I4;Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Malaka Sari, gambar situasi tanggal 18 Juli1991 Nomor : 2269/1991, luas 138.885 M2, atas nama Perum Perumnas, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Timur pada tanggal 1 Agustus 1991,bukti T.I5 ;Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta Rayaatas nama Abdurahman bin Engkoh, C No. 30 persil 47 S.II
142 — 18
Klas S.II, Luas : + 1,2 Ha, an. ODAH binti OTOY, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah sawah TARSIM. Sebelah Timur : Tanah Sawah GUNAWAN. Sebelah Selatan : Selokan/Tanah darat ODAH. Sebelah Barat : Tanah sawah ATMA.Semula setempat dikenal sebagai Blok Blambangan Desa Balongsari, Kecamatan Rawamerta, Kabupeten Karawang, karena Pemekaran sekarang Blok 07 RT.03/RW.02 Desa Sekarwangi, Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang.4.
Terbanding/Tergugat : Balai Besar Wilayah Sungai BBWS Citarum
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Firman Aziz dan Rekan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kab.Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Desa RancakasumbaIn casuKepala Desa Rancakasumba
59 — 26
Ill Blok Lalareun Kohir487, Persil 183.D.1I1 Blok Toblong Kohir 703, Persil 169.S.1Il Blok LalaurenKohir 487, Persil 169.S.II Blok Lalauren Kohir 487dengan total luas tanahyang telah tereksekusi seluas 2.541M?