Ditemukan 2358 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 653/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 23 Desember 2015 — MUSDARUDDIN Pgl. MUS BIN BURHANUDDIN;
52 — 7
52 — 7
8 29.233,0 380.029,0 34.800,0 452.400,0010 MEDITRAN S 40 9 21.367,0 192.303,0 26.300,0 236.700,0JUMEAR 776.724,0 929.100,0an 232 20s sy 1400632 0002 BORED FRAO ue 25.549,0 281.039,0 35.000,0 385.000,0OC0006 RORED HDA 14028 29.233,0 818.524,0 40.000,0 1.120.000,0aie MECITRANS 46 ad 21.367,0 363.239,0 30.000,0 510.000,0JUMILAH 1.462.802,0 2.015.000,0= asik2 ES 1401467 0002 BORED ER.A00 ad 25.549,0 408.784,0 30.000,0 480.000,0010 MEDITRAN S40 25 21.367,0 534.175,0 25.000,0 625.000,0aoa RORED HEASO 2108
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 25/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
MUH BUDIYONO Bin MARIYONO
29 — 19
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
MUH BUDIYONO Bin MARIYONO
29 — 19
Penyidik sejak tanggal 10 Nopember 2108 sampai dengantanggal 29 Nopember 2018;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 30 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 08 Januari 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 26 Nopember 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 17Januari 2019 sampai dengan 15 Februari 2019;5.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. HOWSANINDO INDUSTRY VS 1. YUDI ANTONI, DKK
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memeriksaperkara ini berpendapat lain, maka Tergugat mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi telah mengajukankontra memori kasasi tanggal 18 April 2108 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 23 Maret 2018dan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pdt/2014 Tanggal 16 September 2014 — Sdr. HERMAN WIJAYA >< PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG, dk
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pematang, Kecamatan Tigaraksa atas nama PT.Mega MustikaGemilang (Penggugat);e Terbit Aspek Penatagunaan Tanah tanggal 06 Februari 1995,Nomor 460.03.0421995;e Telah dilakukan Pemeriksaan dan Penelitian atas tanah yangdimohonkan oleh Panitia Tanah "A", tanggal 13 Desember 1995, Nomor299/PAN/HHT/HGB/XII/1995; Terbit Surat Usul Pemberian Hak kepada PT.Mega MustikaGemilang (Penggugat) berdasarkan Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang (Turut TergugatVIl), tanggal 18 Desember 1995,Nomor 550.2/2108
/04.XII/95;e Terbit Surat Usul Pemberian Hak kepada PT.Mega MustikaGemilang (Penggugat) berdasarkan Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang (Turut TergugatVIl), tanggal 18 Desember 1995,Nomor 550.2/2108/04.XII/95;Hal. 15 dari 58 hal.
Mega Mustika Gemilang berdasarkan Surat KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang tanggal 18 Desember 1995Nomor 550.2/2108/04.XII/95 dan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggal 15 Februari1996 Nomor1234/HGB/KWBPW/ 1996 tentang:1. Surat tanda setoran uang pemasukan kepada Negara;2 Uang Pemasukan kepada Negara sebesar Rp.41.485.950,00;3.
Register : 07-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 125/Pdt.P/2024/PA.Tng Tanggal 26 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
25 — 0
pengurusan proses penjualan rumah yang berada di Desa Cilame, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat milik Pemohon NINDITA OKI KURNIAWAN, SE BIN ADHI MUDJADI berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3821 atas nama NINDITA OKI KURNIAWAN, SE;
- Untuk pengurusan proses penjualan rumah yang berada di Kelurahan Paninggilan, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten, milik Pemohon NINDITA OKI KURNIAWAN, SE BIN ADHI MUDJADI, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2108
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan mana diucapkan pada hari Kamistanggal 8 Maret 2108 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Dodi Yudistira,Hlm 23 Putusan Nomor 1160/Pat.G/2017/PA. SelS.Ag.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Drs. H. Hamzanwadi,M.H. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag. S.H.,M.S.1. sebagai HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. Haeriah. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag.,M.H.H. Moh.
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 295/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 30
34 — 30
Bahwa pada tanggal 06 Januari 2002 Almarhumah EMUR BuintiSAADIH telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/115/X1I/2108,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Hegarmanah Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, dan telah dimakamkan di Desa HegarmanahKecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi.51. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah NIMAH Binti BENGGUL telahmenikah Almarhum ROJAK Bin AHMAD.52.
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
No 2074/Pdt.G/2018/PA.KadlBahwa, atas replik Pemohon, Termohon memberikan duplik secaratertulis tanggal 10 Desember 2108 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1. Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya sebagaimanatelah disampaikan pada jawaban dan dalam gugatan Rekonvensi:;2. Bahwa Termohon pada prinsipnya menolak selurunh permohonanPemohon, kecuali yang telah diakui kebenarannya;3.
sebetulnya Termohon tertipu orang sehinggapermasalahnnya sudah ditangani oleh Polres Kendal, begitu pula soalpenjualan harta gono gini berupa tanah juga Termohon bantah; Termohon dalam dupliknya rela cerai dengan Pemohon asal Pemohon tidakmenuduh Termohon yang bukan bukan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik tanggal 3 Desember 2018 yang pada pokonya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon menyampaikanduplik tanggal 10 Desember 2108
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 149/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
KASIANTO Bin DUKUT
25 — 4
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
KASIANTO Bin DUKUT
25 — 4
sebesar harga Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dankemudian setelah terjadi Kecocokan harga lalu saksi Edi Santoso AliasBokir telah memberi uang tanda jadi (uang DP) sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada saksi Slamet Riyadi; Bahwa pada saat di warung es dan saat itu tanpa sepengetahuan saksiSlamet Riyadi, Terdakwa telah diberi uang komisi sebesar Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) oleh saksi Edi Santoso Alias Bokir dan kemudianbesok paginya hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember 2108
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 301/Pdt.G/2017/PN Btm Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
PT APPLE POLYPRINT PTE LTD
Tergugat:
PT ASIA RAYA BATAMINDO
93 — 38
PT APPLE POLYPRINT PTE LTD
Tergugat:
PT ASIA RAYA BATAMINDO
93 — 38
sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan Gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap Tergugat setelah tahap dilaksanakan Tergugattidak pernah lagi menghadap datang kepersidangan ataupun mengirimkan wakilnyauntuk datang, berdasarkan telah dilaksanakan pemanggilan secara sah dan patut,sebagaimana isi Relas Panggilan untuk sidang tanggal 04 April 2018, Relaspanggilan untuk sidang tanggal 11 April 2018, Relas Panggilan untuk sidang tanggal25 April 2108
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
MELKIOR GINUNI, SE, M.Si.
111 — 49
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
MELKIOR GINUNI, SE, M.Si.
111 — 49
Reskrim tertanggal 6 Desember 2017, terhitung sejaktanggal 6 Desember 2017 sampai dengan 7 Desember 2017;1.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) Nomor PRINT72/T.1.14/Ft.1/02/2018 tanggal 15 Februari2018 terhitung sejak tanggal 15 Februari 2018 sampai dengan 6 MaretMajelis Hakim Pengadilan Tipikor Manokwari pada Pengadilan NegeriManokwari berdasarkan Penetapan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk.tanggal 15 Februari 2108
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5386/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Tergugat pada bulan April 2017 telah mendapatkanpekerjaan, namun Tergugat kemudian tidak bekerja lagi pada bulanFebruari 2108 dengan alasan yang tidak Jelas ;7. Bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang acuh dan kurangnyainisiatifnya tidaklan menjadi contoh yang baik sebagai suami untukkeluarganya karena sudah melantarkan Penggugat dan juga anakanaknya ;8.
Register : 28-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
SIGIT HARTANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO MULYADI
2.NY.ARI ANGGRAINI
48 — 16
SIGIT HARTANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO MULYADI
2.NY.ARI ANGGRAINI
48 — 16
SmrSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Juni 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 28 September 2108 dalam Register Nomor 137/ Pdt. G/ 2018, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.
Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 7 Mei 2019 — EDITA NAPITUPULU, S.E
157 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar perkara inibaik yang timbul di tingkat pertama maupun di tingkat banding, yanguntuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Mahkamah Agung Nomor 2108 K/PID.SUS/2014tanggal 30 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EDITANAPITUPULU, S.E., tersebut: Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2071/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Cerai.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 2071/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun, namunkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakbulan Mei 2017 sering dilanda pertengkaran, percekcokan, disebabkan karena:Oo Tergugat tidak pernah menafkahi atau memberi uang belanja kepadaPenggungat selama + 1.6 (satu tahun enam bulan) berturutturut mulaibulan Mei 2017 hingga tahun 2108
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 870/Pid/Sus/2014/PN.SKY Tanggal 4 Februari 2015 — SONDRI KOSASI BIN TORI
33 — 5
33 — 5
LAB:2108/NNF/2014 tanggal 14 Oktober 2014 disimpulkan bahwa barang buktiberupa Urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka an.
Register : 26-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2222/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 2
47 — 2
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 26 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 26 September 2014, dengan Nomor : 2108
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1047/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
DENI IRAWAN Alias KURO Bin SUTRISNO
32 — 7
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
DENI IRAWAN Alias KURO Bin SUTRISNO
32 — 7
demikian unsur ke5 inipun telah terpenuhi;Ad.6 Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukandengan memakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh keterangan saksi DWI AJI KHUSNAWAN Alias AJI Bin ZAENURI,saksi IMRON RUSMADI bin EDI RUSMAN, saksi ACHMAD SOFYAN binMANSUR, saksi HERU IZHARUDDIN bin RUMANTO, saksi HARYONO aliasENDANG bin MISTARA, Terdakwa DENI IRAWAN alias KURO bin SUTRISNOmengakui bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Juli 2108
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 230-K/PM.II-09/AD/X/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — PELDA KUSWINARTO
30 — 14
30 — 14
Bogor dan pada tahun 2013 pindah ke Koramil 2108/ Cariu sampaidengan tahun 2014, dan pada saat terjadinya perkara ini Terdakwabertugas di Koramil 2114/ Ciampea sebagai Bati Tuud dengan pangkatPelda Nrp. 632752.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan sejak tanggal 2 Pebruari 2015sampai dengan tanggal 15 April 2015 atau selama +73 (tujuh puluh tiga)hari secara berturutturut dimasa damai.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karena karenamerasa kesal dengan isterinya yang telah menggunakan
Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.Skt Tanggal 30 Mei 2017 — Angga Kurniawan
23 — 9
23 — 9
Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 2108 Mei 2017;2. Majelis Hakim sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 26Mei 2017;3.