Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tunggal tinggal tenggat tengga tenggar tonggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 PK/Pdt/2014
Tanggal 13 April 2015 — KIKI GUNAWAN VS DAVID LUKMAN, DKK
99 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini terbukti dari fakta hukumbahwa Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 6 tenggal 6 Februari2004 tersebut dibuat di hadapan Notaris Leontin Anggasurya,S.H.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/PDT.G/2009/PN. Mks
Tanggal 5 Juni 2010 —
93 — 98
  • Putusan Mahkamah Agung No. 1237 K/Sip/1973 tenggal 15 April 1976;b. Putusan Mahkamah Agung No. 52 k/Sip/1975 tanggal 23 September 1975;5. Bahwa setelah Penggugat membeli dari Tergugat II, maka sertifikat hak atastanah tersebut kemudian dibalik nama dari tanah Tergugat II menjadi, namaPenggugat, sehingga secara hukum semua prosedur yang harus dipenuhiuntuk menguatkan keabsahan hak Penggugat telah dipenuhii ;6.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 274/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 8 Mei 2019 — PT. DHARMA MULIA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
196 — 147
  • yang tertulis dalam Sertifikat HGB No. 01558/Rawamangun hanya 1.858 m2, hal ini adalah tidak benar karenaberdasarkan surat ukur No.00045/2006 tanggal 25 April 2006, terletakdi RT.001002 RW.02 Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur seluas 1.858 m2 dan dasar penerbitanSHGB No. 01558/Rawamangun berasal dari Girlk C No.34 Persil 18Blok S.l diatas Eigendom Verponding No.15550 yang manaberdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDKI Jakarta No.695/1031/III/2018 tenggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 476 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — NI PUTU ARTHA alias MEN PUTU KATON melawan PUTU YULIARI, dkk.
34 — 16
  • Badung, 21 juli 1931, Pekerjaan Wiraswasta, NIK.5171036707310001, alamat lama Jalan Diponegorono. 131 A /alamat baru Jalan Serma Kawi No. 1,Denpasar, Sanglah Timur, Bali, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Status perkawinan ceraimati, ,yang dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada :PUTU BAGUS BUDI ARSAWAN, SH, dan MADEDUANA, SH, Advokat /Penasihat Hukum yangberalamat kantor di LAW OFFICE BUDI ARSAWAN& PARTNERS, Jalan Merdeka no. 10, Denpasar Bali(Timur MMC Hospital), berdasarkan Surat KuasaKhusus tenggal
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 161/Pdt.G/2014/PN. Mks
Tanggal 6 Agustus 2015 —
69 — 16
  • Abudzar AlQiffari serta Oknumoknum lainnyayang terlibat jaringan terorganisir tindak criminal Praktek Mafia Tanah;Menimbang, bukti P25 berupa Surat tenggal 2 Juni 2014 dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang ditujukan kepada Kepala Badan PertanahanHalaman 50 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pat.G/2014/PN.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 71/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT HARTANA TAMITA BERSAMA Diwakili Oleh Kuasa Direktur CUT FITRIANI
Terbanding/Tergugat : PT BANK ACEH SYARIAH
187 — 84
  • Putusan Nomor 71/PDT/2020/PT BNA. 25 P25 SURAT Untuk membuktikan bahwa 1 (satu) lembarPEMBERITAHUAN Penggugat kembali menyurati (Copy dari Asli)KEKURANGAN BAYAR Tergugat perihal KekuranganNO. 024/HTB Pembayaran Fee atas JasaPemasaran Produk ProdukDES IZ00S TeNGGAL Kredit PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 87
  • Gudang Acai; yang menguasai dan tinggal menetap dilokasi objek sengketa (tanah terperkara), Sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1556 K/Pdt/1972 tanggal 13 September1984, Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 78 K/ Sip / 1962 tnggal8 Juni 1975 dan Jurisprudensi Mahmakah Agung RI Nomor 1421 K /Sip / 1975 tenggal 08 Juni 2976) dengan demikian eksepsi tersebutberalasan untuk diterima;6.
    Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan No. 08/BDG//2009/PT.TUMDN tenggal 16Februari 2009 Jo. Putusan Mahkamah Agung No.213K/TUN/2009tertanggal 30 Oktober 2009 Jo.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
DR. Drs. HR. Prabowo Surjono SH.MH
Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
PT. MAKAELSA. Diwakili oleh IR. YOYONG HARTONO dan NONO SAMPONO
328 — 194
  • ., tenggal 31 Juli 2003 jo. Putusan Nomor552/Pdt.G/2003/PN.Jkt. Sel, tanggal 16 Maret 2004 jo. Putusan Nomor565/Pdt/2004/PT.DKI, tanggal 10 Juli 2005 jo.
    PN.Jak.Sel., tanggal 27 Pebruari 2002;(fotokopi Sesual aslinya);Surat Ketua Kamar Perdata Mahkamah Agung R.I.Tanggal 25 Januari 2017, Nomor11/PAN.2/114/2016/SK.Perd, Perihal : MohonPerlindungan Hukum/Keadilan Atas Terbitnya PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor402/PDT/2007/PT.DKI tanggal 11 April 2008 karenaputusan an sich baik obyeknya maupun subyeknyasebelumnya telah disidangkan di pengadilan yang sahdan putusan serta telah berkekuatan hukum tetap, yakniPutusan Nomor 32/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst., tenggal
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : H. Fahrudin, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
82 — 45
  • Angkasa Pura (Persero) Nomor : SKEP95/KP.07.03/2010 tenggal 11 Maret 2010;Bahwa sebagai GM PT. Angkasa Pura Bandara Syamsudin NoorBanjarmasin, Terdakwa Drs.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 30/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Dasino Pujo Pangripto
Tergugat:
Kepala Desa Jambanan
208 — 106
  • Putusan Nomor : 30/G/2021/PTUN.SMG.(1) Bahwa benar Tergugat telan menerbitkan objek sengketayaitu Keputusan Kepala Desa Jambanan, Nomor 141/04/III/2021tenggal 1 Maret 2021 tentang Perubahan Keputusan Kepala DesaJambanan Nomor 08 Tahun 2018 tentang Pengangkatan SdrDasino Sebagai Sekretaris Desa, Desa Jambanan KecamatanSidoharjo Kabupaten Sragen;(2) Bahwa Tergugat telah menerima Surat dari Penggugattertanggal 16 Maret 2021 perihal keberatan atas KeputusanKepala Desa Jambanan, Nomor 141/04/III/2021 tenggal
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MARISA Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Mar
Tanggal 14 Desember 2020 — Pidana - IRVAN YUNUS Alias IRVAN
389 — 255
  • dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi LA ODE HENDAKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa;Bahwa sebelumnya pernah memberikan keterangan di Resort Pohuwatodan keterangan tersebut benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan denganmasalah pupuk yang Saksi amankan di Desa Hutamoputi KecamatanDengilo Kabupaten Pohuwato;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tenggal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 167/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUMIATUN Binti SUKARDI
2.MOH. THOHA Bin TOHIR
3.NURYATI Binti TOHIR
4.TIAMAH Binti TOHIR
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUGIHWARAS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
1.BAMBANG INDROKOYO IR
2.SULAIMAN AFANDI
3.UNTUNG
100 — 64
  • ., halaman 41 dari halaman 79UndangUndang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2004 tentang PeradilanTata Usaha Negara Jo Bagian V angka 3 SEMA No 2 Tahun 1991 tentangpetunjuk Pelaksanaan beberapa ketentuan dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara yangmenyatakan bahwa pengajuan gugatan sengketa Tata Usaha Negara harusdiajukan dalam tenggal waktu 90 (Sembilan puluh) hari sejak diketahui adanyaSurat Keputusan Tata Usaha Negara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pdt/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — TIMOTIUS KAMBU ; PT FREEPORT INDONESIA
123 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Gugat Pembatalan Putusan No. 57/Pdt.Plw/2007/PN.Jpr tanggal 19Desember 2007 yang Pemohon Kasasi ajukan gugatan tanggal 12 Februari2008 (boleh juga apabila gugatan Pembtalan menurut Yunsprudensi MARINo. 41K/Pdt/1990 tenggal 27 Februari 1992 tersebut dipertimbangkansebagai jawban atas surat gugat Termohon Kasasi tanggal 4 Oktober 2007yang verstek pada tanggal 19 Desember 2007), akan tetapi haruslah diingatbahwa Jawaban Tergugat tersebut adalah keberatan formal/eksepsi karenamenyangkut cara penerapan
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
AMINUDDIN OYOS
Tergugat:
Ir. SOEKOTJO
Intervensi:
BURHAN Bin SEMARANG
92 — 32
  • Semarang membuat suratpernyataan tenggal 5 Oktober 2016 (bukti T24) dan Saksi sendiri ataspermintaan Sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 06-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 287/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 13 Mei 2019 — BADAN HUKUM PERKUMPULAN LEMBAGA MASYARAKAT DESA HUTAN (LMDH) PETANI MANDIRI ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
170 — 111
  • dikesampingkan;Halaman 87 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.Menimbang, bahwa selanjunya terhadap dalil eskepsi Tergugat yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugatbaru mengetahui objek sengketa TUN aquo pada tanggal 11 Agustus 2018, sehingga telah kadaluwarsa karena diajukanmelebihi 90 (Sembilan puluh) hari, yaitu 118 (Seratus delapan belas hari), dimanadalil tersebut telah dibantah oleh Penggugat yang menyatakan pada pokoknyapahwa yang benar penulisannya bukan tanggal 11 Agustus 2018 tetapi tenggal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda T.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat an TergugatNomor 1066//76/X1/2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat, tnggal 29 Nopember 2015, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda T.3;Fotokopi dari kopi bukti pembiayaan kuliah yang dilakukanTergugat (XXX) pada tenggal
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PTK
Tanggal 21 Desember 2011 — - ABDULLAH USMAN
72 — 34
  • 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwatelah menyatakan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Kupang tanggal 13 Oktober 2011, sedangkan JaksaPenuntut Umum pada tanggal 18 Oktober 2011 sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding masing masing No.01/Akta.Pid.Sus/2011/PN.PN.KPG. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 18 Oktober 2011 dankepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tenggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 17 April 2017 — AZIZ FIDMATAN, S.Sos., M.Si
204 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismail Titapele M.Pdsaat melakukan Rapat dengan para Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKota Se Provinsi Maluku;Bahwa Pertimbangan hukum dan amar putsan Judex Facti pada peradilantingkat Banding di halaman 64 hingga halaman 76 menurut hemat kamisangatlah keliru misalnya penghitungan jumlah kerugian Negera oleh JudexFacti Pengadilan Tinggi pada halaman 69 yang menggabungkan danaperencanaan dan pengawasan menjadi satu padahal berdasarkan buktisurat No.425.11/833/08 tenggal 12 Oktber 2008 dan perencanaan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 173/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 6 Februari 2018 — -. ALEXANDER RANGGA BORO, SH. vs -. GEORGE FERDINAND NISNONI
124 — 96
  • ., dapat Sidang untuk Mewakili WEKLIEFNISNONI demi kelancaran Persidangan Proses Acara Cepat,Singkat dan Biaya Murah ;Bahwa sesuai FAKTA dan BUKTI : T.25.1 dari POLDA NTT yangdiajukan dalam sidang ex perkara perdata Nomor : 81/Pdt.G.PMH/2014/PN.KPG, berdasarkan LAPORAN Tergugat GEORGEHalaman 4 dari 75 Halaman, Putusan Nomor 173/PDT/201 7/PT.KPGFERDINAND NISNONI pada POLISI tenggal 20 Maret 2014 Nomor :LP/B/IIV2014/SPKT Polda NTT yang mengatakan bahwa PenggugatALEXANDER RANGGA BORO, SH mengurus Surat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 479/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : WIHADI
Terbanding/Penggugat : Tn ASRIADI SUKARMAN
Terbanding/Turut Tergugat : kantor notaris Ny ROSITA SIAGIAN SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ADE UTORO
Turut Terbanding/Tergugat III : ALFRIDO Dkk
54 — 22
  • Bahwa dalam Gugatannya Poin ke 7, Terbanding menyatakan :Bahwa sampai dengan tenggal yang telah diperjanjikan Tergugat II tidakmenyelesaikan dan atau selalu beralasan belum selesai pengurusansertifikat tersebut...18.Bahwa dalam Repliknya, Dalam Pokok perkara poin f , Terbandingmenyatakan :... Tergugat terlibat dalam perbuatan WANPRESTASI bersama dengan...19.