Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tunggal tinggal tenggat tengga tonggal tenggah
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/PDT.G/2009/PN. Mks
Tanggal 5 Juni 2010 —
93 — 98
  • Putusan Mahkamah Agung No. 1237 K/Sip/1973 tenggal 15 April 1976;b. Putusan Mahkamah Agung No. 52 k/Sip/1975 tanggal 23 September 1975;5. Bahwa setelah Penggugat membeli dari Tergugat II, maka sertifikat hak atastanah tersebut kemudian dibalik nama dari tanah Tergugat II menjadi, namaPenggugat, sehingga secara hukum semua prosedur yang harus dipenuhiuntuk menguatkan keabsahan hak Penggugat telah dipenuhii ;6.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 274/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 8 Mei 2019 — PT. DHARMA MULIA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
196 — 147
  • yang tertulis dalam Sertifikat HGB No. 01558/Rawamangun hanya 1.858 m2, hal ini adalah tidak benar karenaberdasarkan surat ukur No.00045/2006 tanggal 25 April 2006, terletakdi RT.001002 RW.02 Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur seluas 1.858 m2 dan dasar penerbitanSHGB No. 01558/Rawamangun berasal dari Girlk C No.34 Persil 18Blok S.l diatas Eigendom Verponding No.15550 yang manaberdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDKI Jakarta No.695/1031/III/2018 tenggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-12-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Agustus 2009 —
143 — 48
  • Tenaga, Bumi Bali Hl pada tenggal oe29 Juli 2008 ai Bali; cP es eae= Bahwa kehadiran saksi dalam RUPS tanggal 2 29 uit 2008 di Bali a Agadalah dalam rangka mewakili Edwin Joenoes ; ce eeco =" : Bahwa undangan rapat membahas RUPS ;Lal o Bahwa saksi hanya menghadiri dan menanda tangani dattar hadi;S Bahwa saksi tahu surat perjanjian tanggal 16 Juni 2007 ;bee Merimbang,# bahwa selarjutnya Pengauget juga rmengejuken saksi si all =a sebagai berikut : Eolas eae osPut No: 1800/Pat .
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 65/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA diwakili oleh : MARTIN HALOMOAN L. SIAHAAN
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENGADAAN BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XIV PROVINSI KALIMANTAN BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA
198 — 168
  • Bahwa Putusan Nomor: 64 P/HUM/2019 harus menjadi pedomansetiap pengadaan Barang/Jasa, maka jawaban sanggah TergugatNomor : 02/F.BADAU/LPPBMN/II/20120 tenggal 10 Februari 2020menjawab Surat Sanggahan Penggugat, tidak dapat diterima;4.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 161/Pdt.G/2014/PN. Mks
Tanggal 6 Agustus 2015 —
69 — 16
  • Abudzar AlQiffari serta Oknumoknum lainnyayang terlibat jaringan terorganisir tindak criminal Praktek Mafia Tanah;Menimbang, bukti P25 berupa Surat tenggal 2 Juni 2014 dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang ditujukan kepada Kepala Badan PertanahanHalaman 50 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pat.G/2014/PN.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 71/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT HARTANA TAMITA BERSAMA Diwakili Oleh Kuasa Direktur CUT FITRIANI
Terbanding/Tergugat : PT BANK ACEH SYARIAH
187 — 84
  • Putusan Nomor 71/PDT/2020/PT BNA. 25 P25 SURAT Untuk membuktikan bahwa 1 (satu) lembarPEMBERITAHUAN Penggugat kembali menyurati (Copy dari Asli)KEKURANGAN BAYAR Tergugat perihal KekuranganNO. 024/HTB Pembayaran Fee atas JasaPemasaran Produk ProdukDES IZ00S TeNGGAL Kredit PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 79
  • Gudang Acai; yang menguasai dan tinggal menetap dilokasi objek sengketa (tanah terperkara), Sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1556 K/Pdt/1972 tanggal 13 September1984, Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 78 K/ Sip / 1962 tnggal8 Juni 1975 dan Jurisprudensi Mahmakah Agung RI Nomor 1421 K /Sip / 1975 tenggal 08 Juni 2976) dengan demikian eksepsi tersebutberalasan untuk diterima;6.
    Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan No. 08/BDG//2009/PT.TUMDN tenggal 16Februari 2009 Jo. Putusan Mahkamah Agung No.213K/TUN/2009tertanggal 30 Oktober 2009 Jo.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
DR. Drs. HR. Prabowo Surjono SH.MH
Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
PT. MAKAELSA. Diwakili oleh IR. YOYONG HARTONO dan NONO SAMPONO
327 — 193
  • ., tenggal 31 Juli 2003 jo. Putusan Nomor552/Pdt.G/2003/PN.Jkt. Sel, tanggal 16 Maret 2004 jo. Putusan Nomor565/Pdt/2004/PT.DKI, tanggal 10 Juli 2005 jo.
    PN.Jak.Sel., tanggal 27 Pebruari 2002;(fotokopi Sesual aslinya);Surat Ketua Kamar Perdata Mahkamah Agung R.I.Tanggal 25 Januari 2017, Nomor11/PAN.2/114/2016/SK.Perd, Perihal : MohonPerlindungan Hukum/Keadilan Atas Terbitnya PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor402/PDT/2007/PT.DKI tanggal 11 April 2008 karenaputusan an sich baik obyeknya maupun subyeknyasebelumnya telah disidangkan di pengadilan yang sahdan putusan serta telah berkekuatan hukum tetap, yakniPutusan Nomor 32/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst., tenggal
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : H. Fahrudin, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
82 — 45
  • Angkasa Pura (Persero) Nomor : SKEP95/KP.07.03/2010 tenggal 11 Maret 2010;Bahwa sebagai GM PT. Angkasa Pura Bandara Syamsudin NoorBanjarmasin, Terdakwa Drs.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 30/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Dasino Pujo Pangripto
Tergugat:
Kepala Desa Jambanan
208 — 106
  • Putusan Nomor : 30/G/2021/PTUN.SMG.(1) Bahwa benar Tergugat telan menerbitkan objek sengketayaitu Keputusan Kepala Desa Jambanan, Nomor 141/04/III/2021tenggal 1 Maret 2021 tentang Perubahan Keputusan Kepala DesaJambanan Nomor 08 Tahun 2018 tentang Pengangkatan SdrDasino Sebagai Sekretaris Desa, Desa Jambanan KecamatanSidoharjo Kabupaten Sragen;(2) Bahwa Tergugat telah menerima Surat dari Penggugattertanggal 16 Maret 2021 perihal keberatan atas KeputusanKepala Desa Jambanan, Nomor 141/04/III/2021 tenggal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
WIM WILLIAM WANIMBO.Dkk
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
Intervensi:
ALAM BARZAH MUHAMAD NUR
128 — 72
  • Bukti T.LINT.1 & 215: Penetapan Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura Nomor : 28/PEN/INKRACHT/2018/PTUN.JPR, tanggal 17 September 2019,(fotokopi Sesuai dengan salinan resmi);: Surat Para Penggugat dalam Perkara No.28/G/2018/PTUNJPR di Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura tenggal 6 Desember2018, Perihal Penyampaian Putusan PengadilanTata Usaha Negara Jayapura dalam PerkaraNomor: 28/G/2018/PTUN.JPR, antara ALAMBARZAH MUHAMAD NUR dkk Melawan TimSeleksi Calon Anggota Komisi PemilihanUmum Kota Jayapura
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1247/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Hermantoyo Adikusumo
Tergugat:
Samsul Hadi
Turut Tergugat:
I Putu Chandra, SH
157 — 105
  • Gede Putu Arthika, MM. tenggal 28 Mei 2014;Hal 29 dari 66 halaman putusan Nomor 1247/Pdt.G/2018/PN.Dps2. Bahwa disisi lain setelan MOA berjalan sekitar 1(satu) bulan, TergugatRekonvensi beranggapan uang sebesar Rp. 3.500.000.000, tersebut adalahmerupakan dana landing account (Dana equity) sebagaimana dimaksuddalam MOA (Memorandum Of Agreement) tanggal 26 Mei 2018.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda T.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat an TergugatNomor 1066//76/X1/2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat, tnggal 29 Nopember 2015, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda T.3;Fotokopi dari kopi bukti pembiayaan kuliah yang dilakukanTergugat (XXX) pada tenggal
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PTK
Tanggal 21 Desember 2011 — - ABDULLAH USMAN
72 — 34
  • 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwatelah menyatakan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Kupang tanggal 13 Oktober 2011, sedangkan JaksaPenuntut Umum pada tanggal 18 Oktober 2011 sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding masing masing No.01/Akta.Pid.Sus/2011/PN.PN.KPG. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 18 Oktober 2011 dankepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tenggal
Pengadilan PN SOASIU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.SS.
Tanggal 13 Februari 2013 — - HAMID LUMAN - 1. Hi. MASDINGO Hi. ALI - 2. ZAENAL Hi. NOHO
70 — 22
  • penetapan tersebut telahmenempatkan Penggugat sebagai terguggat ke1 dan turut tergugatsebagai Tergugat ke2 baik dalam putusan No. 6/Pdt.G/1988/PN.Ss,maupun dalam putusan No. 7/Pdt.G/1988/PN.Ss (vide: penetapan No.06/Pen.Pdt.G/1988/PN.Ss, poin 1 );Selanjutnya, penetapan No. 04/Pen.Pdt.G/1997/PN.Ss, tanggal 3Maret 1997 menggunakan dasar hukum yang tidak jelas, dimanasecara tegas disebutkan Berita Acara tertanggal 9 Oktober 1996 No.6/Pdt.G/1988/PN.Ss, dan No. 7/Pdt.G/1988/PN.Ss, padahal BeritaAcara tenggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pdt/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — TIMOTIUS KAMBU ; PT FREEPORT INDONESIA
123 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Gugat Pembatalan Putusan No. 57/Pdt.Plw/2007/PN.Jpr tanggal 19Desember 2007 yang Pemohon Kasasi ajukan gugatan tanggal 12 Februari2008 (boleh juga apabila gugatan Pembtalan menurut Yunsprudensi MARINo. 41K/Pdt/1990 tenggal 27 Februari 1992 tersebut dipertimbangkansebagai jawban atas surat gugat Termohon Kasasi tanggal 4 Oktober 2007yang verstek pada tanggal 19 Desember 2007), akan tetapi haruslah diingatbahwa Jawaban Tergugat tersebut adalah keberatan formal/eksepsi karenamenyangkut cara penerapan
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
AMINUDDIN OYOS
Tergugat:
Ir. SOEKOTJO
Intervensi:
BURHAN Bin SEMARANG
92 — 32
  • Semarang membuat suratpernyataan tenggal 5 Oktober 2016 (bukti T24) dan Saksi sendiri ataspermintaan Sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 06-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 287/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 13 Mei 2019 — BADAN HUKUM PERKUMPULAN LEMBAGA MASYARAKAT DESA HUTAN (LMDH) PETANI MANDIRI ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
169 — 109
  • dikesampingkan;Halaman 87 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.Menimbang, bahwa selanjunya terhadap dalil eskepsi Tergugat yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugatbaru mengetahui objek sengketa TUN aquo pada tanggal 11 Agustus 2018, sehingga telah kadaluwarsa karena diajukanmelebihi 90 (Sembilan puluh) hari, yaitu 118 (Seratus delapan belas hari), dimanadalil tersebut telah dibantah oleh Penggugat yang menyatakan pada pokoknyapahwa yang benar penulisannya bukan tanggal 11 Agustus 2018 tetapi tenggal
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tjk
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1. Nama : Heri Sumarsono 2. Nama : Ogi Wahyudi 3. Nama : Robi Fatria 4. Nama : Ari Widayat 5. Nama : Rio Winarno 6. Nama : Riki Rianto LAWAN PT. San Xiong Steel Indonesia
278 — 79
  • karenanya harus dinyatakan untukditolak;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Penggugat untukmemerintahkan kepada Tergugat agar membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per hari, maka MajelisHakim berpedoman terhadap Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 791 K/Sip/1972 tanggal 26 Pebruari 1973 menyatakan uang paksa(dwangsoom) tidak berlaku terhadap tindakan untuk membayar uang jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 307 K/Sip/1976 tenggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 17 April 2017 — AZIZ FIDMATAN, S.Sos., M.Si
204 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismail Titapele M.Pdsaat melakukan Rapat dengan para Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKota Se Provinsi Maluku;Bahwa Pertimbangan hukum dan amar putsan Judex Facti pada peradilantingkat Banding di halaman 64 hingga halaman 76 menurut hemat kamisangatlah keliru misalnya penghitungan jumlah kerugian Negera oleh JudexFacti Pengadilan Tinggi pada halaman 69 yang menggabungkan danaperencanaan dan pengawasan menjadi satu padahal berdasarkan buktisurat No.425.11/833/08 tenggal 12 Oktber 2008 dan perencanaan