Ditemukan 2543 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 0224/Pdt.G/2019/PA.Sglt
    PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2019/PA.SgItZap ThaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur... tahun, Agama Islam, Pendidikan ..........
    Putusan No.0224/Pdt.G/2019/PA.Sglt..berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.
    Putusan No.0224/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat pemarah sering memukulPenggugat dan Tergugat pergi 1 tahun;;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.0224/Pdt.G/2019/PA.Sglt..dibantu oleh Hermansyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. Drs. Samsul Amri. S.H., M.H.Hakim Anggota,Ansori. S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.
    Putusan No.0224/Pdt.G/2019/PA.Sglt..
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
2010
  • 0224/Pdt.P/2016/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Mtr.eal cat 4) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lalu Mawardi bin L.
    Penetapan No. 0224/Pdt.P/2016/PA.MTR.dalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama : Anhar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahridan Anwar dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.
    Penetapan No. 0224/Pdt.P/2016/PA.MTR.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.
    Penetapan No. 0224/Pdt.P/2016/PA.MTR.yaitu adanya calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabqobul sebagaimana pasal 1 dan pasal 2 Undangundang nomor 1 Tahun1974 jo.
    Penetapan No. 0224/Pdt.P/2016/PA.MTR.Hal. 10 dari 9 Hal. Penetapan No. 0224/Pdt.P/2016/PA.MTR.
Register : 17-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 224/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • (Lain-Lain)

    AMAR PENETAPAN

    Nomor Perkara : 0224/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

    Tanggal putus : 08 Maret 2017

    M E N E T A P K A N

    1.

    membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 17 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 17Februari 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Ananta Tri Y Umur 13 Tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.
    Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama suami PemohonNomor 470/80/35.07.30.2008/2017 tanggal 13 02 2017 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Ampelgading, KecamatanKabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.6);g.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SRI SUPRIHATIN binti MARKATAM tempatHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Trenggalek, 18 September 1968 dan Nama suami Pemohon :GATOT YADI bin DULATIP tempat tanggal lahir : Malang, 25 Tahun;3.
    SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PUTUSANNomor: 0224/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah
    No.0224/Pdt.G/2016/PA.Smdg.tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terbina dengan baik permasalahan sekecilapapun berujung pada pertengkaran ;4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan. Termohon telah berlangsung lama, Pemohonberusaha sabar, tetapi Termohon tidak berusa haberubah dan merubah sifatnya, oleh karena ituPemohon merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon.
    No.0224/Pdt.G/2016/PA.Smdg.1.
    No,0224/Pdt.G/2016/PA.Smdg.
    Put.No.0224/Pdt.G/2016/PA.Smdg.
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 0224/Pdt.G/2016/PA.Utj
    No. 0224 /Pdt.G/2016 /PA.Utj.d. Tergugat sering mengonsumsi shabushabu yang sulit untukdisembuhkan;7. Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat selalumemukul wajah Penggugat;8. Bahwa pada akhir tahun 2011 Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaPenggugat menasihati Tergugat supaya tidak mengonsumsi shabushabulagi;9.
    No. 0224 /Pdt.G/2016 /PA.Utj.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TELADAN SITEPU Bin PASTISITEPU) terhadap Penggugat (DINA LOLITA Bin SANGGAP GINTING);3.
    No. 0224 /Pdt.G/2016 /PA.Utj.
    No. 0224 /Pdt.G/2016 /PA.Utj.Panitera Pengganti,Dra. Safrida.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp1.580.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000.Jumlah Rp1.671.000,(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0224 /Pdt.G/2016 /PA.Utj.
Register : 15-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa benar selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumHalaman 3 dari 14 halaman.Putusan Nomor 0224/Padt.G/2017/PASrogdikaruniai keturunan ";c.
    SAKSI Il PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,SrogHalaman 5 dari 14 halaman.Putusan Nomor 0224/Padt.G/2017/PApekerjaan Karyawan PT.
    Keluarga Termohon tidak senang dengan Pemohon, dengan sering ikutCcampur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan setiapterjadi Pemohon dan Termohon cekcok, keluarga Termohon selalumenyuruh Pemohon jongkok;Halaman 7 dari 14 halaman.Putusan Nomor 0224/Padt.G/2017/PASrogb.
    Nur Sholahuddin, S.H.I. danHamdani, S.E.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Rugaya Djumadil, Sm.Hk. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 0224/Padt.G/2017/PASrogMoh.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahSrogHalaman 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 0224/Padt.G/2017/PA
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
82
  • 0224/Pdt.G/2016/PA.Bla
    PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, our BB tahun, agama slam, pekerjaan pendidikan terakhir tempat tinggalKecamatan fF Kabupaten a. selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANee, or BB tahun, agama slam, pekerjaanpendidikan terakhir , tempat tinggal
    diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di selurun wilayah Negara RepublikIndonesia, , selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Pebruari2016 dan ditanda tangani olehnya dan terdaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Blora register Nomor 0224
    /Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 03Pebruari 2016, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 hal Put No. 0224/Pdt.G/2016/PA.Bla.i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 30 April 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan f Kabupaten sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : PPO pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat duda cerai;Bahwahingga sekarang pernikahan
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora bermaterai cukup (Bukti P.1);Hal 3 dari 9 hal Put No. 0224/Pdt.G/2016/PA.Bla.2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : POi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2) ;3.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 0224/Pdt.G/2016/PA.Bla.
Register : 02-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0224/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • 0224/Pdt.G/2018/MS.STR
    Putusan No. 0224/Pdt.G/2018/MSSTRPRIMER:iL, Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.
    Putusan No. 0224/Pdt.G/2018/MSSTR1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/09/VII/2011, tanggal O6 Jull2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Putusan No. 0224/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2016 yang lalu;2.
    Putusan No. 0224/Pdt.G/2018/MSSTR4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongpada hari Rabu tanggal 28 November 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, Oleh kami Drs. KAMARUDDINABDULLAH Sebagai Ketua Majelis, WIN SYUHADA, S.
    Putusan No. 0224/Pdt.G/2018/MSSTR
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 27 September 2016 —
111
  • 0224/Pdt.G/2016/PA.Sgu
    No 0224/Pat.G/2016/PA.Sguregister Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 30 Agustus 2016 dengantelah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:L,Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 09 September 2005 di Kapuas yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 275/19/IX/2005, tertanggal 13 September 2005;Bahwa, pada saat melakukan pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat
    No 0224/Padt.G/2016/PA.SguDan atau jika pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara in person ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap ke persidangan sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 06September 2016 dan tanggal 21 September 2016, Tergugat telah dipanggilsecara
    No 0224/Pat.G/2016/PA.Sguberlangsungnya pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan dirumah kediaman orang tua Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah ke Mess PT. PAD Meliaukurang lebih 5 (lima) tahun, setelah itu pindah dan membangun rumah diPT.
    No 0224/Pat.G/2016/PA.Sguwakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, maka Tergugat dianggap telah melepaskan hakhak keperdataannyauntuk membantah dalildalil gugatan Penggugat.
    No 0224/Pat.G/2016/PA.Sgu
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
813
  • 0224/Pdt.G/2018/PA.Mna
    PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2018/PA.MnaAz EVe 3 zSEN WebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tebat Tenung Curup 22 Mei 1995, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Seluma.
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan meneliti bukti suratdan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna denganregister perkara dengan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Mna tertanggal 23 April2018 yang mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Sabtu tanggal 3 November 2012, dengan wali nikah AyahPenggugat, status perawan dengan jejaka dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000 dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dengan nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan olehHim. 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0224/Pdt.G/2018/PA.MnaKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras , tanggal 11 Januari2017;Bahwa, sesaat setelah akad nikah
    Menceraikan Penggugat dari Tergugat;Him. 2 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0224/Pdt.G/2018/PA.Mna3.
    Matera 2.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00NUDE, cee core ce cones worse een ce wisn wins ae tna sm ese eae mm eM Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0224/Pdt.G/2018/PA.Mna
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • 0224/Pdt.G/2019/PA.MTK
    PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2019/PA.MTKnay .)
    , agama Islam, umur 41 tahun, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mentok pada tanggal 17 September 2019 denganregister Nomor 0224
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Munitok,pada tanggal 01 November 1988 sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : xxx/11/XI/Pw.01/1998 Tanggal 10Desember 1988;HIm. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunHIm. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA.MTKtelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,sedangkan tidak ternyata
    Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA.MTK
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
86
  • 0224/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 19 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun, setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidakHalaman 5 dari 17 halaman putusan nomor 0224 /Pdt.G/2016/PA.
    ;Halaman 12 dari 17 halaman putusan nomor 0224 /Pdt.G/2016/PA. Ton.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan.
    Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiHalaman 13 dari 17 halaman putusan nomor 0224 /Pdt.G/2016/PA. Tbn.perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri.
    M.H.Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 0224 /Pdt.G/2016/PA. Tbn.Hakim Anggota Hakim Anggota IlH. ANSHOR, S.H. Drs. H. NURSALIM, S.H. M.H.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.461.000,00d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00e. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.552.000,00 (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 0224 /Pdt.G/2016/PA. Tbn.
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 224/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANor 0224/Pdt.G/2018/PA.Kgn=lepoS UI alll ou=Inggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2018 yang telah terdaftar
    di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0224/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal O03 Nopember1990, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 637 /19 / XI / 1990 tanggal 03 Nopember 1990) sesuai dengan Duplikat KutipanPutusan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 1 dari 11 han tersebut Penggugat dengan Tergugat telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai4.
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Gugatan Perceraian;Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 2 dari 11 wa ,oleh kagpa Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinterug ngs !tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,an/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakAgama Kangean Cq.
    telah dipanggil secara sahdan patut, dan oleh karena itu Tergugat tidak dapat dimintai keterangan; Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakyang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukunPutusan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 3 dari 11 a, Namun tidak berhasil, Kemudian dilanjutkan denganian Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehTergugat tidak pernah datang menghadap dijawab menjawab dalam perkara ini tidak dapatKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • No : 0224/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keiaman orang tua Tergugat dan Terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 15 tahun 7bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 2 orang anak dan kedua anak tersebut dalamasuhan Tergugat (ayahnya)4.
    No : 0224/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat);3.
    No : 0224/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlan haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.
    No : 0224/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 551.000, (Lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 20 Jumaddil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No : 0224/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0224/Pdt.G/2018/PA.Krs
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • No. 0224/Pdt.
    No. 0224/Pdt. G/2017/PA.Ktg.Ismail, S.HIRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Misra Majid, S.HI 1. Perdattaran Rp 30.000,2. BiayaATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 405.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0224/Pdt. G/2017/PA.Ktg.
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0224/Pdt.P/2018/PA.SIT
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
291
  • 0224/Pdt.P/2018/PA.SIT
    Penetapan No.0224/Padt.P/2018/PA. Sit.
    Penetapan No.0224/Padt.P/2018/PA.
    Penetapan No.0224/Pdt.P/2018/PA.
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 0224/Pdt.G/2016/PA.Bky
    PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2016/PA.BkyAg) Pes i aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus
    No. 0224/Pdt.G/2016/PA.BkyNomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bky tertanggal 24 Juni 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Juli 2002, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXKX, tanggal 2 Agustus 2002;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatinggal di rumahorang tua Termohon, selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah milkikbersama
    No. 0224/Pdt.G/2016/PA.Bky6. Bahwa, sejak Kepulangan Termohon pergi Meninggalkan Pemohon sejak itupula Pemohon dan Termohon berpisah ranjang dan tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya suami isteri dan Pemohon masih memberikannafkah kepada Termohon;7. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon tidak pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon;8.
    No. 0224/Pdt.G/2016/PA.Bky5.
    No. 0224/Pdt.G/2016/PA.BkyPerincian Biaya Perkara :1.2.Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya MateraiBiaya RedaksiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 480.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 731.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No. 0224/Pdt.G/2016/PA.Bky
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 0224/Pdt.G/2015/PA.TPI gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 881000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    0224/Pdt.G/2015/PA.TPI
    PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2015/PA.
    No.0224/Pdt.G/2015/PA. TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepadaPemohon (SUPRIYADI bin MUH DJUFRI) untuk menjatuhkan talak satu raj!
    No.0224/Pdt.G/2015/PA.
    No.0224/Pdt.G/2015/PA. TPI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 0224/Pdt.G/2015/PA.TPIgugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 881000, (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 09September 2015 M., bertepatan dengan tanggal 25 Zulgaidah 1436 H., oleh H.Gusnahari, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. Ramdan dan Drs.
    No.0224/Pdt.G/2015/PA. TPIJumlah > Rp 886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.0224/Pdt.G/2015/PA. TPI
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0224/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • 0224/Pdt.G/2017/MS.LGS
    Nomor 0224/Pdt.G/2017/MSLgsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Langsa, dengan Register 0224/Pdt.G/2017/MS Lgs,tanggal 21 Agustus 2017 telah mengemukakan dalildalil gugatannyadengan sedikit penambahan sebagai berikut :1.
    Nomor 0224/Pdt.G/2017/MSLgs7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karenanya Penggugat berkesimpulan dan berketetapanhati untuk menggugat cerai Tergugat didepan sidang MahkamahSyariyah Langsa;8.
    Nomor 0224/Pdt.G/2017/MSLgsperkara a quo adalah perceraian, sesuai dengan pendapat ahli Fiqihdalam kitab Madaa Hurriyah AzZaujain Fi AthThalaq, Juz halaman 83yang diambil alin menjadi pendapat majelis, yang artinya :Artinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami ister!
    Nomor 0224/Pdt.G/2017/MSLgs2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Safar 1439 Hijriyah olehkami Bukhari, SH sebagai Ketua Majelis, Salamat Nasution, SH.I, MA danH.Abu Jahid Darso Atmojo, Lc,LL.M,Ph.D. masingmasing sebagai HakimAnggota.
    Nomor 0224/Pdt.G/2017/MSLgs Jumlah : Rp 491.000,Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 0224/Pdt.G/2017/MSLgs
Register : 28-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0224/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • 0224/Pdt.P/2020/PA.Una
    PENETAPANNomor 0224/Padt.P/2020/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga
    (IRT), bertempat tinggal diKabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Disebut juga sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni2020 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama UnaahaNomor 0224/Padt.P/2020/PA.Una. tertanggal 28 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagai
    Memerintahkan pihak yang berperkara untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu:Penetapan Nomor 0224/Pat.P/2020/PA Una halaman 3 dari 12 halaman1.
    /Pdt.P/2020/PA Una., tanggal 25Agustus 2020, maka Pemohon dan Pemohon Il dibebaskan dari biayaperkara;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan Nomor 0224/Padt.P/2020/PA Una halaman 10 dari 12 halaman1.
    Ttd.Maulizatul eee Amalia, S.H.I., Ahmad Zubair Hasyim, S.H.lI.Panitera PenggantiTtd.Ansar, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 0224/Padt.P/2020/PA Una halaman 11 dari 12 halaman1. BiayaPendaftaran : Rp 0O, 2. Biaya Proses : Rp O,3. Biaya Panggilan : Rp O,4. PNBP Panggilan : Rp 0O,5. Biaya Redaksi : Rp O,6. Biaya Meterai : Rp O,Jumlah : Rp O,Terbilang : Nol rupiah Penetapan Nomor 0224/Padt.P/2020/PA Una halaman 12 dari 12 halaman