Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah keris lengkap dengan sarungnya berbentuk keris dengan panjang besi 13,5 cm dan lebar besi 2 Cm yang gagangnya terbuat dari kayu yang warna kuningdiikat dengan logam atau salaka berwarna putih, sedangkan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat dan kuning, dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000.- (Dua Ribu Rupiah).

mobil yang terdakwa Latu Bin Paratumpangi diberhentikan, selanjutnya Pihak kepolisian melakukan Operasi Cipta danmemeriksa penumpang yang ditumpangi oleh penumpang umum, selanjutnya Terdakwadiperiksa dan kedapatan membawa, menyimpan, memiliki senjata tajam jenis keris di dalamtas dan diakui oleh Terdakwa Latu Bin Para yang sengaja Terdakwa bawa dan simpan didalam tasnya jenis senjata tajam yang dimiliki oleh Terdakwa 1 (satu) buah keris lengkapdengan sarungnya berbentuk keris dengan panjangnya 13,5

mau menurunkan benih ikandiEmpang dan itu memang sudah tradisi dari nenek moyang yang selalu kami lakukane Bahwa Terdakwa tidak tahu membawa senjata tajam dilarang dan terdakwa tidak adaiin dalam membawa senjata tajam berupa keris tersebut;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannyalagiMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti di persidangan berupa: Sebilah keris lengkap dengan sarungnya berbentuk keris denganpanjang besi 13,5

tindak pidana, maka pemidanaan ini sudahlah adil, patut danlayak sebanding dengan perbuatan yang dilakukan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang menurut penilaian Hakim telah disita secara sah menurut hukum, maka sebagaimanaditentukan oleh pasal 194 ayat (1) KUHAP maka status barang bukti tersebut harus puladitentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Sebilah keris lengkap dengan sarungnyaberbentuk keris dengan panjang besi 13,5

Terdakwa LATU BIN PARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Menguasai,Membawa Sesuatu Senjata Penikam atau Senjata Peusuk;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (Dua) Bulan dan 10 (Sepuluh) Hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah keris lengkap dengan sarungnyaberbentuk keris dengan panjang besi 13,5

Sebidang Tanah dengan letak tanah di Gg.Tani Sungai Pinyuh dibelakangbangunan rumah seperti yang tercantum pada butir 6.3 yang dibeli olehSUPIANDI RAJAI (mantan suami Penggugat) semasa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dari seorang bernama DJAMIRIL BUJANG padatahun 1996 dengan ukuran 13,5 m x 25 m dengan batasbatas :a. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ADIb. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SUPIANDI (Harta GonoGini)c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah DAUD A.Rd.

yang lain yang saksi ketahui adalahsebidang tanah dengan ukuran 13,5 M x 25 M yang dibeli Penggugat danTergugat dari Asmuni Cambuk sebelum membeli tanah saksi dengan batasbatas sebagai berikut :eSebelah Utara berbatasan dengan tanah Asmuni Cambuk;eSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tamrin;eSebelah Barat berbatasan dngan Ilyas Ibrahim;eSebelah Timur berbatasan dengan saksi/ Jamirile Bahwa, saksi tidak mengetahui harta Penggugat dan Tergugat yang lainnya;Bahwa, atas pertanyaan Kuasa Penggugat

No. 0517/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P.7 walaupun hanya berupa surat biasa,namun karena keberadaannya diperkuat oleh keterangan dua orang saksi, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa tanah berukuran 13,5 Mx 25 M = 337,5 M2 dan tanah seluas 169 M2 yang keduanya terletak di Gg.

Tani 1 Sungai Pinyuh yang dibeli olehTergugat dari DJAMIRIL BUJANG pada tahun 1996 ukuran 13,5 m x 25 mdengan batasbatas :a. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ADIb. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SUPIANDI (Harta GonoGini)c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah DAUD A.Rd. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah KAMYUDI NGARIP5. Sebidang Tanah dengan letak tanah di Gg.Tani 1 Sungai Pinyuh yang dibelidari KAMYUDI NGARIP pada tahun 2006 ukuran 13 m x 13 m= 169 m?dengan batasbatas:a.

Tani 1 Sungai Pinyuh yang dibeli olehTergugat dari DJAMIRIL BUJANG pada tahun 1996 ukuran 13,5 m x 25 mdengan batasbatas :Hal. 27 dari 31 hal. Put. No. 0517/Pdt.G/2012/PA.Mpw.a. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ADIb. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SUPIANDI (Harta GonoGini)c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah DAUD A.Rd. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah KAMYUDI NGARIP3.5.

No.899/Pat.G/2017/PA Tng.NIKAH 2dengan maskawin berupa emas 22 karat seberat 13,5 gram dibayartunal;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Februari 2010;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama WALI;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah SAKSI NIKAH 1 dan ayahkandung Tergugat yang bernama Asli Sofyan;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memberi maskawin kepadaPenggugat berupa emas 22 karat seberat 13,5

teman dekat Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Februari 2010;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah SAKSI NIKAH 1 dan ayahkandung Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memberi maskawin kepadaPenggugat berupa emas 22 karat seberat 13,5

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 19 Februari 2010 di Kota Tangerang dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama WALI dan saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2serta maskawinberupa emas 22 karat seberat 13,5 gram dibayar tunal;2.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 13,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanHal. 1 dari 10 hal.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, Saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 12 tahun,saat ini berada dalam asuhan

Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah yang terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.2) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 13,5

Dwi Daya Sentra Prakasa;e Kayu olahan jenis Meranti sebanyak 229 (dua ratus dua puluhsembilan) potong atau sama dengan 16,6376 M (enam belas komaenam tiga tujuh enam meter kubikO dengan rincian ukuran: Ukuran 16 x 13,5 x 4m = 21 (dua puluh satu) potong; Ukuran 16 x 11 x 4m = 18 (delapan belas) potong; Ukuran 16 x 14x 4m = 9 (Sembilan) potong; Ukuran 15,5 x 12 x 4m = 31 (tiga puluh )potong; Ukuran 16 x 12,5 x 4m = 16 (enam belas) potong; Ukuran 16,5 x 13,5 x 4m = 10 (Sepuluh) potong; Ukuran 16 x 15

Ukuran 18,5 x 12 x 4m = 1 (satu) potong; Ukuran 13,5 x 13 x 4m = 7 (tujuh) potong; Ukuran 16,5 x 12 x 4m = 3 (tiga) potong; Ukuran 19,5 x 11 x 4m = 1 (satu) potong; Ukuran 16 x 9x 4m =1 (satu) potong; Ukuran 16,5 x11,5 x 4m = 3 (tiga) potong; Ukuran 15 x 10 x 4m = 2 (dua) potong; Ukuran 16 x 8x 4m =6 (enam) potong; Ukuran 15 x 8x 4m =4 (empat) potong; Ukuran 18x 8x 4m =1 (satu) potong; Ukuran 15,5 x 13 x 4m = 2 (dua) potong; Ukuran 15,5 x 8,5 x 4 m = 8 (delapan) potong; Ukuran 14,5 x 8,5 x 4m = 1

Dwi Daya Sentra Prakasa;e Kayu olahan jenis Meranti sebanyak 229 (dua ratus dua puluhsembilan) potong atau sama dengan 16,6376 M (enam belas komaenam tiga tujun enam meter kubik) dengan rincian ukuran: Ukuran 16 x 13,5 x 4m = 21 (dua puluh satu) potong; Ukuran 16 x11 x4m = 18 (delapan belas) potong; Ukuran 16x 14x4m = 49 (sembilan) potong; Ukuran 15,5 x 12 x 4m = 31 (tiga puluh )potong; Ukuran 16x 12,5 x 4m = 16 (enam belas) potong; Ukuran 16,5 x 13,5 x 4m = 10 (Sepuluh) potong; Ukuran 16 x 15 x

4m = 4 (empat) potong; Ukuran 17x 12x 4m = 5 (lima) potong; Ukuran 15 x 14x 4m = 4 (empat) potong; Ukuran 16 x 13 x 4m = 3 (tiga) potong; Ukuran 15x 12x 4m = 13 (tiga belas) potong; Ukuran 20x 8x 4m = 10 (Sepuluh) potong; Ukuran 19,5 x8 x 4m =13 (tiga belas) potong; Ukuran 19,5 x 7,5 x 4m = 6 (enam) potong; Ukuran 20x 7,5x 4m = 13 (tiga belas) potong; Ukuran 18,5 x 12 x 4m = 1 (satu) potong; Ukuran 13,5 x13x 4m=7 Ukuran 16,5 x 12 x 4m= 3 Ukuran 19,5 x 11 x 4m = 1 (satu) potong;(tujuh) potong;(tiga

Produksi 1995;1 case @ 3 botol = total 3 botol, kadar alkohol = 13,5% ukuran 1500 ml,Chateau Corbin Th. Produksi 2008;1 karton @ 11 botol = total 11 botol, Kadar alkohol = 14%, ukuran 750 ml LesFontanilles Th. Produksi 2008;1 karton berisi 9 botol, kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Les Vignotes Th.Produksi 2008 dan 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran 750 ml Pomerol! Th.Produksi 2005;1 case @ 2 botol = total 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 1500 ml LaChapelle de La Mission Hout Brion Th.

alkohol = 14%, ukuran 750 ml "LesFontanilles" Tahun Produksi 2008;421 karton berisi 9 botol, kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml "Les Vignotes"Tahun Produksi 2008 dan 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran 750 ml"Pomerol" Tahun Produksi 2005;1 case @ 2 botol = total 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 1500 ml "LaChapelle de La Mission Hout Brion" Th.

keringananhukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURYADI Alias TALEN Bin SANUDIN (Alm) bersamasamadengan HERI (DPO), BANI SUBANI ALS KAJOL (DPO), AMING (DPO) padahari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Indomaret MuranganJalan Magelang Km.13,5

AMING (DPO) sedangkan HERI (DPO) satu kamar sendiridan didalam kamar HERI (DPO) menghitung uang yang berhasil diambil danlangsung masuk kedalam kamar terdakwa dan membagi uang hasil yang telahdiambil tersebut dan masingmasing mendapat bagian Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah),sedangkan rokok digunakan bersamasama dan 1(satu) unit HP merk Xiaomi dibawa terdakwa;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Smn Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Indomaret Murangan Jalan MagelangKm.13,5

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1), ayat (2) ke2 KUH Pidana Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1, Saksi DICKY KRISTIAWAN PRABOWO Alias DICKY,0 bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam 01.15 wib diIndomaret Murangan Jalan Magelang Km 13,5

Murangan Triharjo SlemanSleman telah terjadi curas;O Bahwa pada waktu itu saksi berada di dalam Toko Indomaret Murangan JIMagelang Km 13,5 Murangan Triharjo Sleman bersama dengan SdrSUPARMAN, 27 tahun, Islam , Karyawan Indomaret alamat Sumber GamolBalecatur Gamping Sleman atau Paten Tuk Songo Sentolo Kulonprogo dansaksi sedang menjalankan aktifitas sedang memperbaiki printer kasir.( Bahwa saksi selaku karyawan Indomaret Murangan dan saksi bekerja diIndomaret Murangan sejak Bulan Oktober 2016 saksi

Saksi AINI KUKUH PANGESTU Als AINI,0 Bahwa peristiwa perampokan terjadi pada hari Jumat tanggal 14September 2018 sekira jam 01.15 wib di Indomaret Murangan JalanMagelang Km 13,5 Murangan Triharjo Sleman Sleman; saat itu sedangberada di kost alamat Murangan VII Triharjo Sleman Kab.

Barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik, dengan kumpang dangagang terbuat dari kayu, warna Kuning, Panjang keseluruhan 24cm dan Panjang besi pisau 13,5 cm, beserta 1 (satu) buah tasselempang, merek Polo Stars, warna Coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Fisik dan barang yang dibawa,kemudian Saksi Hasrul Sani dan Saksi Totok Sudarto melihat Terdakwayang terlihat ketakutan dan dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwayang pada waktu itu membawa Tas selempang merek Polo Stars,warna Coklat dan diketahui kemudian dari hasil pemeriksaan bahwabarang yang dibawa Terdakwa didalam Tas tersebut adalah 1 (satu)bilah senjata tajam jenis Badik lengkap dengan kumpang dan gagangterouat dari kayu warna kuning, dengan panjang keseluruhan 24 cm danpanjang besi pisau 13,5

apabila terjadi keributan atau perkelahian;Bahwa, Terdakwa mengetahui jika membawa senjata tajam berupapisau. belati tersebut disembarang tempat bisa berpotensimenimbulkan bahaya bagi orang lain, dan dilarang undangundang;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa, Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau belati, dengan gagang dan sarung yang terbuat darikayu berwarna Kuning, dengan ukuran panjang sekitar 24 (dua puluhempat) centimeter dan Panjang besi sekitar 13,5

atau untuk dirusak sampai tidak dapat digunakan lagi atau jikabenda tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain,sehingga berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas, maka terhadap barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, yakni berupa: Putusan Perkara Pidana Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 15 dari 17e 1 (satu) bilah pisau belati, dengan gagang dan sarung yang terbuat darikayu, warna Kuning, panjang sekitar 24 (dua puluh empat) centimeterdan panjang besi sekitar 13,5

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau belati, dengan gagang dan sarung yang terbuatdari kayu, warna Kuning, panjang 24 (dua puluh empat) centimeterdan panjang besi 13,5 (tiga belas koma lima) centimeter; Putusan Perkara Pidana Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 16 dari 17Dirampas Untuk Dirusak Sampai Tidak Dapat

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPenggugat kurang lebih selama 13,5 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXX umur 12 tahun dan XXX umur 3,5 tahun; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkarsejak bulan Oktober 2014, yang disebabkan karena Tergugat

orangdekat yaitu ;Saksi I: NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jegulo, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPenggugat kurang lebih selama 13,5

tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPenggugat kurang lebih selama 13,5

Bahwa Tergugat memiliki bidang tanah seluas 13,5 HA berdasarkan sertifikat NO. 238tahun 1997 yang dikeluarkan oleh kantor BPN Balikpapan suatu dokumen alas hak yangterkuat berdasarkan sistim hukum pertanahan yang berlaku di Indonesia, sehingga olehkarenanya, Tergugat mempunyai hak secara hukum untuk melakukan kegiatan diatastanah milik Tergugat.

PIHAK TERGUGATa) Bahwa Pihak Tergugat yang harus menjadi pihak dalam perkara ini adalah pemiliktanah sebelumnya yaitu ahli waris almarhum Abdullah yang memiliki tanah seluas +13,5 HA yang dijual kepada Tergugat, adapun ahli waris almarhum Abdullah adalahsebagaimana daftar ahli waris berikut ini;1. Badaruzman, pensiunan PNS, alamat JlIn Jenderal A. Yani Gang I SamarindaKaltim;2. Hj. Nurcahya, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Kampung Baru Tengah 7/46Balikpapan BaratKota Balikpapan;3.

Angka 1, 2, 3, 4 dan 5 halaman 2 Pokok Perkara;Bahwa tidak benar Penggugat memilik tanah seluas + 2,2 HA diatas tanah Tergugatyang luas tanah Tergugat seluruhnya 13,5 HA. Bahwa Penggugat yang mengakumemiliki objek sengketa, tidak terdaftar sebagai penggarap yang memiliki tanah,bahwa proses pelepasan dan pembebasan oleh Tergugat telah dilakukan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, khususnya identfikasi para penggarap/pemilik, telahdidaftar sejak tahap dari RT, Lurah dan Kecamatan.

Bahwa Tergugatsebagai pemilik yang sah dari tanah milik Tergugat seluas 13,5 HA (dimanadidalamnya ada objek sengketa seluas 2,25 HA), mempunyai hak sepenuhnya untukmengalihkan tanah milik Tergugat kepada pihak ketiga sepanjang peralihan telahdisepakati oleh kedua belah pihak dan dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yangberlaku;6. Angka 7, 8 dan 9 halaman 2 dan 3.1).

Bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas tanahseluas 13,5 HA yang dibeli dari ahli waris almarhum Abdullah. Bahwa tanahtersebut telah disertifikatkan dcngan nomor 238/Kclurahan Manggar.

permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa Alwi Habibi bersama dengan saksi Ogi Prasetia (berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 01.10 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di Jalan BinjaiKM 13,5

Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas saksi Royen Simatupangbersama dengan saksi Bambang Ismanto dan saksi M Suroyo mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada transaksi jual bellinarkotika jenis sabusabu di Jalan Binjai KM 13,5

dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHobeeenSaetE Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa Alwi Habibi bersama dengan saksi Ogi Prasetia (berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 01.10 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di Jalan BinjaiKM 13,5

Habibiadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.mocnscnscnsne Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa Alwi Habibi pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekirapukul 01.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016bertempat di Jalan Binjai KM 13,5

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1508/Pid.Sus/2016/PN Lbpe Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas saksi Royen Simatupangbersama dengan saksi Bambang Ismanto dan saksi M Suroyo mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada yang menggunakanarkotika jenis sabusabu di Jalan Binjai KM 13,5

Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 12 (dua belas) tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah bersama dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu pertamabernama anak , umur 13,5 tahun dan yang kedua bernama Naura SyafamaRustamaji, umur 5 tahun ;3.

keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah bersama dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak yang bernamaanak umur 13,5

tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;. saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKramat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah bersama dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak yang bernamaanak umur 13,5

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah papan kayu dengan tebal 1,5 cm dan panjang 35 cm dan lebar 13,5 cm Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan kayu dengan tebal 1,5 cm dan panjang 35 cmdan lebar 13,5 cmDirampas untuk dimusnahkan.4.

Kutai Kartanegara terdakwamelakukan pemukulan sendiri terhadap anak kandung nya yangbernama MUHAMMAD ALFARIZKI yang berusia 9 tahun.Bahwa Terdakwa merasa jengkel sehingga melakukan pemukulandikarenakan tidak mau makan dan susah disuruh untuk tidur danterdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan kayu papantebal 1,5 cm lebarnya 13,5 cm dan panjangnya 35 cm dan akibatpenganiayaan tersebut korban menderita memar dibahu luka robek dibagian dahi dan luka dibagian jempol kaki kiri.Bahwa terdakwa sekitar

satu tahun terakhir merawat korban dantinggal bersama dengan pelaku dan saat peristiwa tersebut terjadidirumah ada ayah tiri korban yang bernama KHOIRUL ANWAR.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiyang telah disita secara sah berupa: 1 buah kayu papan berukuran tebal 1,5cm, lebar 13,5 Cm, dan panjang 35 Cm.Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan bukti surat berupa VisumEt Repertum Nomor : 445/81/V/RSUDAMP/2016 tanggal 30 Mei 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan kayu dengan tebal 1,5 cm dan panjang 35 cmdan lebar 13,5 cmDirampas untuk dimusnahkan.6.

LILI WIDJAJA, 52 Tahun, lahir di Medan, tanggal 16 April 1963, Kebangsaan Indonesia, Agama Budha, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Jalan Binjai 13,5 Desa Mulyorejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

WIDJAJA, 52 Tahun, lahir di Medan, tanggal 16 April 1963, KebangsaanIndonesia, Agama Budha, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan Binjai 13,5 Desa Mulyorejo, Kec. Sunggal,Kab.

Binjai Km. 13,5 Kel. Mulio Rejo, Kab. Deli Serdang, Kec. SunggalProv : Sumatera Utara.5.

Binjai Km. 13,5 Kel. Mulio Rejo, Kab. Deli Serdang, Kec. SunggalProv : Sumatera Utara, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktiobukti surat Pemohon juga telahmengajukan 1 ( Satu ) orang saksi, yang memberikan keterangannya denganbersumpah, yaitu :1. Saksi LILIS SUNANY DRA SH CN, lahir di Aek Kanopan, tanggal 28 April1964, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Timor Baru No. 108DH 8A, Kel. Gang Buntu, Kec.

Kaliurang KM 13,5 tepatnya didepan Yakkum, Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain dari milik terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadapOrang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahmengambil

Kaliurang KM 13,5 tepatnya didepan Yakkum, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang Km 13,5 Sleman (Sebelahnya YammieHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang KM 13,5 tepatnya didepan Yakkum, Sleman kepada terdakwa II Yudha Dwi Kurniwan dansaat itu Semua para terdakwa berada di situ semua;Bahwa saksi melihat para terdakwa ini memukul saksi Vallian;Bahwa Saat itu saksi Vallian ditarik kKemudian berunding tentang uangtersebut dan disepakati Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus);Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang KM 13,5 depan Yakkum dan membuatSurat pernyataan dan selanjutnya saksi Vallian Rheza Fernandadimintal uang Rp.1.500.000, dan lalu saksi Vallian Rheza Fernandamemberikan uang Rp.1.500.000, dan juga jaket jumper warna hitamdiberikan ke para terdakwa.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami mistri sah, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama1 tahun kemudian pindah dirumah bersama selama 13 tahun 7 bulan dansudah dikaruniai seorang anak bernama XXX, umur 13,5 tahun; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan November 2013 kaena sering berselisin dan bertengkar,disebabkan

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2014/PA.Tbn.pindah dirumah bersama selama 13,5 tahun dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama XXX umur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon mulai sering berselisihdan bertengkar sejak akhir athun 2013 karena Termohon marah ketikadinasehati Pemohon agar tidak sering keluar rumah dengan tanpa jjinPemohon ;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisinan tersebut sekarangPemohon dan Termohon telah pisah ranjang hingga sekarang selama 5bulan dan selama itu

agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun kemudianpindah dirumah bersama selama 13,5

ANAK I (umur 13,5 tahun);b. ANAK II (umur 8 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Tergugat;4.

sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada 08 Februari 2004 ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 13 tahun 4 bulan ;e Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 2 orang anak bernama : ANAK (umur 13,5

tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal karena sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada 08 Februari 2004 ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 13 tahun 4 bulan ;e Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 2 orang anak bernama : ANAK (umur 13,5

PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Juni 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 169/28/V1/1992 (Duplikat No.KK.13.09.22/PW.01/40/III/2011) tanggal 14 Maret 2011 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 13,5

untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, majelis hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga yaitu :1.Kakak Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah kakak kandung Pemohon;bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah milik bersamadi Desa Gumukmas selama 13,5

itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; nenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;wo Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13,5

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah sangkur dengan panjang keseluruhan 25 cm, panjang mata sangkur 13,5 cm, lebar mata sangkur 3 cm yang terbuat dari besi warna hitam dengan gagang besi dililit tali pengikat sepatu warna hitam dan sarung yang terbuat dari kertas tebal yang dililit dengan lakban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah sangkur dengan panjang keseluruhan 25 cm, panjangmata sangkur 13,5 cm, lebar mata sangkur 3 cm yang terbuat daribesi warna hitam dengan gagang besi dililit tali pengikat sepatuwarna hitam dan sarung yang terbuat dari kertas tebal yang dililitdengan lakban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

sangkurtersebut hanya untuk jaga diri dan juga biasa terdakwa gunakanuntuk membuka kardus rokok;Bahwa terdakwa juga menjalani pemeriksaan dalam perkara laindengan tuduhan kepemilikan narkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa senjata tajam jenissangekur yang diperlihatkan dipersidangan sebagai barang buktiyang ditemukan di dalam tas pakaian milik terdakwa;11Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) bilah sangkur dengan panjang keseluruhan 25 cm, panjangmata sangkur 13,5

menemukan alathisap sabusabu (bong) berupa 1 (satu) buah penutup bong, 1 (satu)buah sendok yang terbuat dari pipet plastik bening, 1 (satu) buahkorek gas warna putih dan 1 (satu) botol plastik kecil warna orangeyang berisi 1 (satu) paket/sachet plastik bening berisi kristal beningyang diduga narkotika jenis sabusabu, petugas mana dalampenggeledahan berikutnya terhadap tas pakaian milik terdakwa, jugamenemukan sebilah senjata tajam berupa sangkur dengan panjangkeseluruhan 25 cm, panjang mata sangkur 13,5

ayat (1) UU DRT No. 12 Tahun1951, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan ketentuan hukumlain yang bersangkutan;lsMENGADILIMenyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFAN alias TAUFAN bin SUKARNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata tajam;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah sangkur dengan panjang keseluruhan 25 cm, panjangmata sangkur 13,5

Ridwan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, warga negaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Binjai, KM 13,5 GangMarjono No. 22, Dusun X, Desa Mulio Rejo, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanZefrizal bin M.

Noor Tanjung, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dahulu buruh harian lepas,warga negara Indonesia, tempat tinggal dahulu di Jalan BinjalKM 13,5, Gang Marjono No. 22, Dusun X, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, sekarangkeberadaannya tidak diketahui baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang