1367/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1367/Padt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia17 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat:4.

Putusan No.1367/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1367/Padt.G/2018 /PA.Jbg.nafkah kepada Penggugat . Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugatyang bekerja.

Putusan No.1367/Pat.G/2018 /PA.Jbg.bekerja, jarang memberi uang kepada Penggugat, sehingga Ppenggugatyang bekerja .

Putusan No.1367/Pat.G/2018 /PA.Jbg.

1367/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1367/Pdt.G/2017/PA.Kla.ats!

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa Selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan parasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi :I.

Termohon dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), hal ini Sesuai dengan pendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.KlaJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang berbunyi:e : 8t tt ta 2 oantit 1 aHar U At og eu als Uren et POS pa J!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijryiah dalam rapat halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1367/Padt.G/2017/PA.Klapermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda yang terdiri dariAhmad Kholil.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1367/Padt.G/2017/PA.Kla

1367/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXxx, RT. 03 RW. 01 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Purworejo,, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama, di Desa Xxx Rt 03 Rw.01, KecamatanXxx, Kabupaten Purworejo, 26 tahun dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik (ba da dukhul (dua), dan telah dikaruniai2 anak masingmasing ANAK 1 umur 26 tahun dan ANAK 2 umur 17tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrSUBSIDER :.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidakmencukupi!

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.Ag.Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR,, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 320.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,3. Biaya Redaksi : Rp 10.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1367/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.CbdSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 11 Maret 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat diHal 1 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbdKampung Cibilo RT 008 RW 001 Desa Mekarsari Kecamatan CiracapKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbd7.

Usman Ali, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHal 11 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbdtid tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgPanitera PenggantittdJenal Mutakin, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran............ 0. .cc cece cee eee eee ee ees Rp. 30.000,2. Biaya Proses beet eee cee eee eee eee tees ee eeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ................:00seee Rp. 200.000,5.

AripudinHal 12 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbd

1367/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tertanggal 08 Desember 2014;2.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Wsbranmah dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehinggaperkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Wsbdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhsin, S.H. Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk

. : KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785. - 1 (satu) lembar STNK Ranmor roda 4 (empat) merk Toyota Yaris, warna merah metalik, No. Pol. : KH 1367 FJ, Nomor STNK : 05187626, An. ERNY YUSMITA. - 1 (satu) lembar SIM A (Surat Ijin Mengemudi), Nomor Sim : 751123271028, An. MUHAMMAD LENDY LAI. Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm). - Ranmor roda 2 (dua) merk Yamaha Vixion, warna putih, tanpa Nopol, Noka : MH33C1005CK8682298, Nosin : 3C1-869678.

:KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785. 1 (satu) lembar STNK Ranmor roda 4 (empat) merk Toyota Yaris, warnamerah metalik, No. Pol. : KH 1367 FJ, Nomor STNK : 05187626, An. ERNYYUSMITA. 1 (satu) lembar SIM A (Surat lin Mengemudi), Nomor Sim751123271028, An. MUHAMMAD LENDY LAI.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm).

Pol. : KH 1367 Fu,Nomor STNK : 05187626, An. ERNY YUSMITA. Dan 1 (satu) lembar SIM A(Surat Ijin Mengemudi), Nomor Sim : 751123271028, An.

:KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785 yangdikemudikan oleh saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm) datangdari arah Pangkalan Bun menuju Nanga Bulik, dikarenakan jarak yang sangatdekat sehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan tidak sempatmengerem. Setelah itu sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak bagiandepan kendaraan roda 4 (empat) Merk Toyota Yaris, warna Merah Metalik, No.Pol. : KH 1367 FJ tepatnya diroda sebelah kanan.

1367/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahui

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Tergugat telah tiga kali dipanggil untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir dimana panggilan pertama tidak bertemudengan Tergugat, panggilan melalui Kantor Desa dan dalam relaas panggilanditerangkan bahwa tidak ada alamat yang Tergugat dimaksud, dan ternyataPenggugat juga tidak menemukan alamatnya Tergugat yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 483.000,00 (Empat ratus delapan puluhtigaribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Maajelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, M.H. dan Hj.

Meteral.........c.e Ro. 6.000,00Jumlah woe Ro. 483.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TA

1367/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Indah Nirmala,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Azis, M.H. serta Drs.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biapa PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2019/PA.Kng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.KIta 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:SISWANTO bin CIPTO M, lahir di Klaten, tanggal 23 Maret 1962 (umur 56tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jemawan, RT.021 RW.010, Desa Jemawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dalam hal iniberdasarkan

S, lahir di Klaten, tanggal 18 September 1972 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jemawan, RT.021 RW.010,Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register NomorPutusan Nomor 1367

/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 1 dari 6 hal.1367/Pdt.G/2018/PA.KIt, tanggal 10 September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, 21 Nopember 2016, ataubertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1438 H, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0223/14/01/X1/2016, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah,tertanggal 21 Nopember 2016;.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 3 dari 6 hal.SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya dan Termohon tidak hadir menghadap sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak juga telah ditempuh prosedur mediasi dengan mediator H. Muh.

Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 6 dari 6 hal.

1367/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA. Sit.PUTRA, S.H.I.,S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1367 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1367 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. IR. SUSPRIJANTO, M.M., bertempat tinggal di jalan Taman SuryaNo. 1 Kota Surabaya;2. KEPALA DINAS CIPTA KARYA dan TATA RUANG KOTASURABAYA, berkedudukan di jalan Taman Surya No. 1 KotaSurabaya;3.

No.1367 K/Pdt/201 1Tergugat selaku Pejabat Pembuat Komitmen, Tergugat Il selakuKepala Dinas Cipta Karya dan tata Ruang Kota Surabaya danTergugat Ill selaku Pemerintah Kota Surabaya;. Bahwa dalam kenyatannya dalam Pelaksanaan PembangunanStadion di Wilayah Surabaya barat ada pihak lain yang terlibatdalam penanganannya yaitu PT. lsoplan;.

No.1367 K/Pdt/201 1Plurium Litis Consortium dan Gugatan Nebis in Idem, tidak ada halhal baruyang dikemukakan oleh para Tergugat/para Pembanding dan hal tersebuttelah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga terhadapeksepsi tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan kembali" karena:A.

No.1367 K/Pdt/2011tanggal 10 Desember 2007 dan hal tersebut terbukti denganpetitum Termohon Kasasi dahulu.

No.1367 K/Pdt/2011

1367/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2017 yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orangHal. 2 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.tuanya, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 5 bulan;6.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal. 7 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Azis, M.H.Hal. 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2022/PA.Bwi

1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;4.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

1367/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kjn77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honda Astra,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Leles, RI 018 RW 008 Desa Windurojo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama

No 1367/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0016/016/1/2016 tertanggal 15 Januari 2016 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti suratSurat :1.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00.Biaya Redaksi : Rp 5.000,00.Biaya Materai : Rp 6.000,00.Jumlah: Rp 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl.eam ll Gem ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pengggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Pemohon;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon merantau keKalimantan dan bertempat tinggal dirumah kontrakan selama kurang lebih 6Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman I dari 11tahun lamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan/anak, bernamaXXXXxx, UMur 4 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 117.

XXXxxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi sepupu Pemohon ;Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 4 dari 11( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun kemudian ada perselisihan yang disebabkankarena Termohon menuntut diluar kemampuan Pemohon,Termohon selalu kurang dengan

Farhanah,M.H.Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Utik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 11

., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agardapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkdupaya tersebut tidak berhasil;8.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalam saturumah hanya 1 bulan lamanya.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan karenapaksaan dari orang tua Penggugat. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu menyadarkankepada orang tua masingmasing baik Penggugat mauplaun Tergugat.

H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkdterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh H. MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDra.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Mungkid, 27 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

1367/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenai perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PE, rr BB tatun, agama ssiam, PekeraanPendidikan terakhir ma tempat tinggal di PoES Kecanatan BR KabupatenBB selanjutnya disebut "PENGGUGAT';MELAWANee, rou BB tahun, agama Islam, Pekerjaan II Pendidikanterakhir idak sekolah, tempat tinggal di Po Kecamatan ER

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 Desember 1982, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i Kabupaten i. sebagai bukti dalamHal 1 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.Kutipan Akta Nikah Nomcr i pada waktuitu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;. Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumah tanggayang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah, makaHal 2 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan4 telah terpenuhi;3.

Foto copi Surat Keterangan Ghaib dari KepalaEE oo es 2.telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberi kode(P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.

SAMARUL FALAH, M.H.PaniteraTONTOWI, S.H.Hal 8 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1367 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 1367 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:Nyonya GIN JIAN, bertempat tinggal di Toko Kia Mitra, Bukit JodohBlok Il, Nomor 87, Kecamatan Batam Kota, Kodya Batam, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bonar Gultom, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Abdullah Lubis Nomor 30, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2016:Pemohon Kasasi:LawanERIAMAN, bertempat

Nomor 1367 K/Pdt/2020gewijsde);. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang sangat merugikan Penggugat;. Menghukum = Tergugat untuk membayar ' Kkerugian materiil sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);. Menghukum =Tergugat untuk membayar kerugian imateriil sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);.

Nomor 1367 K/Pdt/2020Batam Nomor 250/Pdt.G/2014/PN BTM, tanggal 9 September 2015 yangdimohonkan kasasi tersebut:Dan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menerima eksepsi Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;.

Nomor 1367 K/Pdt/20203. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada semua tingkatperadilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 24 Juni 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1367 K/Pdt/2020H. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1367 K/Pdt/2020