1557/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.SmnNomor: xxxxxxxx tertanggal 23 Maret 2009), yang pada saat itu Penggugatberstatus perawan (Isi 5 Bulan) dan Tergugat berstatus Jejka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahoragtua Penggugat di Kayen;.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.Smn7. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi PRIMQ Il ~ ~~~ nnn nnn nnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.S mn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxx, tanggal 23 Maret 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Condongcatur, Kecamatan DepokKabupaten Sleman, tanggal 19 Desember 2012, (Bukti P.3);saksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksi 1.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.SmnHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISDrs. NOER ROHMANHAKIM ANGGOTADra. SRISANGADATUN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIHj. YUSMA DEWI, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranAtas APPBiaya panggilanHak Redaksiaos ey =Ro 30.000,Rp. 50.000,Rp 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+) :Rp. 251.000,Hal. 9 dari 9 Put. No: 1557/Pdt.G/2012/PA.Smn

1557/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 1557/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RACHMAT SEPTYONO Bin MUJIONOTempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir : 23 Tahun / 1 September 1995Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karang Asem No.72 BLK, SurabayaAgama > IslamPekerjaan

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 27 Oktober 2019 s/d tanggal 25 Desember 2019;Halaman 1 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding tidak menunjuk PenasihatHukum,;PENGADILAN TINGGI tersebut;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 20November 2019, Nomor 1557/PID.SUS/2019/PT.SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2.

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (Satu) plastic kecil berisi sabu berat seluruhnya +/ 0,4 gramdengan plastik pembungkusnya;e 1(satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya;e seperangkat alat hisap sabu.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 5 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut:Halaman 6 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.1. Akta Permintaan Banding Penuntut Umum, Nomor 2104/Akta.Pid.Sus /2019/PN.Sby yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwapada tanggal 27 September 2019, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 24 September 2019, Nomor 2104/Pid.Sus/2019/ PN.Sby;2.

,PANITERA PENGGANTI,ttd,Budi Sudiyarto, S.H.M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.

1557/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1557 /Pdt.G/2016/PA.

1557/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.SrKEN ld,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karaywan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di

Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 28 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 10 Mei 2018,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0139/012/V/2018 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.SrKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen tertanggal10 Mei 2018 dengan status Duda Cerai dan Janda Cerai;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;4.

Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sr

1557/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1557/Pdt.

1557/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KjnZENS %SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kalisih Wetan, RT. 002RW. 003, Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam

O01RW. 013, Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 26 Oktober 2017 mengajukan halhal

Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidakPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 19 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah terikat perkawinansejak 27 Juli 2008 yang dilangsung di Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kab. Nganjuk, (sebagaimana kutipan akta nikah No 225/59/VII/ 2008).2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Mlaten RT.02 RW. 03Desa Blitaran Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUK YUANA,S.H.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1557/Pdt.G/2017/PA.PLG

Halaman 1 dari 9 Halamandengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg, tanggal 22 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 9 Halaman3.

Halaman 9 dari 9 Halamanpanggilan terakhir Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 02 Oktober 2017,maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 9 Halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT binXXXXXX) terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti XXXXXxX);4.

PendaftaranBiaya ProsesNPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiOo Rw.dumlah 30.00Rp. 0,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 441.000,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 9 Halaman

1557/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 21 April 1987 (Umur 31Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta Alamat di XXX Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini menguasakan kepada XXX, Para Advokat/Pengacara

kuasa khusustertanggal 29 Nopember 2018 selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir, Malang 11 November 1985 (Umur 33Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di XXX Kabupaten Sukabumi(dirumah Bapak Asep Hidayat), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1557

Akibat terus berselisih danbertengkar maka sejak akhir bulan Nopember 2017 Penggugat dan Tergugattidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1557/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMADNURMADANI, S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1557/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1557/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj.register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 03 September 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Februari 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 11 Februari 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(isteri) berstatus

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Noj.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sedemikain rupa sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kedua belah pihak sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai denganqoidah fighiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu@ manfaat.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Noj.

1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 24 Febriari 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT.03,RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 10 Februari

berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Lon ceeccecccccecececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeteeenens Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 29Nopember 2007 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mertoyudan sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 853 / 60 / XI / 2007 tertanggal 29 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;2.

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXX )3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp423.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp514.000,00(lima ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519054506840002 Tanggal 05102020 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bukti P1;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Ala (ys aSle coll go3 G0: Db aby dle all glue pill oy!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHary Marsono, S.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1557/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Masruto bin Nihram, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun koplong, Desa Batangbatang Laok, Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanRismawani binti Asmuni, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanlbu

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12Juni 2011, kKemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanGapura kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/04/VII/2011halaman 1 dari 11 putusan nomor 1557/Padt.G/2020/PA.Smptanggal 12 Juni 2011);2.

Kompilasihalaman 2 dari 11 putusan nomor 1557/Padt.G/2020/PA.SmpHukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masih berlakudibenarkan adanya perceraian;8.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaianhalaman 6 dari 11 putusan nomor 1557/Padt.G/2020/PA.Smpdan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Laseman, M.H.halaman 10 dari 11 putusan nomor 1557/Pat.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiopp eS NY FPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 700.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 putusan nomor 1557/Padt.G/2020/PA.Smp

1557/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprmeminta kepada Pemohon untuk mengajukan cerai talak kepada Termohondan Termohon permintaanya hanya minta cerai dengan Pemohon .8. Bahwa karena perceraian hanya dapat terjadi di depan persidanganpengadilan, maka Pemohon mengajukan permohonan Cerai ini .9. Bahwa alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam aturan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.10.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 18 April 2018,yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprway ols Yroluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kholig, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 19 Desember 1998, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penggurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HENRUPURNOMO,S.H.

Juni 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1557

Bahwa oleh karena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan pernikahan yang telah ada , maka jalan satu satunyayang terbaik adalah mengakhiri pernikahan tanggal 09 April 2018Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor : 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana dimaksud dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangnomer :0196 /13./ IV/2017 tanggal O09 April 2017 putus denganperceraian .9.

BURNALIS,M.A. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1557/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 28 Februari 1996, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di PEMOHONKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 April 1999

No: 1557/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di PEMOHON KabupatenProbolinggo, dan terakhir bertempat tinggal di di rumah kediaman orangtuaTermohon di PEMOHON Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 9 bulan ;.

No: 1557/Pdt.G/2019/PA.krs2.

No: 1557/Pdt.G/2019/PA.krsdalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No: 1557/Pdt.G/2019/PA.krsPerincian Biaya Perkara:ttdUMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 320.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 441.000,00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1557/Pdt.G/2019/PA. Krs

1557/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 17 Agustus 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Juni 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXXXX tertanggal 01 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan cijeruk kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan cijeruk kabupaten Bogor (rumah bapak H acun) ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2019/PA.Cbn

1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 April 2021 dalam register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. XXXXXX (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 28 Juni 2009,umur 11 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Maret 2018 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1.

Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx)3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00P= 08) BS7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1557/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BppZN eS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:La Ani bin La Dalo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bebas, tempat kediaman di Jalan PJHIDalam, RT. 15, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur

Dalam, RT. 15, Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1557

tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisinan tersebut terjadi karena bahwa sekitarpertengahan 2015 Termohon meminta izin kepada Pemohon untukpergi ke kampung halaman dengan alasan ingin menjenguk orangtuaTermohon di Sulawesi, setelah Termohon sampai di kampunghalamanya Pemohon menelfon Termohon untuk segera pulangkembali ke Balikpapan di karnakan pada saat itu anakanak masihkecil dan jawaban dari Termohon adalah, bahwa Termohon sudah Putusan Nomor 1557

yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut#13594Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor 1557

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, 27 Januari 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1557/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1557/Pdt.G/2019/PA Mkstergugat untuk menikah lagi dengan perempuan lain melalui chatingandi WA ( media sosial );9.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA MksMakassar kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini dengan menyatakan hukum sebagai berikut :Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA Mkse Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Muh.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut di muka, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi?;2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan lagi?

No. 1557/Pdt.G/2019/PA MksOak wWPanggilanpanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put. No. 1557/Pdt.G/2019/PA Mks