• Komaruddin sebidang tanah yang terletak diKenyamukan, RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 100 meter dan lebar 175meter atau seluas 17.500 meter?, dengan batasbatas sebagai berikut:: Tuti Tobari:: Jalan;Utara berbatasan denganTimur berbatasan denganSelatan berbatasan dengan : Sapura Batto;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 944 K/Pdt/2020Barat berbatasan dengan : Tosina;6. Penggugat/H.

  Komaruddin memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan, RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 100 meter dan lebar175 meter atau seluas 17.500 meter?, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Tuti Tobari;Timur berbatasan dengan : Jalan;Selatan berbatasan dengan : Sapura Batto;Barat berbatasan dengan : Tosina;F. Pemohon/H.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan ukuran luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) meter persegi yang beralamat di Desa Batu Ampar Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

  Batas utara: Tanah Negara

  Batas timur: Hadi Sumarto

  Batas selatan: Kartijo

  >Batas barat: Karno C

  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 542/Tajau Pecah atas nama Bambang Sugiarto Bin Darmosuwito;

  3. Menyatakan sah menurut hukum para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan ukuran luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) meter persegi yang beralamat di Desa Batu Ampar Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

  Batas utara: Tanah Negara

  ;

• Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor Nomor 542/Tajau Pecah atas nama Bambang Sugiarto Bin Darmosuwito (Tergugat) menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Sujono (Penggugat I), Nor Fitrianto (Penggugat II) dan Dwi Stiawan (Penggugat III), kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500

• Rp. 6.000,J, EL TT Bh ile vs 2 rarremace Rp. 17.500,( Iujuh belas ribu lima ratus rupiah ),

• tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN SIUNJUNG (ayah kandung Pemohon),dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 April 1996 di KABUPATEN SIJUNJUNG,dengan wali nikah saksi sendiri (ayah kandung Pemohon ), dihadapanP3.N setempat saat itu dijabat oleh P3N, dalam status Janda denganDuda, sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah SAKSI I danSAKST II, dan maharnya berupa uang sebanyak Rp 17.500

  KABUPATENSIJUNJUNG, adalah dulunya saksi bertetangga dengan Pemohon, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 April 1996 di Jorong Unggan Bukit, KenagarianUnggan, KABUPATEN SIJUNJUNG, dengan wali nikah (ayah kandungPemohon), dihadapan P3.N setempat saat itu dijabat oleh P3N, dalam statusJanda dengan Duda, sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah SAKSII dan SAKSI II, dan maharnya berupa uang sebanyak Rp 17.500

• Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 17.500 m² (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Bluru dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: Tanah Negara;
  • Batas timur: Kasdi;
  • Batas selatan: Jalan;
  • Batas barat: Tanah Negara,

  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 307/Bluru

  Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m² (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Bluru dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: Tanah Negara;
  • Batas timur: Kasdi;
  • Batas selatan: Jalan;
  • Batas barat: Tanah Negara,

  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 307/Bluru atas nama M.

• Banyuasin (BuktiP2);Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Warga Transmigrasi Swakarsa Mandiri(TSM) yang memiliki hak, kepentingan dan permasalahan yang sama, yakniberhak memiliki Lahan Pekarangan (LP) dan Lahan Usaha(LU), yang terletak diDesa Sumber Harum, Kecamatan Bayung Lincir, Kabupaten Musi Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, masingmasing seluas + 20.000 M2 (dua puluh ribumeter persegi) yang terdiri dari : + 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi)yang diperuntukan sebagai Lahan Pekarangan (LP) dan + 17.500

  Kerugian Materiil :e Masingmasing Para Penggugat kehilangan hak pemanfaatan atas obyeksengketa seluas + 17.500 M2, sehingga jumlah seluruhnya adalah + 17.500M2 x 61 = + 1.067.500 M2 (satu juta enam puluh tujuh ribu lima ratus meterpersegi);e Masingmasing Para Penggugat telah kehilangan penghasilan/pendapatanatas pemanfaatan obyek sengketa sebesar Rp. 2.000.000,/bulan, terhitungsejak tahun 2003 s/d 2012 (108 bulan) sehingga jumlah seluruhnya adalahRp.2.000.000,/bulan x 108 bulan x 61 = Rp. 13.176.000.000

  kurang dari Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah), sehingga seluruhnya sebesar Rp.1.000.000.000, x 61 =Rp.61.000.000.000, (Enam puluh satu milyar rupiah).19.Bahwa Tergugat II selaku Lembaga Pemerintahan yang secara khususmemprakarsai dan menangani ketransmigrasian, telah membiarkan obyeksengketa yang merupakan lahan usaha Para Penggugat dikuasai dandimanfaatkan oleh Tergugat I, dan tidak berdaya upaya secara untukmenyelesaikan kewajibannya, antara lain : menyerahkan/membagikan obyeksengketa seluas + 17.500

  No.45/Pdt/2013/PT.Plg.10Adalah sah hak Para Penggugat,Menyatakan bahwa Para Penggugat berhak atas obyek sengketa, masingmasingseluas + 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi).Menyatakan secara hukum, bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telahmelakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat I berkaitan dengan obyeksengketa cacat, tidak mempunyai kekuatan mengikat dan batal demi hukum.Menghukum Tergugat I atau siapapun yang mendapat hak dari

  bulan x 61 = Rp. 3.660.000.000,(tiga milyar enam ratus enam puluhjuta rupiah).Menghukum Tergugat I untuk membayar secara tunai dan sekaligus kerugianimmateriil sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada masingmasing Para Penggugat, sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.10.000.000,x 61 = Rp. 610.000.000, (Enam ratus sepuluh juta rupiah).Menghukum Tergugat II untuk menyelesaikan kewajiban menyerahkanObyek sengketa/Lahan Usaha berikut sertifikatnya kepada masingmasingPara Penggugat seluas + 17.500

• BridgestoneSRE mengalami kerugian atas hilangnya Getah Slap sebanyak 48Kg x Rp 17.500. / Kg = 420.000. (empat ratus dua puluh ribu rupiah) danatas kejadian tersebut perusahaan merasa keberatan dan melaporkankejadian pencurian tersebut ke Polsek Serbalawan guna diprosessesuai dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia. Bahwa kedua terdakwa tidak ada memiliki Kebun atau ladang Karet /Rambung miliknya sendiri di areal Perkebunan PT. Bridgestone SRE.

  Atas kejadian tersebut pihak PT.Bridgestone SRE mengalami kerugian atas hilangnya Getah Slapsebanyak 48 Kg x Rp 17.500. / Kg = 420.000. (Empat Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) dan atas kejadian tersebut perusahaan merasa keberatandan melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek Serbalawan gunadiproses seSuai dengan hukum yang berlaku di Negara RepublikIndonesia. Bahwa kedua terdakwa tidak ada memiliki Kebun atau ladang Karet /Rambung miliknya sendiri di areal Perkebunan PT. Bridgestone SRE.

  Bridgestone SRE mengalami kerugian atas hilangnyaGetah Slap sebanyak 48 Kg x Rp 17.500. / Kg = 420.000,00 (empat ratusdua puluh ribu rupiah) dan atas kejadian tersebut perusahaan merasakeberatan dan melaporkan kejadian pencurian tersebut ke PolsekSerbalawan guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia, Bahwa kedua terdakwa tidak ada memiliki Kebun atau ladang Karet /Rambung miliknya sendiri di areal Perkebunan PT. Bridgestone SRE.

  BridgestoneSRE adalah kehilangan getah slap sebanyak 48 Kg x 50 % x Rp 17.500. /Kg = 420.000. (Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), dan saksi memangmengetahui dan dapat berwenang dalam memberikan keterangantersebut. Bahwa sepengetahuannya Irwansyah dan Syahputra Pratama bukankaryawan perkebunan PT. Bridgestone SRE Merangir atau bekerja diPerkebunan PT. Bridgestone SRE Merangir dan seharusnya karyawanmemiliki nomor komputer jika saksi adalah karyawan.

  BridgestoneSRE adalah kehilangan getah slap sebanyak 48 Kg x 50 % x Rp 17.500. /Kg = Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan temannya Syah Putra Pratama ditangkap(tertangkap tangan) pihak Security Perkebunan PT.

• Adapun tanah milik Penggugat70 seluas + 17.500 M? ,dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut:Hal. 50 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.

  Adapun tanah milik Penggugat113 seluas + 17.500 M?

  Adapuntanah milik Penggugat136 seluas + 17.500 M?

  Adapun tanah milikPenggugat70 seluas + 17.500 M?,dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut:Hal. 118 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.

  Adapun tanah milikPenggugat118 seluas + 17.500 M?

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Tajau Mulya dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: Markosan;
  • Batas timur: Jalan;
  • Batas selatan: Hadi Wiyono;
  • Batas barat: Karta Utama

  ;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 511/Tajau Pecah atas nama Rasimo Bin Reban;

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Tajau Mulya dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Markosan;
• Batas timur: Jalan;
• Batas selatan: Hadi Wiyono;

• ., M.H.Panitera Pengganti,MIRWANSYAH, S.H.Perincian biaya : PNPB : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 3.700.000, PNPB Panggilan Pgt : Rp. 20.000, PNPB Panggilan Tot : Rp. 10.000, Penggandaan Berkas : Rp. 17.500, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000,Rp. 3.864.500,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 726/Pdt. G/2019/PN. Jkt.Utr.

• PANITERAPENGADILAN NEGERI PEMALANG,RUSTADI, S.H.NIP. 19610703.198502.1.001 Perincian biaya : Meterai Rp. 6.000, Leges Rp. 10.000, Salinan Putusan Rp. 1.500,Jumlah Rp. 17.500,Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No. 171/Pdt.P/2019/PN.Pml

• Kembali ditokonya sendin kepadawarga sekitar dengan harga sebagai berikut: pupuk bersubsidi jenis UREA sehargaRp. 97.500, (sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) per sak/50Kg untukecerannya seharga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) per Kg, sedangkanpupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKA terdakwa jual eceran dengan harga Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) per Kg dan untuk pupuk bersubsidi jenis ZA terdakwa pakaisendin.Bahwa keuntungan terdakwa dalam menjual pupuk bersubsidi jenis UREA sebesarRp. 17.500

  ) per Kwintal.Bahwa pupuk bersubsidi tersebut terdakwa jual kembali ditokonya sendirikepada warga sekitar dengan harga sebagai berikut : pupuk bersubsidi jenisUREA seharga Rp. 97.500, (Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) persak/50Kg untuk ecerannya seharga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus) per Kg,sedangkan pupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKA terdakwa jual dengan eceranharga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per Kg.Bahwa keuntungan terdakwa dalam menjual pupuk bersubsidi jenis UREAsebesar Rp. 17.500

  rupiah) per Kwintal.Bahwa pupuk bersubsidi tersebut terdakwa jual kembali ditokonya sendinkepada warga sekitar dengan harga sebagai berikut : pupuk bersubsidi jenisUREA seharga Rp. 97.500, (Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) persak/50Kg untuk ecerannya seharga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus) per Kg,sedangkan pupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKA terdakwa jual dengan eceranharga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per Kg.Bahwa keuntungan terdakwa dalam menjual pupuk bersubsidi jenis UREAsebesar Rp. 17.500

• ditangkap Polisi;Bahwa dalam permaianan judi SAMGONG yang di nyatakansebagai pemenang jika jumlah angkanya lebih besar dari pemain yanglainnya namun jumlah angkanya tidak lebih dari 30 ( tiga puluh ) karena jikajumlah angkanya lebih dari 30 sudah pasti di nyatakan kalahBahwa pada kocokan pertama sampai dengan ketigapemenangnya adalah saudara Dwi Yusman, sedangkan bandarnya saudaraNurrokhman;Bahwa modal judi Terdakwa Nurrokhman Rp 55.000,00 ( Limapuluh lima ribu rupiah ) ,Terdakwa Dwi Yusman Rp. 17.500

  kurang lebihpukul 00.15 wib di dalam rumah kontrakan dekat irigasi Desa BulusariKecamatan Gandrungmangu Kab.Cilacap, para terdakwa kedapatan sedangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor441/Pid.B/2018/PN.Clpbermain judi jenis Samgong, dengan menggunakan kartu remi dan taruhanuang;Bahwa pada kocokan pertama sampai dengan ketigapemenangnya adalah saudara Dwi Yusman, sedangkan bandarnya saudaraNurrokhman;Bahwa modal judi Terdakwa Nurrokhman Rp 55.000,00 ( Limapuluh lima ribu rupiah ) ,Terdakwa Dwi Yusman Rp. 17.500

  kurang lebihpukul 00.15 wib di dalam rumah kontrakan dekat irigasi Desa BulusariKecamatan Gandrungmangu Kab.Cilacap, para terdakwa kedapatan sedangbermain judi jenis Samgong, dengan menggunakan kartu remi dan taruhanuang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor441/Pid.B/2018/PN.ClpBahwa pada kocokan pertama sampai dengan ketigapemenangnya adalah saudara Dwi Yusman, sedangkan bandarnya saudaraNurrokhman;Bahwa modal judi Terdakwa Nurrokhman Rp 55.000,00 ( Limapuluh lima ribu rupiah ) ,Terdakwa Dwi Yusman Rp. 17.500

• Sertipikat Hak Milik Nomor : 155/ Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor : 14.131/1996 tanggal 26 September 1996, Luas 17.500 M2 atas nama LYDIANINGSIH TANOTO ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 156/ Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor : 14.130/1996 tanggal 26 September 1996, Luas 12.500 M2 atas nama LYDIANINGSIH TANOTO ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa :1.

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 155/ Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor : 14.131/1996 tanggal 26 September 1996, Luas 17.500 M2 atas nama LYDIANINGSIH TANOTO ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 156/ Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor : 14.130/1996 tanggal 26 September 1996, Luas 12.500 M2, atas nama LYDIANINGSIH TANOTO ;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan kembali SHM No. 27 menjadi atas nama H.

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 155/Kelurahan Tambak Osowilangun,tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi, Nomor : 14.131/1996tanggal 26 September 1996, luas 17.500 M2, atas namapemegang hak LYDIANINGSIH TANOTO selanjutnya disebutOBYEK SENGKETA ;2.

  akanmempertimbangkan mengenai pokok perkara/sengketanya, denganpertimbangan hukum sebagai berikut :Putusan Nomor : 180/G/2014/PTUN.Sby., halaman 45 dari halaman 5746DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai dalam duduknya perkara ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo yaitu :e Sertipikat Hak Milik Nomor : 155/Kelurahan TambakOsowilangun, tanggal 16 Oktober 1996, Gambar situasi, Nomor :14.131/1996 tanggal 26 September 1996, luas 17.500

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 155/kelurahan TambakOsowilangun, tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor :14.131/1996 tanggal 26 September 1996, luas 17.500 M2, atasnama Pemegang Hak Lydianingsih Tanoto (bukti T1 = T II.Intv2), dan;2.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu limar ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

  Batas utara: Tanah Kosong
  Batas timur: Jalan
  Batas selatan: Kasean
  Batas barat: Sutarmaji

  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1330/Durian Bungkuk atas nama Pasiani Bin Karto;

  3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu limar ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

  Batas utara: Tanah Kosong
  Batas timur: Jalan<

  Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1330/Durian Bungkuk atas nama Pasiani Bin Karto menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Rika Faujiah, Noor Arifin, Sukarman, Supriyanto, Ella Anggraini Damayanti, Samijan, Rahmad, Muji Rahayu dan Endang Susilowati dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500

• 2014/PN.Dpk tanggal 29 Desember 2014;Bukti T9.b : Foto copy Surat Pengadilan Tinggi BandungNomor : W11.U/ 1184/HK.02/IV/2015, tentang penerimaan danregistrasi berkas perkara banding tanggal 13 April 2015;Bukti T9.c : Foto copy Memori Banding terhadap putusanPerkara Perdata No. 04/Pdt.G/2014/PN.Dpk tanggal 9 Maret 2015;Bukti T9.d : Foto copy putusan Perkara Perdata No.04/Pdt.G/2014/PN.Dpk tanggal 16 Desember 2014;Bukti T10a : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 46/Cineretanggal 9 Juli 1973, luas 17.500

  m2 atas nama Sarmilih;Bukti T10b : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 47/Cineretanggal 9 Juli 1973, luas 17.500 m2 atas nama Sarmilih;17.

  Salim dengan luas 17.500 M2,meminta / menyuruh terdakwa yang telah tinggal ditanah tersebut sejak dari orangtuanya sebagai penggarap untuk pergi dari tanah tersebut dengan janji akanmemberikan kompensasi / uang kerohiman sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah) kepada terdakwa, namun terdakwa tidak mau dan balikmengakui kalau tanah tersebut adalah milik terdakwa yang merupakan warisan dariorang tuanya yang bernama Muhamad Als.

  S.171 atas namaMuhamad pastinya tidak ingat antara No. 171 710;Bahwa girik tersebut diterbitkan oleh Desa Limo karena letak tanah tersebutberada di Desa Limo;Bahwa letak tanah tersebut berada di Cinere Raya Blok Pekayon (Griya Il) CinereDepok;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 17.500 m2 (tujuh belas ribu lima ratusmeter persegi);Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3542/Cinere atas nama M.

  Salim luas 17.500 M2;Bahwa setahu saksi orang tua terdakwa semasa hidupnya tidak pernahmemiliki Girik C 710 persil 558 seluas 14.795 M2 karena berdasarkan catatanbuku C Desa Limo pemilik C. 710 persil 558 adalah Mamad Bin Dulkarim luas1500 M2 yang berasal dari C. 75 persil 558 a.n Dulkarim Bin Upa;Bahwa tanah yang ditempat terdakwa dengan tanah dalam Girik C.710 persil 558atas nama Mamad Dul Karim jaraknya kurang lebih 1 Km;Bahwa apabila dihubungkan dengan Girik C.&10 atas nama Muhamad yangdimiliki

• Putusan No : 155/B/2015/PT.TUN.SBYMembaca obyek sengketa dalam sengketa ini adalah : (1) Sertipikat Hak Milik Nomor 155/Kelurahan Tambak Osowilangun,tanggal 16 Oktober 1996, Luas 17.500 M? atas namaLYDIANINGSIH TANOTO ; 00(2) Sertipikat Hak Milik Nomor 156 /Kelurahan TambakOsowilangun, tanggal 16 Oktober 1996, Luas 12.500 M?

• oleh saksi Sidik Suko;Selanjutnya pada tanggal 24 Juni 2013 terdakwa IMAM GHOZALI segeramencari orang untuk mencabuti tanaman ketela pohon (singkong) dan tanamantumpangsari milik saksi Sidik Suko yang ditanam diatas tanah bengkok kepalaDesa Kemiri kecamatan Jabung kabupaten malang dimana pada waktu ituorang disuruh untuk mencabuti tanaman ketela pohon (singkong) dan tanamantumpangsari milik saksi Sidik Suko sebanyak 30 orang dengan upah antaraRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sampai dengan Rp. 17.500

  2013 terdakwa IMAM GHOZALI segeramencari orang untuk mencabuti tanaman ketela pohon (singkong) dan tanamantumpangsari milik saksi Sidik Suko yang ditanam diatas tanah bengkok kepalaDesa Kemiri kKecamatan Jabung kabupaten malang dimana pada waktu ituorang disuruh untuk mencabuti tanaman ketela pohon (singkong) dan tanamanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 808/Pid.B/2014/PN.Kpntumpangsari milik saksi Sidik Suko sebanyak 30 orang dengan upah antara Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sampai dengan Rp. 17.500

  mengetahui kalau tanaman ketela pohon (singkong) dantanaman tumpangsari berupa tanaman jagung tersebut adalah milik saksiSidik Suko karena saksi Sidik Suko telah menyewa tanah bengkok kepalaDesa kepada saksi Mochamad Asy'ari yang pada waktu itu masihmenjabat ;Bahwa setelah mencabuti tanaman ketela pohon (singkong) dan tanamantumpangsari berupa tanaman jagung tersebut saksi mendapatkan upahsebesar Rp. 15.000, demikian juga dengan pekerja yang lain kecualisaksi Slamet yang mendapatkan upah sebesar Rp. 17.500

  mengetahui kalau tanaman ketela pohon (singkong) dantanaman tumpangsart berupa tanaman jagung tersebut adalah milik saksiSidik Suko karena saksi Sidik Suko telah menyewa tanah bengkok kepalaDesa kepada saksi Mochamad Asy'ari yang pada waktu itu masihmenjabat;e Bahwa setelah mencabuti tanaman ketela pohon (singkong) dan tanamantumpangsari berupa tanaman jagung tersebut sakst mendapatkan upahsebesar Rp. 15.000, demikian juga dengan pekerja yang lain kecualisaksi Slamet yang mendapatkan upah sebesar Rp. 17.500

• Bahwa terdakwa telah menjual kepada masyarakat sebanyak 12 (duabelas) tabung LPG 3 Kg kepada masyarakat sekitar warung terdakwadengan harga sekitar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) sampaiHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Mrhdengan Rp. 30.000 (tiga puluuh ribu rupiah) yang seharusnya hargaeceran tertinggi adalah Rp. 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Salah satunya pada Pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekitarpukul 20.00 Wita, terdakwa telah menjual kepada saksi

  Bahwa untuk HET (Harga Eceran Tertinggi)untuk LPG 3 kg yang sudah ditentukan Pemerintah khusunya untuk Kab.Batola adalah Rp.17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah), Bahwa AHLImenyatakan Untuk LPG 3 kg yang disubsidi pemerintah hanya disalurkankewarga atau masyarakat yang ada disekitar pangkalan dimanaperuntukan LPG 3 kg yang disubsidi pemerintah adalah untuk masyarakatyang ekoniminya masih kurang dan itu pun dibatasi jumlah untuk perkepala keluarga jumlahnya.

  Bahwa terdakwa telah menjual kepada masyarakat sebanyak 12 (duabelas) tabung LPG 3 Kg kepada masyarakat sekitar warung terdakwadengan harga sekitar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) sampaidengan Rp. 30.000 (tiga puluuh ribu rupiah) yang seharusnya hargaeceran tertinggi adalah Rp. 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Salah satunya pada Pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekitarpukul 20.00 Wita, terdakwa telah menjual kepada saksi Munawarah BintiMasri (Alm) sebanyak 5 tabung gas

• bahwa seketika terdakwa berhenti dan turun dari sepedamotor, lalu terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut danternyata sepeda motor tersebut sewaktu. terdakwa kuncimenggunakan kunci T ternyata tidak dikunci serta kabel body jugatidak ada, sepeda motor langsung terdakwa hidupkan dan bisa,selanjutnya sepeda motor terdakwa naiki pulang ke rumah.Benar bahwa pada pagi harinya, dek depan untuk lampu dan deksamping kanan dan kiri terdakwa lepas, lalu terdakwa jual tukangrosok keliling dengan harga Rp. 17.500

  bahwa seketika terdakwa berhenti dan turun dari sepedamotor, lalu terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut danternyata sepeda motor tersebut sewaktu. terdakwa kuncimenggunakan kunci T ternyata tidak dikunci serta kabel body jugatidak ada, sepeda motor langsung terdakwa hidupkan dan bisa,selanjutnya sepeda motor terdakwa naiki pulang ke rumah.e Benar bahwa pada pagi harinya, dek depan untuk lampu dan deksamping kanan dan kiri terdakwa lepas, lalu terdakwa jual tukangrosok keliling dengan harga Rp. 17.500