1781/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 258/06/V1/2005, tanggal 15Agustus 2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.akan tetapi tidak berhasil, karenaya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.Haitami, SH. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.365.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1781/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 10 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Tergugat kurang memberikan nafkah wajib dan nafkah batinkepada Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsmketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, serta Saksi pertamadan Saksi kedua, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1781/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1781/Padt.G/2020/PA.

/1995 pada Turut Tergugat(Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi) mengandung cacathukum, maka atas peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 5397/Teluk Pucung,Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor 1781/1995 ke atas namaTergugat adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;24.Bahwa karena atas peralihan hak, Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 keatasnama Tergugat adalah batal demi hukum, maka Akta Hak Tanggungandengan

tanggal 31 Januari 1995Nomor 1781/1995 tersebut, perbuatan Tergugat V tersebut juga merupakanperbuatan melawan hukum;27.Bahwa oleh karena melaksanakan lelang atas jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor1781/1995 tersebut merupakan perbuatan melawan hukum, maka agarpelaksanaan lelang atas jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 mohonagar dibatalkan;Halaman 7 dari 26 halaman

putusan Nomor 82/PDT/2017/PT.BDG28.Bahwa karena atas peralinan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 keatas nama Tergugat mengandung cacat hukum sehingga batal demi hukummaka Penggugat mohon agar memerintahkan kepada Turut Tergugatmengembalikan Hak Kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor 1781/1995 yangsudah beralih kenama Tergugat , kKenama pemilik semula kembali yaitudalam

Teluk Pucung, Gambar Situasi No.1781/1995tanggal 31 Januari 1995 untuk diserahkan kepada Penggugat atau jika perludengan bantuan pihak Kepolisian Republik Indonesia untuk memaksamenyerahkan suratsurat asli dan sertifikat dimaksud;Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini denganmengembalikan atas nama hak kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor :5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor :1781/1995 dari atas nama Tergugat dikembalikan ke atas namaPenggugat;Menyatakan

Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini denganmengembalikan Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasitanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 dari atas nama Tergugat dikembalikan ke atas nama Penggugat;11.

1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 11 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cerenti Kabupaten KuantanSingingi sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor: 64/06/IV/2013,tertanggal 11 April 2013;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan jika permohonan izinini dikabulkan Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon dengan baik;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriisteriPemohon;9.

Fotokopi Surat Pernyataan Termohon (Yusasafat Rose Lidya), tanggal17 November 2020, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelahHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbrmemeriksa dan meneliti kebenaran alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, bukti P.2;4.

Abdul Aziz, M.H.I.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Sayuti, M.H Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.326.000,,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Supriyatin Binti Sanudin, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Klapagading Kulon RT 03RW 18 Kec. xxxxxx, Kab.

diKlapagading Kulon Rt 03 Rw 18 Kec, xxxxxx, Kab.Banyumas yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan dimungkinkan masih diwilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1781

Bahwa Pengugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal03 Mei 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah,sesuai Kutipan Akte nikah Nomor : 0242/05/V/2016 tanggal 03 Mei 2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiSighat Taklik sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

ACE MA'MUN,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh SRI LESTARI WASIS, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis,Drs. HIKHAMIMUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. PARSID. M.H. Drs.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1781/Pdt.G/2019/PA.Bm

,pendididkan terakhir SD, tempat kediaman di DusunKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 7November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 7 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita1.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.hukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :oa fF WN PRPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Ikhlas.30.000,50.000,620.000,20.000,10.000,6.000,716.000,(tujuh ratus ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1781/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BglZ Mata ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati kontraktor, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

UsahaCoffe, bertempat tinggal di Kecamatan Kota, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal18 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebin 1 bulan sebelum pisah

terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :A,2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bgl

1781/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:ttdHj.

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg

i PUTUSANI;; Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg.rt ; Fo aaaeees In ;! iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA* i NeePengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkanr '5putusan perkara Cerai Gugat antara :* 3 io: "Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir,.

Sumedang 02 April 1977, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, Tertanggal 8 juni 2017, memberi kuasa kepadaAdvokat Kabupaten Sumedang Tip 081394445589 081394504444, Untuk Selanjutnya di sebut Penggugat;j Twij melawani om Tergugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 09 Nopember 1970,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,+ tPekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di,Putusan nomor 1781/Pdt.G

Tergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaanj te 4j sebagaimana layaknya suami istri yang hidup dalam rumah tangga j yangharmonis, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamai :t XXXXXXX (berusia 8 tahun);ii Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg. hal 2 dari 11 halaman i=:5.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunilkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat danTergugat akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraLsPenggugat dan Terqugat tetap saja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salesatualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 1 8.dengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulitiPutusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg., hal 3 dari 11 halamaniBahwa

Materai Rp. 331,000,aTerbilang:Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 11 dari 11 halaman

1781/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Mei Rejeki binti Suratmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Kemukus Rt. 01 Rw.02 Desa Kemukus, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal10052017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0120/017/V/2017, tertanggal 10052017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4al co Lal Aule Sl Ka gs 5 aa jill 4nd) a ae SSN 3 Artinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

H.Ahmad Harun, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Ali Mahfud, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Supangat, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :190/29/IV/2008 tertanggal 17 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 11 bulan. Namun sejak Maret2017, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya dan Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon;3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) menjatuhkan talak satu Rajterhadap Termohon (XXXXXX);4.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bogor Provinsi JawaBarat, sebagai " Pemohon";melawan :Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama terSebUut; 2222 n nn nnene nnn nnenen=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasdalildalil sebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon; Bahwa

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrskuasanya, dan menurut berita acara pemanggilan tanggal 7 Juli 2017 dariJurusita Pengadilan Agama Cibinong, ternyata Pemohon tidak dikenal dantidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;; 2222 n enn n nnn nnn nnn nenaBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrsberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,yang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A. Syuyuti,M.Sy. dan M.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000, . Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1781/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 30 Juli 2005 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgWIDODO SUPARJIYANTO, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat ) kepada penggugat(Penggugat );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3314016106850002 21 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, telahdiberi meterai cukup, bukti P.1;2.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sr.tersebut, dan didampingi oleh Hj. Eni Kustiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh Mahfudz Dra. ArnetisHakim AnggotaMuhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hal .12 dari 11 hal. Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1781/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JB1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 29Agustus 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diwilayah cengkareng;3.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JB5.5 Tergugat selalu marah bila Penggugat menyuruh untukmelaksanakan sholat lima waktu ;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah, dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);7.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JBpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan ....dSt...(g)Suami melanggar sighat taklik talak;Jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Suami isteri wajib saling cinta mencintal, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Jo.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JBA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , atas nama Penggugat(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPerincian biaya :Ss NPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 941.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JB

1781/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Dusun Ill RT.013 RW.005 Desa Rama PujaKecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Fara Adila Azahra, perempuan, umur 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh)bulan5.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Mt9.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Mttanggal 8 Desember 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/13/X/2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara Kabupaten lampung Timur, tanggal 10 Oktober2013.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Mto1R WNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 616.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Mt

1781/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di JI.

Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Mrican Barat RT 001 RW 003Desa Mrican Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 21 Desember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1781

Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut: PRIMAIR:1.2.3.SUBSIDAI: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (XXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Kajen; Membebankan biaya perkara menurut hukum; Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 10 hal.SALINANApabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 8 dari 10 hal.SALINAN5.

MASHURIPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 9 dari 10 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 420.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 10 dari 10 hal.

1781/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 001RW 007 Desa Tegal Suruh, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326105808940002 tanggal 27 Maret 2013, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 0228/036/VII/2016tanggal 11 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Kustanto, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1781/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanrumah makan, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanHome Industri

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXX selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXX,umur 3 tahun, yang

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penggugat, NIK 3516114107960003,dari Pemerintah Kabupaten Mojokerto tanggal 13 Januari 2018, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mrditandai sebagai bukti (P.1);2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrUntuk salinanPengadilan Agama MojokertoAn. PaniteraPanitera Muda HukumH. SUPARDI. SH. MHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mr