2188/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 17 Juni 1996, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 02 Nopember 1996, agama Islam,pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 23Juli 2018 dengan dalildalil pada pokoknya

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.SlwArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ,icl gl a>g JI aan ola!

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijan 1439 H., oleh Hj. RIZKIYAH,S.Ag.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw

2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir Jakarta, 09 Juli 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrselama 1 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak;2.

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrEr!

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta selatan, Provinsi DKI Jakarta,sebagai " Pemohon".melawanTERMOHON 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang

Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2007, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal dari 11 halTangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: Tanggal 25 April 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Permohon di atas;.

Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai hakimhakim Anggota,diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama, serta Siti Rodiah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran TermohonPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal 10 dari 11 halKetua MajelisTTDDra. Hj. Aprin Astuti,Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal 11 dari 11 hal

2188/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.

2188/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Dusun Tegalsari RT.002Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.RW.003 Kelurahan Sumbergondo Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 13tahun 5 bulan;3. = Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2Orang anak yang bernama:a.

SAKSI II, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fighus Sunnah Ilhalaman 291, yang berbunyi:ase Ellin V Los Les co j/l jLuol aog JI cacol Islye ables ul lg) jaru Log) Lol Qu o ull elyaub aalb volall galls siuog 6 ail olaLogi col YS jats ypoll cuigl.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Artinya : Apabila isteri menggugat kemadliorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, ister!

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2188/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Nomor 38/01/II/2019 Tanggal 04 Februari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MH Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama xxxxxxDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srg

2188/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.MlgZz e a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Malang, sebagai disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal dikota Malang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlgmasing bernama: dan satu lagi tidak diingat lagi namanya, saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rpiah rupiah) dibayar tunal;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa atas pencabutan yang dilakukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat akan mengabulkan pencabutan perkarayang dilakukan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (I) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Rp. 03. Biaya Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05. Materai Rp.ORp(nihil);Hal.5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2188 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2188 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ZULMAHDI bin M. ABAS;Tempat lahir : Idi Rayeuk;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun / 31 Desember 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tgk A.

Putusan Nomor 2188 K/Pid.Sus/20192. Menuntut pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima bulan), denganperintah agar Terdakwa ditahan dan membayar denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan;3.

Putusan Nomor 2188 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah perahu stempel; Alat navigasi, berupa 1 (satu) unit kompas, 1 (satu) unit GPS merk OSCAdan 1 (satu) unit Radio merk ICOM;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kelompok Usaha Bersama (KUB)Cama lItam;. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 47/PID/2019/PT BNA., tanggal 19 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2188 K/Pid.Sus/2019Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ZULMAHDI binM.

Putusan Nomor 2188 K/Pid.Sus/2019

2188 K/PID/2008

PUTUSANNo. 2188 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HORIUS alias AHO bin HARLING;Tempat lahir : Bone;Umur/tanggal lahir: 45 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 2188 K/Pid/2008upah yang disepakati sebelumnya. Dan adapun kesepakatan pekerjaan antaraTerdakwa dengan saksi korban lelaki Abd.

No. 2188 K/Pid/2008 Untuk lantai 3: Les les balok 57 m x Rp 25.000, :Rp 1.425.000, Lesless tiang 48 m x Rp 25.000, : Ro1.200.000,Jumlah :Rp 5.925.000,Dan adapun pekerjaan yang belum terhitung dan belum terbayarkansesuai dengan kesepakatan/perjanjian lisan berupa: Tangga 4 buah x Rp 750.000, : Rp 3.000.000, Plamor tembok/lantai :Rp 4.000.000, Cor bibit atas level lantai 2 : 30 m x Rp 20.000, :Rp 600.000,Lantai 3 : 30m x Rp 20.000, :Rp 750.000,Lantai 4 : 30m x Rp 30.000, :Rp 900.000, Bongkar pasang

No. 2188 K/Pid/2008Bahwa lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itutidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan suatu peraturanhukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud

No. 2188 K/Pid/2008Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Prof.Dr. Mieke Komar, SH.,MCL ttd./ttd./ Syamsul Maarif, SH.,LL.M.Ph.D. H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM.Panitera Pengganti :ttd./Barita Sinaga, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMISH.,MH.Nip : 040.018.3310.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2188 K/Pid/2008Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2188 K/Pid/2008

2188/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan Ferdhika Andrias Pratama sebagai anak biologis dariXXXXXXXXXXX (Tergugat) dan Puspa Wulansari binti Mulyono (Penggugat);3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendris Surani binSupriono) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxx );4.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BLuntuk kepentingan pribadi bahkan Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama +5 tahun 1 bulan;4.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BLttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H.1.WNPanitera Penggantittd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.PNBP Tergugat/ Termohon d. Redaksie. Pemberitahuanisi Rp. 10.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 175.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 655.000,Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BL(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BL

2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik)

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Praktisi Hukum),akan tetapi dalam masalah perceraiannya tidak berhasil, namun telah terjadikesepakatan akibat dari perceraian yang dituangkan dalam surat kesepakatansecara tertulis tanggal 03 Mei 2018;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara

Nafkah terhutang selama 8 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);3.3. Mutah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2188/Pid.Sus/2018/PN Sby

PUTUSANNomor 2188/Pid.Sus/2018/PN SbyDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : Abdul Hannan Bin MusialTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggallahir :44 Tahun /4 Februari 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Pesapen Barat 7/24 Rt 007 Rw 002 Kel PerakTimur Kec

/Pid.Sus/2018/PN Sby,tanggal 30 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN SbySetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsurpercobaan atau permufakatan jahatHalaman 7 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN Sby3. Unsurtanpa hak atau melawan hukum4.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan manaHalaman 10 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN Sbydiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut diatas serta dibantu oleh : INTIANA HERNIWATI,S.H., MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh :ADHIEM WIDIGDO, S.H., Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaPESTA PARTOGI HS, S.H. MHum. YULISAR, S.H. MH.H.

., MHumPanitera PenggantiINTIANA HERNIWATI, SH.MH.Halaman 11 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN SbyHalaman 12 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN Sby

2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 09 Oktober 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun lalu pindah

nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 20 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2188

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Jrsehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhankeluarga; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.JrLge Eg SM hada) See) 1 hy RIN al Cpe Galle Gy) dag HM Gy): dlls ale Gadole GA gh Lge ol Ue: he Lagttal Gus 5 pda! alot Ame EUbion Y ! yalCAS VE Seall ol J gill Ga Stall ple Ugals) o) gla Y lll sILYI Eloi Ge Eialga Axa GUA Les sll GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l At call! (cal Lal ge4iily Ail gil Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Lethal Gay 5 pda!

Salinan Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000.

Salinan Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Jr

2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan yangpergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;4.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2. Menjatuhkantalaksatubain sughra dariTergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum ;B.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.tersebut dan dihadiri olenPenggugat, Kuasa Penggugattanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.1.Dra. Hj. BUD PURWANTINI, MH.Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.AA BdgHal.12dari11 hal. Put. No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenunhi.;3 Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 283/10/XII/2008 tanggal 4Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2188/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal28122012 dan tanggal 14012013 serta tanggal 0722013 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1. XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pendiriannya untuk bercerai; 220 anne nnn nena.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 13 Oktober2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.09/PW.01/0818/2012 tanggal 03 Juli 2012 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KadlPageruyung Kabupaten Kendal dan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2188/Pdt.G/2016/PA.PLG

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxx ataS nama: Xxxxx yangdikeluarkan oleh Camat Sukarami Kota Palembang Tanggal. 27 Maret2012 oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai bermeterai cukup lalu diberi kode P 1;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan seringmengucapkan kata kata cerai, karena hal ini Penggugat merasa sakit hatiatas sikap Pengguagat;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 9 Halamane.

kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebabitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 9 Halaman