2507/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2507/Padt.P/2020/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Abd.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.Jrkhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu. sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ainatul Mardiyah bintiAbd. Majid, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Qobil Aswinbin M. Nafsin;3.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.Jr

2507/Pdt.G/2009/PA.TA

tempatkabupatendiketahuidisebutTulungagung,alamatnya secara jelas,WsebagaiWTENTANG DUDUK PERKARANYApenggugat dengan surat gugatannya2009 yang telah = didaftarkan diAgama Tulungagung pada 10Nomor:tanggaldengantelahregister perkaramengemukakan hal hal yang pada22 1992,pernikahanJanuari denganolehpenggugatyang dicatatNikah Kantor Urusan Agamasebagaimana dalam Kutipan Aktatanggal 22 Januari 1992 ;berstatus danpenggugatjejaka;akad nikah,perawantergugat mengucapkanbukusighattertera pada Kutipan Aktanomor: 2507

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari tergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Halaman 2 dari 4 : Penetapan Cabut Belum Sidang, nomor: 2507/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Menyatakan gugatan penggugat telah dicabut ;Halaman 3 dari 4 : Penetapan Cabut Belum Sidang, nomor: 2507/Pdt.G/2009/PA.TA 2. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah);Ditetapkan diTulungagungPada tanggal 20Januari 2010Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.ROMDLONIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Materai Rp 6.000,5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 4 dari 4 : Penetapan Cabut Belum Sidang, nomor: 2507/Pdt.G/2009/PA.TA

2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Ao Sells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun RT., RW., Desa, Kecamatan, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 18 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Mei 2013karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebabnya Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangtelah diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan semuapenghasilannya kepada Termohon.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbnkecamatan, Kabupaten Bangkalan dan Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn

2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Gombeng RT.02

RW. 04Kelurahan Gombengsari Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No.2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau diajakbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan begitu juga sebaliknyaPenggugat tidak mau diajak bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatdan selain itu Tergugat sering memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas ;4.

panggilan kedua tertanggal 28 Mei 2014, Nomor :2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2507/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2507

Pada tanggal 06 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/01/I/1995 tanggal09 Januari 1995 );halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Gunaksa KecamatanDawan Kabupaten Klungkung kurang lebih selama 4 bulan

Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/01/I/1995 tanggal 09Januari 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P. 1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2507

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Menetapkan, merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 2507.AL.2006-005714 atas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan NURAFIFA dirubah menjadi atas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan SITI NUR AFIFAH ;3.

mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Pebruari 2017 di bawah register nomor 67/Pdt.P/2017/PN.Kpn telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaMASUDI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0102/102//2006 tanggal13 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDampit ; Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 2507

.AL.2006005714 atas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malangpada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibuMASUDI dan NURAFIFA yang dikeluarkan oleh Kepala Badan AdministrasiKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 2507.AL.2006005714 atas namaFIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang pada tanggal 9Halaman 1 dari 6 Penetapan nomor 67/Pdt.P/2017

Menetapkan, merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 2507.AL.2006005714 atas nama FIRZA NAJWANADAWATIL QUR'AN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anakkesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan NURAFIFA dirubahmenjadi atas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malangpada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibuMASUDI dan SITI NUR AFIFAH ;3.

nomor 67/Pdt.P/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah termuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon untukmemperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutNomor : 2507

Menetapkan, merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 2507.AL.2006005714 atas nama FIRZA NAJWANADAWATIL QURAN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anakkesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan NURAFIFA dirubah menjadiatas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang padatanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibu MASUDIdan SIT NUR AFIFAH ;3.

2507 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2507 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HIJAU ERLYANDI;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 9 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Denai Gg.

Menyatakan Terdakwa HIJAU ERLYANDI bersalah Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenisHal 1 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019sabusabu yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan pertama;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal 4 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 34/Akta.Pid/2019/PN.Mdn.

Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr.Hal 8 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019Salman Luthan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota/Pembaca Il.Jakarta, 24 Juni 2020Ketua Mahkamah Agung RITid.Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 9 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg telah selesai karena dicabut ;;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.SbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan PEtani, bertempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Pemohon ;Berlawanan dengan :Termohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelahmendengar keterangan para pihak yang berperkara di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 15 Agustus 2018dengan register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telah mengemukakan hal haldan alasan alasan yang pada

Oleh karenanya Pemohon secara lisan mencabut permohonan Pemohon tertanggal18 September 2018 dengan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg;Menimbang, bahwa untuk perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka hal hal selengkapnyadapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan telah dianggap termuat danmenjadi bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan

permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon antara Pemohon dengan Termohontelah damai dan akan tetap mempertahankan rumah tangganya serta rukun kembalilayaknya suami isteri sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Pemohon secara lisanmencabut permohonan Pemohon dengan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sb ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut belum dilakukan pemeriksaanatas pokok perkara, maka pencabutan atas perkara aquo secara

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg telah selesaikarena dicabut ;;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 08 September 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 08Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurhayati sebagai Hakim Ketua dan Drs. H.

2507/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Bjnf.

Putusan No. 2507/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA. Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2507/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAMSOLIKHIN EFFENDI, S.H., yang beralamat di KabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 139.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Suyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 18Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, lahir di Depok, 27 Desember 1989;3.2. NAMAANAK, lahir di Depok, 5 Maret 1996;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 bulan;(Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AzzalfaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgNagiyyatun Najla binti Muhamad Suyoto,(umur 2 tahun), anak tersebutsaat ini dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fadli, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hujaidi, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.

M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2507 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2507 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WIDODO, bertempat tinggal di Dk.

Nomor 2507 K/Pdt/2018Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga gugatan Penggugatadalah yang berhak atas hak yang terkait atas Sertifikat Hak Milik Nomor1099 seluas 2490 m? atas nama Tukiyi Bin Kromokaryo. Lokasi sesuaidalam gugatan a quo dikembalikan kepada pihak Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa lelang eksekusi jalur internetmerupakan perbuatan sewenangwenang main hakim sendiri adalahperbuatan melawan hukum;4.

Nomor 2507 K/Pdt/2018kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIDODO tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor385/Pdt/2017/PT SMG tanggal 28 November 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Wng.

Nomor 2507 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 2507 K/Pdt/2018

2507/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwder oI ye Jl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, perkaranya antara pihakpihak ;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan BabySitter, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktiukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 September 2014 dengan register Nomor : 2507

baik dan harmonis namun pada bulan Maret 2012, Tergugat pergipamit bekerja yang sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 6 bulan,Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 2507

SEMA Nomor MA/Kumdil/225/VII/K/94 tertanggal 15 Agustus 1994 Tentang Legalisasi Suratsurat; olehNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Dkarenanya formil dapat diterima sebagai alat bukti surat (Schrifftlijke Bewijs /Written Evidence);Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut :1 Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah

Pasal49 ayat (1) dan (2), Pasal 73, Pasal 80, Pasal 81 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd 133 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam,jo.

2507/Pdt.G/2011/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal08 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap' Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn., tanggal 27Desember 2010 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara patut, sedang ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh karena Tergugat telahPutusan Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar2(dua) orang saksi dibawa sumpah masing masing mengakuPutusan Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

Pasal 19 hurufPutusan Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena Penggugat telah dapat membuktikankebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugattidak melawan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat aquo telah beralasan dan harus dikabulkan.

Biaya KepaniteraanRp. 35.000,Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Biaya ProsesRp.337.500,MeteraiRp. 6.000. JumlahRp. 378.500,

2507/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,SH Advokat, Alamat Jl.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur; 28 tahun, Agama Islam ,Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 13 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2507

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 November 2004, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor : 2507//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap tanggal 14 NovemberBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di

untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor : 2507

SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor : 2507//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MHtL2, Drs. SUTARMO AS, SH.

2507/G/2016

gugatan Penggugattertanggal 15Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 15 Nopember2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin, 12 Januari 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tanggal 13 Januari 2004 ;Hal.1 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 16Nopember 2016, atas nama Penggugat dikeluarkan oleh Kepala DesaHal.3 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrJamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan denganaslinya sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal.8 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 M. bertepatan dengantanggal 05 Rabiul Awal 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagaiKetua Majelis, Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(Duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2507/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.BwiqvRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 12tahun 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 oranganak bernama : XXX ,umur 12 tahun, dan Anjas Juniansyah,umur 5tahun;.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 24 Mei 2016, Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Bwi:;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Padt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 4 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjnmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 13 November 2015 dan tanggal 18 Desember2015

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Yeti Rianawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.BjnDrs. H. Karmin, M.H. Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.IHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Moch.Bahrul Ulum, M.H. Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam gugat ceraiantara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 10 Nopember 2014 dan tanggal10 Desember 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

:Saksi : NAMA SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, setelahmenikah membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugatselama 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan Nomor 2507

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Montong, Kabupaten Tuban yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.309.000,Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.