3946/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOOHN , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon", dalam hal inisesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 Juli 2012 yang terdaftardi Pengadilan

Kepanjen Malang sebagai "Kuasa HukumPemohon";LawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Hukumnya serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3946

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No : 3946/1973 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 14 Juni 1973, yang tertulis nama INDAHWATY diganti menjadi INDAH WATI SIGAR MANOPPO selanjutnya Pemohon menyebut nama Pemohon menjadi INDAH WATI SIGAR MANOPPO;
3. Memerintahkan dan mengijinkan

Pemohon untuk melapor dan mencatatkan Perubahan nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No : 3946/1973 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Surabaya, tertanggal 14 Juni 1973 pada register yang diperuntukan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA Clp gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

3946/Pdt.G/2017/PA Clp

3946/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer(Guru), tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 14 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

pada saat penggeledahan para saksi menemukan 1 (Satu) buah kotak rokokberisi 1 (Satu) bungkus / paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastikberklip, Kemudian para saksi menginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwabarang tersebut adalah milik ANE yang dititipkan kepada Terdakwa yang baru sajamereka pergunakan bersamasama, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polrestabes Medan.Bahwa benar sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No Lab :3946

pada saat penggeledahan para saksi menemukan 1 (satu) buah kotak rokokberisi 1 (Satu) bungkus / paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastikberklip, Kemudian para saksi menginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwabarang tersebut adalah milik ANE yang dititipkan kepada Terdakwa yang baru sajamereka pergunakan bersamasama, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polrestabes Medan;Bahwa benar sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No Lab :3946

LAB : 3946 / NNF / 2018 tanggal 04 April 2018oleh ZULNI ERMA Nrp 60051008 dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt Nip197410222003122002 masingmasing selaku pemeriksa atas perintah kepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan telah melakukan analisis laboratorium terhadapbarang bukti A. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine, B. 1 (Satu) plastic klip berisiKristal berwarna putih dengan berat netto 0,01 gram milik Terdakwa HARJONISIANTURI Als RIKO adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan

3946/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUS ANNomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Cms.cus. sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattingal di Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya Edi Kurniadi, SH., MH.

KabupatenCiamis, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tingal di Kecamatan Panawangan KabupatenCiamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 20 Nopember 2014 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan1Pengadilan Agama Ciamis Nomor : 3946

3946/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2012/PA.Jrpaz sll yar Jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wannnnnon sebagai PENGGUGAT;;MELAWANwannnnne sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3946/Pdt.G/ 2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 120/42/IV/2008 tanggal 14 April 2008 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Duda cerai; Bahwa setelah

3946/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 26November 2013 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH. danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH.

, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAhal. 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3946

3946/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';melawanTergugat,

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor : 3946/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang

., Notaris di Medan, Tergugat membeli objek perkaramelalui fasilitas kredit dari Tergugat II sebagaimana disebut dalam SuratPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah No.3946/AK1/Mdn/1982 antara BankTabungan Negara dan Sabungan Sirait (Tergugat I) tertanggal 23 Maret1982 dan Surat Kuasa untuk Memasang Hipotek tertanggal 23 Maret 1982yang dibuat dihadapan J.P. Situmeang, SH., Notaris di Medan ;4.

Tami Arcinus Berutu berhak atasSertifikat objek perkara sebagaimana sebagaimana dimaksud dalam SuratPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah No.3946/A/K1/Mdn/1981 antara BankTabungan Negara dan Sabungan Sirait (Tergugat ) tertanggal 23 Maret1982 yang dibuat dihadapan J.P. Situmeang, SH., Notaris di Medan ;7. Bahwa perbuatan Tergugat , Il dan Ill yang tidak mau menyerahkanSertifikat Objek Perkara yang terletak di Jin. Mawar IV No. 131, Kel.Helvetia, Kec.

Tami Arcinus Berutu ada melakukanPerjanjian jual beli rumah dengan perjanjianmelalui fasilitas kredit sesuai dengan SuratPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah No.3946/AK1/Mdn/1982 antara Bank Tabungan Negara danSabungan Sirait (Tergugat ) tertanggal 23 Maret1982 dan Surat Kuasa untuk Memasang Hipotektertanggal 23 Maret 1982 yang dibuat dihnadapanJ.P.

Pusk.045/MBG/3946/2020tanggal 31 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

3 (tiga) kali di rumahSaksi Korban; Bahwa pada pertemuan pertema Saksi membawa sayur, kedua Saksimembawa uang sejulmah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan ketigaSaksi membawa beras sebanyak 3 kg (tiga kilogram);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan itu benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan buktisurat oleh Penuntut Umum berupa Visum Et Repertum pada Dinas KesehatanUPT Puskesmas Mebung Nomor: PUSK.045/MBG/3946

hinggasembuh 1 (satu) minggu setelah kejadian itu; Bahwa atas peristiwa pemukulan dan penendangan ini, telah dilakukanupaya perdamaian yang dilakukan dengan cara membuat surat pernyataanperdamaian yang dibuat oleh pihak keluarga Terdakwa dengan tujuan untukmenyelesaikan permasalahan dengan jalan damai yang kemudian suratperdamaian tersebut ditandatangani oleh pihak Saksi Korban; Bahwa atas peristiwa ini telah dilakukan Visum Et Repertum pada DinasKesehatan UPT Puskesmas Mebung Nomor: PUSK.045/MBG/3946

1 (Satu) kali kepada Saksi Korban sehinggamengenai kepala Saksi Korban;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN KlIbMenimbang, bahwa akibatnya Saksi Korban mengalami luka di bagiankiri Kepala hingga berdarah, lebam pada mata kanan dan punggung terasa sakitserta berujung pada Saksi Korban sempat di rawat di Puskesmas Mebunghingga sembuh 1 (satu) minggu setelah kejadian itu hal ini juga bersesuaiandengan hasil Visum Et Repertum pada Dinas Kesehatan UPT PuskesmasMebung Nomor: PUSK.045/MBG/3946

hasil dengan ditandatangani surat pernyataanperdamaian tersebut oleh pihak Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dimanakhususnya perbuatan Terdakwa menendang dengan sasaran sematamatakepada Saksi Korban sehingga membuat Saksi Korban terjatuh dan dilanjutkandengan melakukan perbuatan pemukulan yang mengenai wajah dan kepalaSaksi Korban yang mana akibat yang ditimbulkan dari perbuatan tersebut telahbersesuaian sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:Pusk.045/MBG/3946

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 3946/Pdt.G/2023/PA.Sby tanggal 14 September 2023;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2023/PA.Sby

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt yangmasingmasing adalah pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMedan, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti berupa 1Hal. 3 dari 24.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt yangmasingmasing adalah pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMedan, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti berupa 1(satu) plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,11 gramHal. 5 dari 24.

Bukti Surat : 22 2222 ono nnn nnn nnn nn ne one Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017; Berita Acara Penimbangan No.37/022808/2017 tanggal 16 Maret 2017; 4.

P = 3 cm, L = 1 cm, sesuai dengan hasil visum yang menerangkan:Nomor : 440/3946/RSU tanggal 18 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

lecet pada dagu P = 4cm, L=Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Sbg2 cm, luka memar pada dada kanan P = 15 cm, L = 8 cm, luka memar padadada kiri P = 7 cm, L = 4 cm, luka lecet pada siku kanan P = 2 cm, L= 1m,luka lecet pada punggung kaki kanan P = 1,5 cm, L = 0,3 cm, luka lecet padapergelangan kaki kiri P = 2 cm, L = 1 cm luka lecet pada tumit kaki kiri P = 2,5cm, L = 1,5 cm, luka lecet pada telapak kaki kiri P = 2 cm, L = 1,5 cm, sesuaidengan hasil visum yang menerangkan Nomor : 440/3946

pada kelopakmata kiri bagian bawah P = 5 cm, L = 2 cm, luka lecet pada dagu P = 4cm, L=2 cm, luka memar pada dada kanan P = 15 cm, L = 8 cm, luka memar padadada kiri P = 7 cm, L = 4 cm, luka lecet pada siku kanan P = 2 cm, L=1cm,luka lecet pada punggung kaki kanan P = 1,5 cm, L = 0,3 cm, luka lecet padapergelangan kaki kiri P = 2 cm, L = 1 cm luka lecet pada tumit kaki kiri P = 2,5cm, L = 1,5 cm, luka lecet pada telapak kaki kiri P = 2 cm, L = 1,5 cm, sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 440/3946

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2021/PA.Dpk

LAB: 3946/NNF/2021tanggal 23 April 2021 yang ditanda tangani olen Debora M. Hutagaol, S.Si, Aptdan R. Fani Miranda, S.

Lab: 3946/NNF/2021tanggal 23 April 2021 yang ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si, Aptdan R.

plastik klip ukuran kecil; 1 (Satu) buahmancis warna biru; dan 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO warna biru; Bahwa Terdakwa menerangkan telah memperoleh shabu dari Monggur danTerdakwa sudah menggunakan shabu sejak tahun 2010 dimana Terdakwa biasamengonsumsi shabu setiap hari; Bahwa Terdakwa merupakan sebagai pedagang dan tidak memiliki izinataupun wewenang atas barang bukti shabu yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3946

Lab: 3946/NNF/2021 tanggal 23 April 2021 yang ditandatangani olehDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan R.

dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Jnon Betaubun;Sebelab Timur : Jalan Raya Kelapa II Entrop; Sebelah Selatan : Tanah Milik Tedy Roman; Sebelah Barat : Tanah Milik Oscar Tollo;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa bukti kepemulikan Turut Tergugat atas tanah sengketa dikuatkandengan Putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 31/Pdt/1996/PT.IrjaTanggal 6 Agustus 1996 dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3946 K/Padt/1996 tanggal 23 Februari 1999;Bahwa

dan sertifikat Nomor 981 luas 480sudah tidak berlaku karena sudah digugurkan oleh Keputusan MahkamahAgung RI Nomor 3946 K/Pdt/1990 tanggal 23 Februari 1999 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, lagipula orang tua saya tidak pernahmelepaskan tanah seluas 1.935 m?

Interv. 3 yaitu Akta Perjanjian Perdamaian, tanggal 27 Juni 1997, makademi keadilan berdasarkan hukum wajib kiranya Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 3946 K/Pdt/1996, tanggal 23 Februari 1999, harus dikesampingkankarena jelas dalam poin 5 Akta Perjanjian Perdamaian disebutkan,bahwamasingmasing pihak menegaskan menyatakan dengan sebenarbenarnyadalam akta perjanjian ini, berdasarkan point 14 di atas bahwa sebagaimanabentuk maupun isi dari pertimbangan yang menjadi putusan pada tingkatkasasi terhadap perkara

Nomor 2352 K/Pdt/2015Penggugat asal berupa foto copy salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor Reg. 3946 K/Padt/1996 (P.I/TT.I.1), yang jelasjelas bukti tersebuthanya berupa foto copy tanpa disertai dengan salinan aslinya (videyurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor 701 K/Sip/1974, tanggal14 April 1974, menyebutkan, karena Judex Facti mendasarkan putusannyaatas suratsurat bukti yang terdiri dari foto copy yang tidak secara sahdinyatakan sesuai dengan aslinya..... dst, Judex Facti sebenarnya telahmemutuskan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 yang ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

OCTA MELLYANI, SE diperoleh hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil plastic berwarna bening didalamnya berisikan butiran Kristal (Sabu)dengan hasil penimbangan berat brutto seluruhnya adalah 0,26 gram ( nol komadua puluh enam gram) dan berat nettonya adalah 0,11 gram (nol koma sebelasgram).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 yang ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

OCTA MELLYANI, SE diperoleh hasil bahwa barang bukti berupa1 (satu) paket kecil plastic berwarna bening didalamnya berisikan butiran Kristal(sabu) dengan hasil penimbangan berat brutto seluruhnya adalah 0,26 gram ( nolkoma dua puluh enam gram) dan berat nettonya adalah 0,11 gram (nol komasebelas gram).Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr. dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret nomor perkara tersebut dari Register Perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);