para terdakwa, dimana untuk caramengkonsumsi sabu tersebut, para terdakwa masingmasingmerangkai alat untuk mengkonsumsi sabu, kemudian para terdakwasecara bergantian mengkonsumsi sabu; Bahwa Sesuai dengan BAP Labkrim No. 10188/NNF/2019tanggal O08 Nopember 2019 dengan kesimpulan barangbuktiNo.18728/2019/NNF seperti tersebut dalam (1 ) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa bedasarkan

hasil pemeriksaan Laboratorium klinik R.ABASOENI 104 tanggal 12/10/2019 Urine a.n Ferdi Agung Wahyu,Positif mengandung methamphetamine terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa bedasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium klinik R.ABASOENI 104 tanggal 12/10/2019 Urine a.n Hasan Aminullah,Positif mengandung methamphetamine terdaftar dalam golongan Halaman 6 Putusan NOMOR 710/PID.SUS/2020/PT SBY(satu) nomor urut 61

lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa bedasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium klinik R.ABASOENI 104 tanggal 12/10/2019 Urine a.n Muhammad Jafar,Positif mengandung methamphetamine terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin untuk menggunakanNarkotika Golongan untuk diri sendiri;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam Pidanadalam

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bedasarkan SuratKeterangan Domisili No: 470.1/27///2021 atas nama Lutfi Nikmatu Rohmayang diterbitkan oleh Kantor/ Kelurahan Cimandala tanggal 28 Januari 20212. Bahwa pemohon lahir di Lamongan tanggal 20 Juni 2001 dari pasangan suamiistri bernama Anjo Harianto dan Yangnik bedasarkan kutipan akta kelahiran no:474.1/52842/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DanKependudukan Kabupaten Lmaongan pada tanggal 17 Desember 20073.

Bahwa untuk perbaikan nama dan tanggal lahir pemohon pada akta kelahirandiperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, dalam hal iniPengadilan Negeri CibinongMaka bedasarkan hal hal diatas, bersama ini dengan hormat kepada KetuaPengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan, yang selanjutnya memberikan suatu penetapan yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Sadewa No. 20Serengan Surakarta , bedasarkan Surat Kuasa Kusus tanggal 1Juni 2011 yang telah terdaftar dalam Register Kuasa HukumPA.Karanganyar Nomor; 96/0740/Pdt.G/2011/PA.Kra. tanggal 15Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 6dr. NUR MAHMUDAH binti SUNARTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Umum,bertempat tinggal di Dusun Badranasri RT.03 RW.

dengan caramembeli seharga Rp 33.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan mendapatkan 20 (duapuluh) gram dan tujuan terdakwa membeli sabu sabu terssebut adalah untuk dijualkembali dengan cara di bungkus lagi menjadi poketan kecilkecil sesuai denganPesanan;Bahwa terdakwa melakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, berupa sabu sabu tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;Bedasarkan

caramembeli seharga Rp 33.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan mendapatkan 20 (duapuluh) gram dan tujuan terdakwa membeli sabu sabu terssebut adalah untuk dijualkembali dengan cara di bungkus lagi menjadi poketan kecilkecil sesuai denganPesanan;e Bahwa terdakwa melakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, berupa sabu sabu tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;e Bedasarkan

Hasil ukur kayubarang bukti tersebut yaitu :NO JENIS UKURAN (Cm) JUMLAH VOLUM KET LEBAR PANJANG (Keping) E(M3)TEBAL Mendarahan 5 7 400 22 0,30 Znengkiringedangendarahanedang107 Bahwa Ahli menerangkan bahwa bedasarkan pengamatan ahli, pengolahan barangbukti berupa kayu tersebut dengan menggunakan alat tebang berupa mesin ChainSaw.2.

MARNELIS BIN MARZUKI:Bahwa dalam memberikan keterangan selaku ahli bedasarkan surat tugas dari KepalaDinas Kehutanan Bengkulu dengan No Surat Perintah Tugas No : 800/761/II.1, tanggal 30Oktober 2013.Bahwa Ahli menerangkan Kawasan hutan adalah suatu areal yang ditunjuk dan atauditetapkan dan dipertahankan keberadaanya sebagai kawasan hutan oleh MentriKehutanan Republik Indonesia.Bahwa Ahli pernah mengikuti pelatihan atau pendidikan dibidang Iventarisasi danperpetaan kawasan hutan yaitu pendidikan

atau pelatihan pengukuran dan perpetaan padatahun 1980 selama ( satu ) Tahun di Prov Sumatera barat.Bahwa diterangkan oleh ahli bahwa yang dimaksud dengan kawasan hutan adalah suatuareal yang ditunjuk dan atau ditetapkan dan dipertahankan keberadaanya sebagai kawasanhutan oleh Mentri Kehutanan Republik Indonesia, bahwa bedasarkan Pasal 15 Undangundang No 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan, proses pengukuhan suatu kawasan hutanyaitu :1 Penunjukan Kawasan Hutan.2 Penataan Batas Kawasan Hutan3 Pemetaan

Alat alat yang digunakan oleh ahli ketika melakukan2Dpengambilan titik koordinat tebangan yaitu : GPS (Global Positioning System) MerkGarmin type GPS MAP 76CSx dan Peta kawasan hutan Skala 1 : 25.000 dan Skala1 : 50.000.Bahwa Ahli menerangkan bahwa bedasarkan peta lampiran Surat Keputusan MenteriKehutanan No : SK.643.MenhutII/2011 tanggal 10 November 2011 tentang PerubahanPeruntukan Kawasan Hutan Menjadi Bukan Kawasan Hutan Seluas 2.192 Ha (Dua ribuseratus sembilan puluh dua Hektar), Perubahan Antara

Fungsi Kawasan Hutan Seluas31.013 Ha (Tiga puluh satu ribu tiga belas hektar) dan Penunjukan Kawasan HutanMenjadi Bukan Kawasan Hutan Seluas 101 Ha (Seratus satu hektar) di Propinsi Bengkulu,Kawasan HPT Air Manjunto Reg 62 tidak termasuk kedalam perubahan peruntukankawasan atau perubahan fungsi kawasan hutan tersebut.3 IBRIKARYAWAN, SE BIN ARMENDI SIRAID:Bahwa dalam memberikan keterangan selaku ahli bedasarkan surat tugas dari KepalaDinas Kehutanan Bengkulu dengan No Surat Perintah Tugas No : 800

Munir dan terdakwamenjawab ada dan terdakwa diminta untuk mengeluarkan narkotika jenis shabutersebut lalu terdakwa langsung mengeluarkan 2 (dua) bungkus plastik kecilnarkotika jenis shabu tersebut yang terdakwa simpan didalam hand phoneMotorola dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa kePores Aceh Barat untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa bedasarkan Berita Acara Analisis Lab. For No.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);.Demikianlah diputuskan bedasarkan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Meulaboh pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2014 OlehDEDY, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis sidang, MUHAMAD IMAN, SH. danM.FAHRI IKHSAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis sidang tersebut didampingi oleh HakimHakim

telahmenilai keterangan ketiga orang saksi tersebut diatas merupakanSaksi Fakta atau keterangan yang didengar langsung dari Penggugat, Putusan Perdata No 178/Pdt/2018/PTMDN Halaman 8 dari 14 Halbahwa alasan Majelis hakim yang demikian tidak dapat diterimabegitu saja karena apabila hal tersebut diperkenankan maka nantinyaakan banyak suamisuami yang mengajukan gugatan cerai kepadaistrinya dan saksinya akan di ajukan Penggugat yang hanyamendengar cerita dari Penggugat, hal demikian sungguh ironis,bahwa bedasarkan

halhal tersebut = di atas makaTergugat/Pembanding berkesimpulan ketiga saksi dari Penggugatadalah sebagai saksi TESTIMONIUM DE AUDITU yang tidakdiperkenankan menurut hukum oleh sebab itu bedasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka putusan Pengadilan KotaPadangsidimpuan patut dibatalkan.3.

Berikut penjelasannya,oleh karenanya pemohonan dari pemohon yang harus dinyatakan tidak dapatditerima.Bahwa oleh karena itu bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Tergugat /Pembanding memohon kepada majelis hakim yangmulia agar memberi putusan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan banding Tergugat / Pembanding.

Berikut penjelasannya,oleh karenanya pemohonan dari pemohon yang harus dinyatakan tidak dapatditerima.Bahwa oleh karena itu bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Tergugat /Pembanding memohon kepada majelis hakim yangmulia agar memberi putusan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan banding Tergugat / Pembanding.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor52/Pdt.G/2017/PN.Psp tanggal 13 Maret 2018;DENGAN MENGADILI SENDIRIMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat di

Bahwa bagian putusan tersebut di atas adalah putusan yang sudah sangat tepat danmelalui pertimbangan secara hukum karena bedasarkan bukti dan fakatfakta yangterungkap di persidangan bahwa penggugat/pemohon keberatan tidak bisamembutikan gugatannya secara hukum ;3. Bahwa karena secara fakta pemohon keberatan tidak pernah mengalami kerugianapaapa dan faktanya yang mengalami kerugian tersebut adalah termohon keberatan(PT.

Bahwa sementara pemohon keberatan tetap menikmati mobil tersebut denganenaknya tanpa merasa bersalah dan menyatakan diri seolaholah benar dan denganbegitu mudah dan yakinnya menyalahkan termohon keberatan tanpa dasar hukumdan bukti hanya bedasarkan kayalan dan pikiran licik dan itikat tidak baik saja;5.

Bahwa masalah bunga dan angsuran kredit perbulannya telah di jelaskan secara rincibahwa angsuran perbulan adalah Rp. 3.796.000, hal ini telah di sepakati denganbukti telah di bayar oleh pemohon/penggugat sampai angsuran ke 19 dan setelah itutidak mau bayar lagi, diduga mungkin pemohon keberatan/penggugat tidak punyauang lagi untuk membayar sehingga mencaricari alasan dan dalildalil yang tidaklogis dan tidak bedasarkan hokum;6.

27,98896 % hasilnya sama dengan Rp.39.845700 inilah yang menjadi bunga;Bahwa total pokok hutang di atas yaitu Rp 142.362,300 di tambah denganbungga Rp. 39.845.700 = 182.208.000, (inilah yang menjadi jumlah totalhutang pembiayaan keseluruhaanya );Bahwa dari jumlah total hutang pembiayaan sebesar Rp. 182.208.000. inidibagi jangka waktu pembiaya (tenor) yaitu 48 bulan hasilnya sama denganRp.3.796.000,.Jadi sangat jelas dan terang bahwa termohon keberatan tidak pernahmenaikan suku bunga sepihak melainkan bedasarkan

PN.BT.16mengunjungi rumah Penggugat yakni antar rentang waktu dari Bulan November2012 sampai dengan Maret 2013 termasuk dalam hal ini beberapa kalimengirimkan Somasi (peringatan), Surat Peringatan , Surat Peringatan II namuntidak digubris oleh Penggugat dengan berbagai alasan janjijanji terus dankeberatan untuk membayar dan tidak punya itikat baik untuk melaksanakankewajibanya dengan mencari dalil dan alasanalasan diluar kesepakatan yang telahdi sepakti bersama dalam perjanjian perkara a quo;Maka bedasarkan

strong>

1. Mengabulkan keberatan dari Pemohonuntuk sebagian;----------------
2. Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BPSK Kota Bukittinggi Nomor 01/PTS-BPSK/BKT/I/2019 Tgl 15 Januari 2019 Cacat hukum karena kepala putusan Badan penyelesaian Sengketa konsumen (BPSK) Kota Bukittinggi No.01/PTS-BPSK/BKT/I/2019 tanggal 15 Januari 2019, tidak ada irah-irah yang bertuliskan Demi Keadilan Yang Bedasarkan

yaitu tanggal 15 Januari 2019, serta pasal3 ayat (1) PERMA RI NO.01 THN.2006 Menyatakan bahwa keberatan putusan BPSKdapat diajukan baik oleh pelaku usaha dan /atau konsumen kepada pengadilannegeri di tempat kedudukan hukum konsumen tersebut.Scv Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 5/Pat.SusBPSk/2019/PN BskBahwa tergugat selaku konsumen berkedududkan diwiayah hukum pengadilannegeri batusangkar maka gugatan di ajukan ke Pengadilan Negeri Batusangkar .Bahwa dasar pengajuan keberatan dari pemohon adalah bedasarkan

quo yang merugikanpenggugat.Bahwa karena penggugat telah menolak dan tidak datang lagi dalampersidangan a quo karena tidak ada kesepakatan dalam penyelesaiansengketa iniimaka menurut hukum seharusnya Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) kota bukittinggi harus menghentikanpemerksaan perkara a quo karena berdasarkan Pasal 45 ayat 2 Undangundang No. 8 tahun 1999 tentang Perindungan Konsumen disebutkan bahwapenyelesaian sengketa konsumen dapat ditempuh melalui pengadilan atau diluar pengadilan bedasarkan

dengan cara Arbitrase bahwa BPSK bukittinggi telah sepotong sepotong dalam membaca peraturan tersebut, sudah sangat jelas dan terangbahwa pasal 36 ayat ( 3) punya kaitan dengan pasal 35 pasal 34 pasal 33dan pasal 32 keputusan menteri perdagangan repubulik Indonesia Nomor .350/MPP/KEP/12/2001 yaitu. yang mengatur tentang persidangan dengancara Arbitrase pada hal putusan perkara a quo bukanlah putusan arbitrase .Bahwa BPSK Kota Bukitinggi tidak bisa membaca atau mengambilpertimbangan hukum hanya bedasarkan

tanggal 3 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh kementerian hukum dan hak asasi manusia repubulik Indonesia kantorwilayah sumatera barat kantor pendaftaran jaminan fidusia.Bahwa dengan ditandatanganinya Perjaniian perjanian pembiayaan syariahdengan prinsip murabahah dan dengan jaminan fidusiaNo.16.500.572.00.151472.5 yang dibuat secara sah menurut hukum danditandantangani bersama pada tanggal 25 Juni 2015 maka dengan demikiantimbullah perikatan Hutang Piutang antara penggugat dengan tergugat yangmana bedasarkan

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BPSKKota Bukittinggi Nomor 01/PTSBPSK/BKT//2019 TGL 15 Januari 2019 Cacathukum karena kepala putusan Badan penyelesaian Sengketa konsumen (BPSK)Kota Bukitlinggi No.01/PTSBPSK/BKT/V2019 tanggal 15 Januari 2019,tidakada irahirah yang bertuiskan Demi Keadilan Yang Bedasarkan KetuhananYang Maha Esa oleh karena itu dinyatakan batal demi hukum.Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaBukitlinggi No.01/PTSBPSK/BKT/

subjek hukum yangdidakwakan melakukan tindak pidana dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya dan ketika terdakwa ditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama TerdakwaBAKTI ALPIAN BIN ALUDIN, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sesuai identitas yangtercantum dalam dakwaan yang diajukan Penuntut Umum sehingga tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun pembenar terhadap perbuatan terdakwa, maka dengan demikian unsurBarang siapa, telah terpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa bedasarkan

Tentang Unsur Perbuatan pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya di jalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa seta barang buktiyang diajukan dipersidangan, dapat diketahui bahwa terdakwa Bakti Alpian Bin Aludin, padahari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 , kejadian tersebut sekira jam 19.30 wib, bertempat di JalanKenanga II Lintas Gang Persahabatan Rt. 03 Kelurahan Senalang Kecamatan

Tentang Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum,yang disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap seseorang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atauuntuk tetap menguasaibarang yang diambil;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa seta barang buktiyang diajukan dipersidangan, dapat diketahui bahwa terdakwa Bakti Alpian Bin Aludin,

Tentang Unsur Dilakukan oleh D ran Lebih r rsekutu;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa seta barang buktiyang diajukan dipersidangan, dapat diketahui bahwa terdakwa Bakti Alpian Bin Aludin, padahari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 19.30 WIB, bertempat di Jalan Kenanga II LintasGang Persahabatan Rt. 03 Kelurahan Senalang Kecamatan Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau, telah mengambil sesuatu barang berupa : (satu) unit Handphone Samsung tipeV warna hita , yang dilakukan

sedotanplastick warna hijau yang berisikan 1 (Satu buah plastic klip kecil berisinarkotika jenis metamfetamina /shabu berat 0,18 (nol koma delapanbelas) gram yang berada didalam genggaman tangan kiri terdakwaterdakwa mengakui narkotika jenis metamfetamina dari temannyayang bernama SODIK (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekitar pukul 23.30 Wib didepan masjid Baiturahman Jl.Werkudoro Kel.Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang dengancara membeli seharga Rp.200.000 (dua Ratus rupiah)Bahwa bedasarkan

Sus/2017/Pn.MIqBahwa bedasarkan keterangan terdakwa memiliki 1 plastik klip kecilberisi narkotika jenis metamfetamina tersebut dengan tujuan akan dijualdan diserahkan kepada orang lain namun belum sempat diserahkankepada orang lain terdakwa sudah ditangkap oleh pihak kepolisian ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab :5078 /NNF/2017 tanggal 31 Mei 2017 kesimpulan:Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan

Werkudoro Kel.Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang dengan cara membeli seharga Rp.200.000 (dua Ratusrupiah) ;Menimbang Bahwa bedasarkan keterangan terdakwa memiliki 1 plastikklip kecil berisi narkotika jenis metamfetamina tersebut dengan tujuan akandijual dan diserahkan kepada GEGES (DPO) namun belum sempat diserahkanterdakwa sudah ditangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Malang ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab :5078 /NNF/2017 tanggal 31 Mei

Bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab:5002/NNF/2018 dengan barang bukti 1 kantong plastik berisi kristalwarna putih milik Terdakwa NURDIN L.

Bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik No. Lab:5002/NNF/2018 dengan barang bukti 1 kantong plastikberisi kristal warna putih milik Terdakwa NURDIN L.

Bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab:5002/NNF/2018 dengan barang bukti 1 kantong plastik berisi kristalwarna putin milik terdakwa NURDIN L.

Bahwa bedasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba No:R/70/IV/2018/KES yangmenerangkan bahwa Nurdin L Als Lancip Bin Kanebo (alm) dilakukanpemeriksaan laboraturium terhadap kandungan narkoba dalam urin secarakualitatif dengan hasil pemeriksaan (+) positive mengandung Amphetaminapada tanggal 25 April 2018 dilakukan oleh petugas Pemeriksa Rosyalina,S.Tr.AK dan ditandatangani oleg Anggota URDOKKES ASRIAH, A.Md.Keb.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidiaritas

,sebagai awal pelaksanaan Penjualan di muka Umum / Lelang oleh Pengadilan NegeriPasuruan dengan Pelaksana Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Sidoarjo ( Tergugat II ) yang dalam hal ini telah ditunjuk Saudara SARWOSUGIARTO, SE, selaku Pejabat Lelang Kelas I pada Kantor Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Sidoarjo bedasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangan No. 10/KM/.09UP.11 1999, tanggal 08 Juni 1999 dan dikukuhkan kembali dengan SuratKeputusan Menteri Keuangan No. 02/KM/06/UP

Bahwa bedasarkan penetapan Ketua pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 07 Januari 2011,No. 01/Pen.PdtEks.SHT/2010/PN,Psr, telah ternyata ditetapkan bahwa:Sebidang tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang berdiri serta tertanamdiatasnya, Sertifikat Hak Milik No. 956/Kel Bugul Lor, terletak di Propinsi JawaTimur, Kota Pasuruan, Kecamatan Bugul Kidul, Kelurahan Bugul lor, setempatdikenal dengan Jl. MT.

haruslah dihukum tunduk dan taat atas putusan perkara ini nantinya;Bahwa demikian gugatan Penggugat diajukan dengan mendasarkan atas alat buktisebagaimana dimaksudkan ketentuan Pasal 180 ayat (1) HIR, maka alat bukti yangdiajukan Penggugat menurut hukum haruslah diayatakan sah dan dapat diterima,demikian putusan dalam perkara ini menurut hukum haruslah dinyatakan dapatdilaksanakan terlebih dahulu ( Uitvoerbaar bij voorrad ) sekalipun ada Verzet(Perlawanan) Upaya Hukum banding maupun Kasasi;Bahwa bedasarkan

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan MARYANTO denganDEVI SRI HARTANTI pada tanggal 22 mei 2006 bedasarkan kutipann AktaNikah/Perkawinan No.192/31/V/2006 tertanggal 22 mei 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Ngemplak.2.

karenaanak Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa pergantian nama anak Pemohon tersebut sudah adaselametan/syukuran;Bahwa saksi tidak tahu arti nama anak pemohon tersebut;Bahwa benar Anindita Keisha Zahra adalah anak kandungPemohon,;Atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan MARYANTO denganDEVI SRI HARTANTI pada tanggal 22 mei 2006 bedasarkan

Bedasarkan laporan masayrakat terebut kemudian pihakkepolisian Polsek Merbau pada hari Senin 13 agustus 2018 sekirapukul 04.00 Wib melakukan penggerebekan dan penggeledahandirumah terdakwa yang berada di Desa Tanjung Pisang Kec. Tasik PutriPuyu Kab kep. Meranti yang disaksikan langsung oleh sekretaris desasaksi DARWIN BIN TALIB.

Bedasarkan laporan masayrakat terebut kemudian pihakkepolisian Polsek Merbau pada hari Senin 13 agustus 2018 sekira pukul04.00 Wib melakukan penggerebekan dan penggeledahan dirumahterdakwa yang berada di Desa Tanjung Pisang Kec. Tasik Putri PuyuKab kep. Meranti yang disaksikan langsung oleh sekretaris desa saksiDARWIN BIN TALIB.

Bedasarkan laporanmasayrakat terebut kemudian pihak kepolisian Polsek Merbau pada hari Senin13 agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wib melakukan penggerebekan danpenggeledahan dirumah terdakwa yang berada di Desa Tanjung Pisang Kec.Tasik Putri Puyu Kab kep. Meranti yang disaksikan langsung oleh sekretarisdesa saksi DARWIN BIN TALIB.

MADINA yang dapat diijinkanhanya sebanyak + 48 orang penumpang bedasarkan lampiran sertifikatkeselamatan normmnanrfBahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi bila kapal KM.

BINTANG NOVI, M Mar., keterangannya yang pada pokoknya sesuaidengan BAP dari penyidik, menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli adalah PNS pada Kantor Kementerian Perhubungan DirjenPerhubungan Laut dengan Jabatan : Kasie Tertib Bandar. yang dimaksud dengan Nahkoda kapal bedasarkan pasal 1 ayat 41 adalah salahseorang dari Awak kapal yang menjadi pemimpin tertinggi di kapal dan mempunyaikewenangan dan tanggung jawab tertentu sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undang No. 17 tahun 2008 tentang

menggerakan kapalnya dari suatu tempat ke tempat lainyang dituju/dikehendaki untuk kepentingan ekonomi maupun sosial.Menurut AHLI yang dimaksud dengan Surat Persetujuan Belayar (SPB) adalahDokumen negara yang dikeluarkan oleh Syahbandar kepada setiap kapal yangakan belayar meninggalkan pelabuhan setelah kapal memenuhi persyaratan kelaiklautan kapal dan kewajiban lainnya.AHLI menjelaskan bahwa setiap kapal yang belayar wajib memiliki SuratPersetujuan Belayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar bedasarkan

TuguPerjuangan Pasar Usang, tibatiba terdakwa disergap oleh beberapa orang lakilaki yangmengaku petugas dari Direktotat Reserse Narkoba Polda Sumbar lalu petugas tersebutmenanyakan perihal shabushabu kepada terdakwa, ketika dilakukan pengeledahan yangdisaksikan oleh masyarakat setempat petugas tersebut menemukan shabu yang disimpanterdakwa dalam saku celana depan sebelah kiri yang dikenakan terdakwa selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polda Sumbar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bedasarkan Berita Acara

Penimbangan yang dilakukan oleh Perum PegadaianCabang Terandam dalam Lampiran Berita Acara Penimbangan No : 212/op.4.023100/2013, tanggal 28 Mei 2013, yang ditandatangani oleh Pimpinan CabangMASRIB, dengan hasil berat brutto keseluruhan shabu tersebut adalah 0,2 gram laludikirimkan ke seluruhnya ke Pusat Laboratorium Ferensik Polri Cabang Medan;Bedasarkan laporan pengujian dari Pusat Laboratorium Ferensik Polri CabangMedan Nomor : 4084/NNF/2013, tanggal 18 Juni 2013 yang dilakukan oleh ZulniErma

Tugu Perjuangan Pasar Usang, tibatiba terdakwa disergap olehbeberapa orang lakilaki yang mengaku petugas dari Direktotat Reserse Narkoba PoldaSumbar lalu petugas tersebut menanyakan perihal shabushabu kepada terdakwa, ketikadilakukan pengeledahan yang disaksikan oleh masyarakat setempat petugas tersebutmenemukan shabu yang disimpan terdakwa dalam saku celana depan sebelah kiri yangdikenakan terdakwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Sumbar untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bedasarkan laporan pengujian

ditemukan dalam saksu celanaterdakwa bagian depan sebelah kiri dan juga polisi menyita Handphone milikterdakwa merk Nokia model 1280 type RM 647 warna Hitam beserta simcardnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa memakai Shabumilik yang dibeli dari Yos (DPO) barang bukti berupa paket shabu yang ditemukandalam saksu celana terdakwa bagian depan sebelah kiri dan juga polisi menyitaHandphone milik terdakwa merk Nokia model 1280 type RM 647 warna Hitambeserta simcardnya;Menimbang, bahwa Bedasarkan

dengan nama YETTI YUNITA, lahir di KolonganMalalayang, Kecamatan Pineleng pada tanggal 24 Juni 1974, anakpasangan suami istri Banua Johanis Talosa dan Awaeh Firtje, dengannomor Akte Kelahiran 842;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan RENATO CARINI di Gereja Masehi Injili SangiheTalaud, Jemaat Dioskuri Batam Provinsi Kepulauan Riau dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Tanjungpinang Provinsi Kepulauan Riau bedasarkan

satu dengan yanglainnya, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama YETTI YUNITA BANUA, lahir diKolongan Malalayang, Kecamatan Pineleng pada tanggal 24 Juni 1974;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan RENATO CARINI di Gereja Masehi Injili SangiheTalaud, Jemaat Dioskuri Batam Provinsi Kepulauan Riau dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Tanjungpinang Provinsi Kepulauan Riau bedasarkan

Tahun1974Tentang Perkawinan;llenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.I) Sampai dengan (P.4)harus dinyatakan terbukti kehendak perkawinan anak Pemohon dengancalonsuaminya tersebut yang sudah diberitahukan kepada Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar akantetaplpemikahan tersebut tidak dapat dilaksanakan/dilangsungkan (ditolak) karenaumur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Pekawinan;Menimbang, bedasarkan

tahun 06 bulan, dalam hal ini belumcukup umur untuk dapat melangsungkan pe*awinan sebagaimana ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;ilenimbang, bahwa meskipun anak Pemohon baru berumur 14 tahun06bulan, dan belum mencapai umur 16 tahun, namun berdasarkan pengakuananak Pemohon dan keterangan para saksi, anak Pemohon tersebut sudahsiapuntuk berumah tangga dan menyatakan telah mampu melaksanakankaflajibansebagai seorang isteri ;Menimbang, bahwa bedasarkan

strong>:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagaian ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / menambahkan Nama Di Akta Anak Pemohon dari Silaban Yeremia Krisna menjadi Yeremi Krisna Silaban bedasarkan

Dan merubah Tahun Lahir dari 2007 menjadi Tahun Lahir2006 bedasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 313/UMUM/2007,7. Bahwa pemohon telah datang ke Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Bandunguntuk mencapai maksud dari Pemohon akan tetapi oleh petugas disarankanuntuk terlebin dahulu mendapat Penetapan dan Pengadilan Negeri;8.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / menambahkan Nama DiAkta Anak Pemohon dari Silaban Yeremia Krisna menjadi Yeremi KrisnaSilaban bedasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 313/UMUM/2007,Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 474/Pat.P/2021/PN Bdg3.