Ditemukan 39666 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 182/Pdt.P/2015/PN.Krg. Tanggal 29 September 2015 — Nama lengkap : OENIK LISTYONINGSIH.
Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 08 Februari 1989.
Tempat tinggal : Jambu Rt. 05 Rw. 01 Desa Dayu Kec
Gondangrejo Kabupaten Karanganyar.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Swasta.
Selanjutnya disebut sebagai……….....................................PEMOHON
25 — 2
25 — 2
Menetapkan nama Pemohon yang betul adalah: OENIK LISTYANINGSIH; -------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa pembetulan/perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 2409/U/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 16 Pebruari 1989, yang semula ditulis bernama OENIK LISTYONINGSIH dibetulkan/dirubah menjadi OENIK LISTYANINGSIH sah menurut hukum;-------------------------4.
No 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan;12 MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon yang betul adalah: OENIKLISTYANINGSIH;Menetapkan bahwa pembetulan/perubahan nama Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor: 2409/U/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 16 Pebruari 1989,yang semula ditulis bernama OENIK LISTYONINGSIH dibetulkan/dirubah menjadi OENIK LISTYANINGSIH ~~ sah
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0598/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( TOLAK )
27 — 2
27 — 2
,yang betul setelah nikah Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah Tergugat sendiri karena rumah itu sudah diwariskan padaTergqugat ; =SS SSS Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita poin 3 adalahbetuL) === eS SS ee ee ee eee Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita poin 4 tidak betulkalau dikatakan terusmenerus terjadi percekcokkan memangterjadi cekcok tetapi tidak terlaluS@LING; oo nn Bahwa tidak betul Tergugat tidak memberi nafkah sama sekalikepda Penggugat, yang betul Tergugat tetap memberi nafkahmeskipun
terkadang masih kurang karena hasil kerja Tergugatsebagai makelar jual beli kendaraan tidakELD fe Bahwa tidak betul Tergugat bekerja sebagai bandar togel, yangbetul Tergugat bekerja pada bandar togel sebagai tukang ambilsetoran, dan belum pernah berurusan dengankepolisian; ~~~~~~~ Bahwa tidak betul Tergugat sering mabuk.
Dulu Tergugat memangpernah minumminuman keras tetapi sejak menikah denganPenggugat Tergugat sudah berhenti; Bahwa tidak betul Tergugat pernah mengancam untuk menyakitiPenggugat. Tergugat memang pernah secara reflek mengacungkanclurit yang kebetulan berada di dekat Tergugat ketika terjadipertengkaran pada tahun 2008 yang masalahnya apa Tergugatlupa, tetapi tidak bermaksud untuk menyakiti Penggugat,kemudian Tergugat juga sudah minta maaf padaPenggugat.
Bahwa tidak betul sejak Juli 2009 berpisah ranjang, hanyamemang tidak selalu tidur seranjang, tetapi sampai sekarangmasih sering tidur sekamar dan seminggu yang lalu masihmelakukan hubungan suami istri secara normal serta tidak adapaksaan; ~~~ Bahwa Tergugat masih cinta dan tetap ingin mempertahankanrumah tangga dengan Penggugat ; Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan replik sebagai berikut:e Bahwa mengenai masalah rumah tinggal setahu Penggugatrumah itu milik
orang tuanya dan baru kali iniPenggugat tahu kalau rumah itu sudah diberikan padaILL IE fo I I I a aHalaman 4 dari 12 Bahwa menurut Penggugat ada percekcokkan meskipun tidakterlalu seru; 375 Bahwa masalah nafkah yang betul Tergugat baru memberi kalauPenggugat minta; ~~777 777 5 Bahwa setahu Penggugat bahwa Tergugat ada transaksi jual belitogel, apapun bentuknya pekerjaan itu Penggugat tidakSUK Aj HO Bahwa menurut Penggugat bahwa Tergugat dulu sering minumminuman keras dan mabuk, setahun terakhir
Register : 16-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 551/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
Yulita
26 — 2
Yulita
26 — 2
strong>Nomor 286/DISP/2011 tanggal 07 Januari 2011 disitu tertulis telah lahir PRITA ANGELIQUE JACINDA HASIBUAN, anak ke 2 Perempuan sah dari suami-istri PRIMBON HASIBUAN (salah) dan JULITA MELATI PURA MANURUNG (salah) diubah/diganti menjadi telah lahir PRITA ANGELIQUE JACINDA HASIBUAN anak ke 2, Perempuan sah dari suami-istri PRIMBON HASIBUAN (betul
) danYULITA ( betul) ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
JACINDA HASIBUAN anak ke 2,Permpuan sah dari suamiistri PRIMBON HASIBUAN (betul) danYULITA ( betul) ;Alasan Dirubah : Pembetulan DataBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohon tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Nomor 286/DISP/2011 tanggal 07 Januari 2011disitu tertulis telah lahir PRITA ANGELIQUE JACINDA HASIBUAN,anak ke 2 Perempuan sah dari suamiistri PRIMBON HASIBUAN(salah) dan JULITA MELATI PURA MANURUNG (salah)diubah/diganti menjadi telah lahir PRITA ANGELIQUE JACINDAHASIBUAN anak ke 2, Perempuan sah dari suamiistri PRIMBONHASIBUAN (betul) danYULITA ( betul) ;Hal. 2 dari 9 hal.
)danYULITA ( betul) oleh karena itu datang ke Pengadilan mohonpenetapan.
/Perkara Perdata Nomor 551/Pdt.P/2019/PN MlgKelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Nomor 286/DISP/2011tanggal 07 Januari 2011 disitu tertulis telah lahir PRITA ANGELIQUEJACINDA HASIBUAN, anak ke 2 Perempuan sah dari suamiistriPRIMBON HASIBUAN (salah) dan JULITA MELATI PURA MANURUNG(salah) diubah/diganti menjadi telah lahir PRITA ANGELIQUE JACINDAHASIBUAN anak ke 2, Perempuan sah dari suamiistri PRIMBONHASIBUAN (betul) danYULITA ( betul
)danYULITA ( betul) ;3.
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 347/10/XII/2008, berikut kutipan akta nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Pati tanggal 3 Desember 2008 salah, karena nama Pemohon tertulis Solikhin, padahal yang betul Sholihin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Nomor :
;Menimbang bahwa XXX dalam permohonnnya mendalilkan padatanggal 3 Desember 2008, telah melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati dan telah menerimakutipan akta nikah nomor :347 /10/XII/2008, akan tetapi setelah akta nikahtersebut digunakan untuk mengurus akta kelahiran anak nomor 2 padaKantor catatan sipil Kabupaten Pati terdapat ketidaksesuaian nama XXXdengan dokumendokumen pribadi lainnya dimana nama XXX padakutipan akta nikah tertulis Sholikhin padahal yang betul
PenetapanNomor 135/Pdt.P/2019/PA.PtDesember 2008 salah, karena nama XXX tertulis Solikhin, padahalyang betul Sholihin;3. Memerintahkan XXX untuk mencatatkan pembetulan nama XXXdalam kutipan akta nikah Nomor : 347/10/XII/2008, tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati;4.
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 44/Pid.C/2017/PN Btg Tanggal 26 Juli 2017 — YULI bn MUGITO
24 — 6
24 — 6
Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Dimas Agung EgaP.Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanlokalisasiPetamanan ,Kec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?
Terdakwa diwarung telah memiliki danmenjual minuman keras jenis arak caporang tua dengan kadar alkohol 19,00 %melebihi ketentuan dan melebihiminuman bir, dan kami menyita arakorang tua tersebut .Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .
Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Agus Suparwi .Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanlokalisasi PetamananKec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?
Berkadar alkohol 19,00 % lebih tinggidari minuman bir biasa.Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon lawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 8 halyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa lakilaki yang bernama XXXXX memang betul namun kejadian tersebut adalah 12 (dua belas) tahun yang lalu.Bahwa tidak betul 2 (dua) bulan sebelum pisah Termohon tidak melayaniPemohon dalam berhubungan badan, yang betul adalah Termohonmelayani Pemohon 1 (satu) kali, dan yang ke 2 (dua) memang Termohontidak mau melayani karena keadaan Termohon sedang capai dan antaraTermohon dengan Pemohon pada saat itu masih
Bahwa tidak betul Termohon susah diatur dan berani melawan denganPemohon, yang betul Termohon tetap meladeni dan tidak berani denganPemohon karena ia adalah suami Termohon sendir. Bahwa betul sejak bulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal karena rumah dikunci dan listrik dipadamkan oleh Pemohon, laluTermohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tua masingmasing.Setelah pisah Pemohon bekerja di Batang, dan ketika Pemohon pulang kerumah kondisi rumah dalam keadaan listrik padam.
dengan Termohon atautidak Pemohon tidak tahu; Bahwa betul 1 (Satu) kali berhubungan badan, namun yang ke 2 Termohonmenolak sehingga Pemohon sakit hati.
Pada saat Pemohon sudah sembuh dari sakit, Pemohon berusahauntuk rukun kembali dengan Termohon sehingga Pemohon pulang kerumah kediaman bersama di Doro dan pada saat itu Pemohon mengajakTermohon untuk melakukan hubungan badan 3 (tiga) kali, namunTermohona menolak dan Termohon juga membiarkan Pemohon bahkanpada saat Pemohon tertidur di lantai Termohon tidak ada perhatian (cuek); Bahwa betul Pemohon mengunci rumah namun tidak betul Pemohonmemadamkan listrik, yang betul listrik padam karena tidak membayar
Bahwa betul Termohon mengatakan nyekek bae tapi itu untuk semuakeluarga tidak hanya tertuju kepada Pemohon saja dengan katakata karena tanpa ada hutang maka kita tidak bisa makan;Bahwa betul Termohon mendiamkan Pemohon karena Termohon maludengan tetangga apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa betul Pemohon tidur di lantai dan Termohon membiarkan, karena Pemohon sudah kebiasaan tidur di lantai;Bahwa tidak betul Termohon tidak meladeni Pemohon, yang betulTermohon meladeni yaitu membuatkan
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 464/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
M E N E T A P K A N
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Menyatakan penulisan nama Pemohon Asriyanti yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah No 339/37/VII/2010 tanggal 13 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, tidak sesuai dengan penulisannama Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon3. Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Asryanti.;
4.
No. 464/Pdt.P/2018/PA.Skgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tertera padaKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Asryanti;4. Memerintahkan kepada Pemohon' untuk mencatatkan PenetapanPengadilan Agama Sengkang ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, untuk diadakan perubahan pada nama Pemohondi Akta Nikah;5.
Register : 22-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN MALANG Nomor 564/Pdt.P/2022/PN Mlg Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon:
SILFIA ANGGRAENI
17 — 7
SILFIA ANGGRAENI
17 — 7
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 92/1989 bertanggal 14 Maret 1989 atas nama Silfia Anggraini (nama yang salah) seorang anak perempuan sah dari suami isteri Sari dan Sukaningtyas dperbaiki menjadi Silfia Anggraeni (nama yang betul
Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Msh Tanggal 8 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
YASSER SAMAHATI, SH
Terdakwa:
PAULINA NUNUMETE ALIAS LIN
50 — 14
50 — 14
lalu Korban menjawab bahwa tete kasi celo mama danterdakwa menanyakan lagi betul?
lalu terdakwa memukul Korban dengan menggunakanikat pinggang (rim) yang dipegang pada tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali yang kena pada bagian lengan tangankanan hingga ikat pinggang tersebut melingkar di belakangbadan Korban, lalu terdakwa bertanya lagi betul tete kasi?,betul celo dapat diluar?, betul celo dapat dipintu?
lalu Korban menjawab bahwa tete kasi celomama dan terdakwa menanyakan lagi betul?
, betul celo dapat diluar?, betul celo dapat dipintu?
lalu Korban menjawabbahwa tete kasi celo mama dan terdakwa menanyakan lagi betul?
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
amar betul di majelis
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( IMAM MUALIF bin SAIIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MELIYANA binti NANANG SURYANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.SKH Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Nama Marni binti Joyo Mariyo dengan tanggal lahir 20 tahun adalah salah dan yang betul sebenarnya adalah Sumarni binti Joyo Mariyo dengan tanggal lahar 31 Desember 1961;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
Register : 08-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 551/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 15 Agustus 2017 — ANTHONIUS
107 — 19
107 — 19
Diubah / diganti menjadi (nama yang betul) ANTONIUS MOKOSANDIB dengan SUSIANI BUDIARSO;4.
dengan SUSIANIBUDIARSO.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 36/1991tanggal 18 Juli 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang disitu tetulis ANTHONIUS dengan SO SIANG MEDiubah / diganti menjadi (nama yang betul
Diubah / diganti menjadi (nama yang betul) ANTONIUSMOKOSANDIB dengan SUSIANI BUDIARSO;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kedudukan dan Catatan Sipil Hal. 6 dari 8 hal.
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 42/Pid.C/2017/PN Btg Tanggal 26 Juli 2017 — UNTUNG PRIBADI bin SOLEMAN
22 — 5
22 — 5
Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Dimas Agung Ega P.Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanlokalisasi PetamananKec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?
Terdakwa diwarung telah memiliki danmenjual minuman keras jenis arak caporang tua dengan kadar alkohol 19,00 %melebihi ketentuan dan melebihiminuman bir, dan kami menyita arakorang tua tersebut .Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .
Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Agus Suparwi .Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanLokalisasi PetamananKec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?
Berkadar alkohol 19,00 % lebih tinggidari minuman bir biasa.Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .
Register : 01-07-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA BUOL Nomor 065/Pdt.G/2011/PA.Buol Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 20
22 — 20
perceraiansebagaimana yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yangtelah durubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990; Menimbang, bahwa upaya damai dan mediasi tidak berhasil, maka dilakukanpemeriksaan pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, yang diawali denganpembacaan gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat, tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa betul
dalil gugatan penggugat untuk poin 1 sampai dengan poin2 Bahwa tidak betul dalil gugatan poin 4, yang menyatakan penggugat dengantergugat bertengkar pada tahun 2001, yang betul ialah terjadi pada tahun2002; 3 Bahwa betul dalil gugatan poin 5.a, yaitu tergugat cemburu denganpenggugat, namun hal itu dikarenakan penggugat sering keluar rumah tanpaalasan, sehingga kecemburuan' tersebut masih dalam batas wajar;4 Bahwa betul dalil gugatan poin 5.b, yaitu tergugat tidak memberikan nafkahbathin, hal itu
dikarenakan tergugat dalam keadaan sakit gula, tetapi tidakbetul tergugat tidak memberikan nafkah lahir;5 Bahwa tidak betul dalil gugatan poin 5.c, yang menyatakan tergugatmemukul penggugat, yang betul justru penggugat yang melemparkantergugat dengan sapu dan memukul dengan parang di pahatergugat; 6 Bahwa betul dalil gugatan poin 6, yaitu penggugat dengan tergugat telahberpisah ranjang pada tahun 2005, tapi tetap masih tinggal satu rumah dengan penggugat;7 Bahwa tergugat tidak keberatan atas tuntutan
perceraian daripenggugat; Menimbang, bahwa terhadap dalil jawaban tergugat, penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa tidak betul yang disampaikan tergugat mengenai rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak tentram dan telah terjadipertengkaran pada tahun 2002, yang betul ialah telah sejak tahun2 Bahwa tidak betul penggugat memukul tergugat, yang betul ialah tergugatyang memukul penggugat hingga mengeluarkan darah;3 Bahwa tidak betul tergugat
cemburu pada penggugat, karena penggugatsering keluar rumah tanpa alasan dan juga tidak betul kecemburuan tersebutmasih dalam bataswajar; 4 Bahwa betul penggugat memukul tergugat, namun hal tersebut hanyasekedar sugesti saja;Menimbang, bahwa terhadap replik penggugat, tergugat telah mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut:I.
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 43/Pid.C/2017/PN Btg Tanggal 26 Juli 2017 — WAHYONO bin DAHLAN
71 — 5
71 — 5
Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Dimas Agung Ega P.Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanlokalisasi Petamanan,Kec.banyuputin,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?
Terdakwa diwarung telah memiliki danmenjual minuman keras jenis arak caporang tua dengan kadar alkohol 19,00 %melebihi ketentuan dan melebihiminuman bir, dan kami menyita arakorang tua tersebut .Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .
Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Agus Suparwi .Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanlokalisasi Petamanan ; Kec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?
Berkadar alkohol 19,00 % lebih tinggidari minuman bir biasa.Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 40/Pid.C/2017/PN Btg Tanggal 26 Juli 2017 — DIAN NOVEMI bn SAMSUDIN
23 — 5
23 — 5
Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Dimas Agung Ega P.Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. di komplek Penundantepatnya dipinggir jalan desa PenundansKec.banyuputihn,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?
Terdakwa diwarung telah memiliki danmenjual minuman keras jenis arak caporang tua dengan kadar alkohol 19,00 %melebihi ketentuan dan melebihiminuman bir, dan kami menyita arakorang tua tersebut .Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .
Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Agus Suparwi .Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. di komplek Penundantepatnya dipinggir jalan desa PenundanKec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?
Berkadar alkohol 19,00 % lebih tinggidari minuman bir biasa.Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) . Ya. betul.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMengingat dan memperhatikan UU Staatsblad nomor 12 tahun 1949serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan Perkara ini;MENGADILI1.
Register : 02-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 49/Pid.C/2017/PN Btg Tanggal 2 Nopember 2017 — TRI ASIH Binti MUNARI
71 — 7
71 — 7
13Desember 1983, jenis kelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia , tempattinggal di Asrama Polisi Polsek Blado Batang , agama Islam pekerjaanPolri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :Apakah betul saudara yang melakukan operasiDan mengamankan terdakwa ? Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?
Ya. betul , kami melakukan operasi rutinatas perintah Kapolsek Blado dan waktuitu. dipimpin langsung oleh BapakKapolsek Blado.Bagaimana cara kegiatan operasi tersebut dilakukan ?
Terdakwa diwarung telah memiliki danmenjual minuman keras jenis arak caporang tua dengan kadar alkohol 19,75 %melebihi ketentuan dan melebihiminuman bir yang ditaruh di dalamalmari sebanyak 2 ( dua ) botol besar.Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) . Ya. betul.Apakah Terdakwa ada ijin dari Pejabat yangBerwenang ?
Berkadar alkohol 19.75 % lebih tinggidari minuman bir biasa.Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?Halaman4 BA Sidang Nomor 38/Pid.C/2017/PN Btg(Hk.menunjukan barang bukti) . Ya. betul.Darimana saudara mendapatkan minuman kerasTersebut ? Saya membeli di Bandar dan sayamenjualnya satu botol dengan hargaantara Rp.60.000, dan Rp.65.000, jadikeuntungan berkisar Rp.10.000, danRp.15.000,Apakah betul saudara membeli satu kardus denganHarga Rp.600.000, ?
Register : 03-05-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 289/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 9 Mei 2017 — MUCH. MUZQI VAUROZI
16 — 1
16 — 1
MUZQI VAUROZI anak dari suami isteri : MISLADIN (Alm) dan SUYINAH diubah/diganti menjadi telah lahir (*Nama yang betul) MOCH. MUSQI VAURODZI ZA anak dari suami isteri : MISLADIN (Alm) dan SUYINAH ;3.
Muzqi Vaurozi dari suami istri : Misladin (Alm) danSuyinah diubah/diganti menjadi telah lahir (nama yang betul) Moch. MusgiVaurodzi ZA anak dari suami istri : Misladin (Alm) dan Suyinah; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada ketuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang etrtulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 3573020112680003tanggal 25 April 2014 disitu tertulis telah lahir Much.
MUZQI VAUROZI anak dari suami isteri : MISLADIN(Alm) dan SUYINAH diubah/diganti menjadi telah lahir ("Nama yang betul)MOCH. MUSQI VAURODZI ZA anak dari suami isteri : MISLADIN (Alm)dan SUYINAH ;3.
Muzqi Vaurozi dari suami istri : Misladin (Alm) danSayinah diubah/diganti menjadi telah lahir (nama yang betul) Moch.
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1494/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Endra Rachmat Soleh
29 — 2
Endra Rachmat Soleh
29 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor 6554/DSP/1999 tanggal 31 Mei 1999 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) ENDRA RACHMAT SOLEH anak dari suami istri : SUTRISNO dan SURATI diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) ENDRA RAHMAT SOLEH anak dari suami istri : SUTRISNO
suami istri : SUTRISNO dan SURATI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang Nomor 6554/DSP/1999 tanggal terbit 31 Mei 1999 disitu tertulistelah lahir (*nama yang lama) ENDRA RACHMAT SOLEH anak darisuami istri : SUTRISNO dan SURATI diubah/diganti menjadi telah lahir(*nama yang betul
terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang Nomor 6554/DSP/1999 tanggal 31 Mei 1999 disitu tertulis telahlahir (nama yang lama) ENDRA RACHMAT SOLEH anak dari suamiistri : SUTRISNO dan SURATI diubah/diganti menjadi telah lahir (*namayang betul
menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa saksi datang di Pengadilan adalah untuk memberikan keteranganmengenai permohonan perubahan/pembetulan nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui didalam akte kelahiran anak Pemohon Nomor6554/DSP/1999 tanggal 31 Mei 1999 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) ENDRA RACHMAT SOLEH anak dari Ssuami istri : SUTRISNO danSURATI diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul
akte kelahiran Pemohon Bahwa saksimengenal Pemohon karena saksi adalah Kakak sepupu Pemohon ; Bahwa saksi datang di Pengadilan adalah untuk memberikan keteranganmengenai permohonan perubahan/pembetulan nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui didalam akte kelahiran anak Pemohon Nomor6554/DSP/1999 tanggal 31 Mei 1999 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) ENDRA RACHMAT SOLEH anak dari Ssuami istri : SUTRISNO danSURATI diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul
)ENDRA RAHMAT SOLEH anak dari Suami istri: SUTRISNO dan SURATI, dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan tentang jjin perubahan nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6554/DSP/1999 tanggal 31 Mei1999 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) ENDRA RACHMAT SOLEHanak dari suami istri : SUTRISNO dan SURATI diubah/diganti menjadi telah lahir(*nama yang betul) ENDRA RAHMAT SOLEH anak dari suami istri : SUTRISNOdan SURATI dikabulkan, maka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 ayat (2)
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MALANG Nomor 296/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
Chris Wijono Samuel,DRS
16 — 3
Chris Wijono Samuel,DRS
16 — 3
strong>
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 45/1971 tertanggal 06 Mei 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama CHRISTADI WIJONO SAMUEL dengan MARJAM MARDIKA ATMI (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi CHRIS WIJONO SAMUEL dengan MARJAM MARDIKA ATMI (*nama yang betul