Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak tahun 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi kurang , dan akhirnya atas izin Tergugat pada tahun 2010 Penggugat pergibekerja ke Arab Saudi bingga
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan merawat danmembesarkan anak bernana iS sojakanak lahir , bingga sekarang;5. Bahwa, pada tanggal 9 Agustus 2018 telah terjadi kesepakatanserta disetujui bersama penyerahan anak dari orang tua kandung Qakepada Pemohon dan Pemohon (isHS can dercasarkan surat pernyataantertanggal 9 Agustus 2018;6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember 2018, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah anak Tergugat dengan istri terdahulu cli JeeBE bingga sekarang, yang jika dihitung sampai dengan gugatanint diajukan, perpisahan tersebut sudah berlangsung selama 2 bulan danselama itu sudah tidak ada komunikasi.;5. Bahwa Penggugat mohon agar biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada negara.
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2503/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik Bersama i TTBE bingga bulan Agustus 2017:3. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan Telahdikaruniai 2 (empat) orang anak yang bernama 1). I, Umur 22Tahun, 2).
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 379/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istrinamun pada bulan Juli 2010,Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama,dengan bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat, di Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitalain, dan juga Tergugat selalu menyruh Penggugat untuk bercerai,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalyang bingga kini sudah berjalan selama
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelan kejadian tersebut, dengan seizin Tergugat,Penggugat meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Desa (E bingga gugatan ini diajukan selama kuranglebin 4 tahun 4 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta antara Penggugat dan Tergugat masih pernahbertemu, namun tidak berkomunikasi;6.
Register : 08-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sehingga sangat menyakiti hati danperasaan Penggugat, namun demikian Penggugat masih tetap berusahaBahwa kemudian pada tanggal 19 Desember 2016 banyak polisi datangPutusan Nomor : 0422/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14 halamankerumah orangtua Penggugat kemudian menangkap Tergugat dengantuduhan pencurian dengan kekerasan di J sehingga Penggugatsangat malu dan menderita apalagi kemudian Tergugat harus mendekamji EE bingga sekarang sehinggaPenggugat semakin malu dan semakin menderita dan Penggugat
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak percek cokan antara Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih awal bulan Mei 2020, Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama pulang kerumah orang tua Tergugat yang beralamat diEE, bingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal bersama kurang lebih 3 bulan dan selama itupula sudah tidak pernah komunikasi dan tidak pernah hubungan lagilayaknya suami isteri;7.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 41/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 18 Maret 2013 — MUHAMAD RIDWAN alias SUTIK alias PAIJAN Bin SUJONO.
11 — 5
11 — 5
bertanggung jawab dan tidak ada alasan pembenarmMaupun pemaaf yang dapa menghapus kesalahannya, dalampemeriksaan awal dipersidangan telah dihadapkan seorangterdakwa dengan identitas bernama MUHAMAD RIDWAN aliasSUTIK alias PAIJAN Bin SUJONO;dari keterangan saksi saksi yang seluruhnya dibenarkan olehterdakwa dan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakte bahwapelaku tindak pidana tanpa memiliki keahiian atau izin Menyimpanatau mengedarkan obat obat jenis dobel ":L", yang sejakmelakukan tindak pidana bingga
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 74/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
Nurmin Ladiku binti Djafar Ladiku
Tergugat:
Ahmad Katuuk bin Lumempow Katuuk
13 — 6
13 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di a bingga sekarang;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama: ES ere puan, 12 tahun;a 222m puan, umur 9 tahun;a 2iit2), unur 3 tahun 5 bulan;.
Register : 07-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2723/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
asuhan Penggugat; Bahwa sekitar tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerusyang disebabkan oleh sikap dan atau perbuatan Tergugat yang kasarterhadap anakanak dan suka mabukmabukan; Bahwa sebagai puncak permasalahan tersebut di atas terjadi pada sekitarbulan November 2017 dan terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orang tuanya di iSes, secangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat cieeBE bingga
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1100/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehinggatidak bisa didengar keterangannya meskipun demikian Tergugat telah dianggapmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun karena perkara perceraian initermasuk perkara perdata khusus, maka seluruh alasan yang menjadi dasar perceraiandipandang sebagai pokok masalah dalam perkara ini sebagai berikut;"Apakah karena Tergugat tidak lagi nienatkahi Penggugat serta seringbersikap kasar bahkan sering minuni minuman keras kepada Penggugat yangberlanjut bingga
Register : 09-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 8/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
Irma Wowor binti Ahmad Wowor
Tergugat:
Muhammad Amin bin Sumardi
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di a bingga sekarang:3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: qs lakilaki, umur 8 tahundan sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 2
10 — 2
, namun sejak awal tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon7sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya masalahTermohon sering pergi tanopa pamit dan tanpa seizin Pemohon, pergimenemui lakilaki lain, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon,dan sering membanting barangbarang seperti piring, gelas, dan lainlain,akhirnya sejak bulan Nopember 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang tuanya di Desa PoEE bingga
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 43-K/PM.II-11/AD/VII/2018 Tanggal 5 September 2018 — Oditur:
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Terdakwa
272 — 90
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Terdakwa
272 — 90
Saksi2 lalumencium pipi kanan, pipi kiri dan mencium bibir Saksi2 yang dilakukan + selama 1 (Satu) menit, selanjutnyaTerdakwa juga meraba payudara Saksi2 sebelah kiridari luar dengan menggunakan tangan kananTerdakwa, pada saat itu Saksi2 hanya diam saja,Hal 26 dari 53 hal, Putusan Nomor 41K/PM II11/AD/V/201820.21.22.23.setelah itu Terdakwa pamit pulang.Bahwa setelah pertama kali melakukan hubunganbadan, sejak itu hampir setiap bulan sekali Terdakwadan Saksi2 sering melakukan hubungan badan diHotel A bingga
dan ketika pulangsekira pukul 15.00 WIB, Saksi2 dan Terdakwasinggah ke Penginapan i iii,Bahwa benar di dalam kamar penginapan tersebut,Saksi2 dan Terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (persetubuhan) yang pertamakalinya, kemudian sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwadan Saksi2 keluar dari penginapan lalu kembalipulang ke Magelang.Bahwa benar setelanh pertama kali melakukanhubungan badan, sejak itu hampir setiap bulan sekaliTerdakwa dan Saksi2 sering melakukan hubunganbadan di Hotel QM bingga
Bahwa benar setelah pertama kali melakukanhubungan badan, sejak itu hampir setiap bulan sekaliTerdakwa dan Saksi2 sering melakukan hubunganbadan di Hotel QM bingga bulanNovember 2016, kemudian sejak bulan Desember2016, Terdakwa dan Saksi2 juga melakukanhubungan badan di Penginapan Banyumurti dan diPenginapan MM daerah kawasan wisatayang dilakukan didalam kamar yang tertutup danterkunci.Bahwa benar setelah berpacaran dengan Saksi2,Terdakwa sering berkunjung ke rumah Saksi4 yangmerupakan orang tua
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober 2017 yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orangtuanya di Desa RRPe bingga sekarang selama 5bulan dan selama itu Sudah tidak ada komunikasi;5. Bahwa berdasarkan uraian di atas, Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian seperti sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 01-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat dengan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis dan bahagia namun mulai sejak bulan Juli 2017 kehidupan rumahtangga antara penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebab yaitu Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan seharihari sering tidak tercukupi, padapuncaknya bulan November 2017 Tergugat pergi dari rumah tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya cli iisyang bingga
Register : 14-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2538/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bisa membaca danMENUIIS 22 nn nnn ne enn nnn nnn nn nnn nnn nnn cee nen nnn ne neeBahwa pada sekitar awal bulan Agustus 2017 terjadi pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dengan permasalahanyang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas, hingga berujungTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumahPutusan Nomor : 2538/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanorang tua Tergugat cli Rt.En, Sedangkan Penggugat tetap menetap di rumahorang tua Penggugat di esRe bingga
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
harmonis bahkan sekitar 3 (tiga) hari setelah akad nikahdilangsungkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon untuk pulang danmenetap ke rumah orang tua Termohon di iiiyang disebabkan karena perkawinan antara Pemohon dan Termohondilaksanakan atas dasar dijodohkan oleh teman Pemohon yang bernamaaBahwa semenjak Termohon pergi meninggalkan Pemohon untuk pulangdan menetap ke rumah orang tua Termohon diaTermohon tidak pernah pulang dan tinggal bersama kembali denganPemohon di rumah milik Pemohon (i (iiiee, bingga
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2379/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2017, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali kerumahorang tuanya di Desa (iRen bingga sekarang, sementara ituPenggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Desann hinggasekarang; 6.