Ditemukan 496 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 511/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan tahun Desember 2012 dimana kami (pengugat) dikembali kerumah orang tua Penggugat dengan dianter oleh Tergugat beserta keluargaTergugat. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1051/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 9 Agustus 2011 — SUPARDI Als ADUL Bin FATAH
282
  • tahu apakah ada lagi yang lainnya yang diambil, karena Terdakwatidak cerita apaapa. bahwa saksi tahu rumah Terdakwa. bahwa Terdakwa minta dianterin am 12 malam, ke lokasi warung. bahwa Terdakwa mengasih duit Rp 10.000, minta anterin ke warung di Caringin. bahwa Terdakwa yang memberi tahu jalannya, saksi disuruh mengantar doang. bahwa saksi tidak lama melihat Terdakwa, lalu ada orang lewat dan saksi pulang. bahwa motor milik Terdakwa yang saksi bawa ada di rumah saksiselama satuminggu dan tidak dianter
Register : 02-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1243/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 1 Agustus 2013 —
100
  • selama pernikahan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Desember2012 mulai sering bertengkar yang disebabkan Penggugat tidak krasantinggal dirumah orangtua Tergugat dan sebaliknya Tergugat tidakkrasan tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut, akhirnya pada Januari2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal yanghingga kurang lebih 4 bulan, Penggugat dianter
Register : 08-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon vs termohon
80
  • Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut saksi tidaktahu, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun karena Pemohon telah diusirTermohon dan pakaian Pemohon telah dianter
Register : 10-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon dan belum berkumpul secara muasyarah bilmaruf menurut ajaran syariat Islam (qabla dukul);Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan pada tanggal 28 Januari 2020dirumah orang tua Pemohon mengadakan juga resepsi pernikahan(sepasaran manten ), Termohon diboyong kerumah orang tua Pemohondan Kemudian pada tanggal 29 Januari 2020 pagi hari Termohonmemaksa minta diantar pulang kerumah orang tua Termohon dan samaPemohon dianter
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 33/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Februari 2016 Penggugat kembali kerumah orang tuanya dianter oleh tergugat akan tetapi sejak saat itu tergugattidak pernah lagi Komunikasi dengan Penggugat sampai sekarang;.
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Mtw
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
ASNANI Als ATAK Bin ABSANI
6111
  • RIZAL (DPO) dan sekitar habis magribshabu tersebut dianter kerumah terdakwa. Bahwa barang berupa 3 (tiga) paket shabu tersebut rencananya olehterdakwa akan dijual dan sebagian terdakwa konsumsi sendiri. Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali memesan shabu, dengan Sadr.RIZAL (DPO), yang pertama pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 padapukul 10.00 Wib sebanyak 4% (Setengah) kantong dan yang kedua di hariyang sama sekitar magrib diantar kerumah terdakwa sedangkan denganSdr.
    RIZAL (DPO) dan sekitarhabis magrib shabu tersebut dianter kerumah terdakwa sebagai bayaran atasserbuk kristal putih tersebut kepada Sdr. Rizal (DPO) dimana terdakwa sudahmemesan shabu dari Sdr. Rizal (DPO) sebanyak 2 (dua) kali pada bulan juli 2019diwaktu yang sama dan jamm yang berbeda ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa yang telah 2 (dua) kali dalam waktu yang samamembeli shabu kepada Sdr. Rizal (DPO) dan kemudian Sdr.
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2821/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dianter oleh Tergugat sejaktanggal 1 Maret 2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat diDusun Gadungan RT. 001 RW. 012 Desa Kasiyan Kecamatan PugerKabupaten Jember;.
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 11 April 2013 —
80
  • Putusan Nomor : 0458 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Penggugat dan Tergugat mempunyai penghasilan tetap tetapi dipakaisendiri;Bahwa saksi mengetahui puncaknya pada bulan Maret 2012, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang,Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dianter Tergugatsampai di jalan dan tidak diserahkan ke orang tuanya, sedangkanTergugat tetap tinggal bersama orang tuanya;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, Penggugat tetap
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 39/Pid.B/2017/PN MTw
Tanggal 9 Mei 2017 — - AHMADI Als AMAT Bin USMANI
6411
  • rupiah) dulu kemudian saksi Fatoni menanyakansisanya kapan akan dibayar dan terdakwa berkata minta tempo sehari;Bahwa terdakwa tidak tahu darimana saksi Fatoni dan saksi Sugimendapatkan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui dengan harga segitu tidak wajar terdakwamembelinya namun pada sat saksi Fatoni mengatakan akan mengantar3 (tiga) hari STNK nya dan kemudian terdakwa membelinya;Bahwa setelah terdakwa membeli sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk bekerja sementara menunggu sink dianter
    rupiah) dulu kemudian saksi Fatoni menanyakansisanya kapan akan dibayar dan terdakwa berkata minta tempo sehari;Bahwa terdakwa tidak tahu darimana saksi Fatoni dan saksi Suprimendapatkan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui dengan harga segitu tidak wajar terdakwamembelinya namun pada sat saksi Fatoni mengatakan akan mengantar3 (tiga) hari STNK nya dan kemudian terdakwa membelinya;Bahwa setelah terdakwa membeli sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk bekerja sementara menunggu stnk dianter
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2019 — Terdakwa
16589
  • Farisuntuk mengantarnya pulang, selanjutnya anak korban dianter oleh temanperempuan dari Anak WM. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris, beberapa saatkemudian Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris dihubungi oleh anak saksiAbdika Prasetya Als. Dika yang mengatakan anak korban ada dirumah dan inginbertemu Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris, selanjutnya Anak M. SalmanAlfarisi Wisesa Als. Faris menuju rumah anak saksi Abdika Prasetya Als. Dika,setelah itu Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als.
    Farisuntuk mengantarnya pulang, selanjutnya anak korban dianter oleh temanperempuan dari Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris, beberapa saatkemudian Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris dihubungi oleh anak saksiAbdika Prasetya Als. Dika yang mengatakan anak korban ada dirumah dan inginbertemu Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris, selanjutnya Anak M. SalmanAlfarisi Wisesa Als. Faris menuju rumah anak saksi Abdika Prasetya Als. Dika,setelah itu Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als.
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1994/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
70
  • tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak akhir tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat mengatakan sudah tidak cinta Penggugatsehingga menyebabkan Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran, Penggugatcerita kepada saksi masalah tersebut;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kuranglebih 3 tahun, Penggugat pulang ke rumah orangtua dengan dianter
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Liw
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
SOBHAN Alias AMONG Bin Alm SUHAIMI
5117
  • AMHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Liwberkata :tadi Bas nelpon saya, berkata gak enak katanya sama among,bahan (Sabu) yang dianter kemaren jelek, Bas ngomong mau diganti aja,dan Terdakwa menjawab :ya udah kalau mau diganti kamu ambil aja,lalu dijawab kembali oleh saksi Samsul Aripin Bin Wustho. AM :ya udahnanti kalo udah diganti kita pakai bareng aja mong, kemudian Terdakwakembali pulang ke rumah. Lalu sekira jam 00.45 Wib Terdakwa diteleponoleh saksi Samsul Aripin Bin Wustho.
    AMberkata :"tadi Bas nelpon saya, berkata gak enak katanya sama among,bahan (sabu) yang dianter kemaren jelek, Bas ngomong mau digantiaja, dan Terdakwa menjawab :ya udah kalau mau diganti kamu ambilaja, lalu dijawab kembali oleh saksi Samsul Aripin Bin Wustho. AM :yaudah nanti kalo udah diganti kita pakai bareng aja mong, kemudianTerdakwa kembali pulang ke rumah. Lalu sekira jam 00.45 WibTerdakwa ditelepon oleh saksi Samsul Aripin Bin Wustho.
    mengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu tersebut dengan cara yangsama seperti saksi Samsul Aripin Bin Wustho AM sebanyak 1 (satu) kalihisapan, setelah selesai Terdakwa dan saksi Samsul Aripin Bin Wustho AMpulang ke rumah masingmasing;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 19.30 WibTerdakwa datang ke rumah saksi Samsul Aripin Bin Wustho AM dan padasaat sedang berbincang saksi Samsul Aripin Bin Wustho AM berkata "tadiBas nelepon saya, berkata gak enak katanya sama Among, bahan (sabu)yang dianter
Register : 12-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Bahkan setiap anak tersebut dianter pulang kepada tergugat selalunangis mengatakan bapak dak mau pulang takut sama ibu sering dimarahinayo pulang papa kerumah bapak.Oleh karena itu untuk menghindarigangguan psykologis anak tersebut karena sangat dekat dengan penggugatuntuk itu melalui gugatan ini mohon agar pemeliharaan dan penguasaananak tersebut diserahkan kepada penggugat8.
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3144/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, ketika terjadiperselisihan Tergugat sering berkata kasar seperti berkata tolol dan goblokdan berkata yang dapat menyinggung perasaan penggugat, seperti dasarIdiot dan yang lainnya, tergugat juga kurang perhatian terhadap diripenggugat, ketika penggugat dalam keadaan sakit minta dianter berobat keKlinilk tergugat menolak, dengan alasan yang dicaricari sendiri ;5.
Register : 21-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0123/Pdt.G/2014/PA.Bla.
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGGAT
172
  • ditergur nantikalau Tergugat marah lagi kemudian ayah Penggugat membersihkan kotoranTergugat;.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan November tahun 2012 sering terjadiperselisian dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Tergugatkalau ditanya Penggugat tentang minumanya yang diminum selalu disendirikan dan tidak boleh diminum orang lain Tergugat selalu marahmarah ;12.Bahwa setiap Tergugat setelah marahmarah selalu pergi dianter
Register : 20-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 278/Pid.B /2010/PN. KB
Tanggal 16 Desember 2010 — ONI YANTO ALS. SAIPUL BIN NURDIN
409
  • tersebut kepada IbuEmawati;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.e Saksi EMAWATI BINTI IBRAHIM, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Fitri karena Fitri temansekolah anak saksi dan merupakan tetangga saksi;Bahwa Fitri sepulang dari sekolah sering main dirumahsaksi dan setiap mau diantar pulang kerumah neneknyaFitri, Fitri selalu menolak ;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Fitri kenapaFitri ga mau dianter
Register : 03-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 109-K/PM.II-09/AD/V/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — Serka IWAN MARDIANTO
2815
  • lalu) Terdakwa pergi ke dapur,tidak berapa lama Terdakwa berkata kepada Saksi1 gimana sih punya istri' tidak pernah masak,masak mie aja sendiri, apaapa sendiri, gimanasaya gak selingkuh selanjutnya Saksi 1 berkataAh ayah nayari nyari alasan supaya bisaselingkuh, lihat di lemari ada makanan sayasudah masak, ayah jangan fitnah saya , kalaumemang ayah selingkuh ngaku aja gak usah cariCari masalah yang dijawab Terdakwa Eh,dibilangin malah ngelawan, kemudian Saksi 1berkata Ya sudah sekarang saya minta dianter
    lalu) Terdakwa pergi kedapur, tidak berapa lama Terdakwa berkatakepada Saksi 1 gimana sih punya istri tidakpernah masak, masak mie aja sendiri, apaapasendiri, gimana saya gak selingkuh selanjutnyaSaksi 1 berkata Ah ayah nyari nyari alasansupaya bisa selingkuh, lihat di Jlemari adamakanan saya sudah masak, ayah jangan fitnahsaya , kalau) memang ayah selingkuh ngaku ajagak usah cari cari masalah yang dijawabTerdakwa Eh, dibilangin malah ngelawan,kemudian Saksi 1 berkata Ya sudah sekarangsaya minta dianter
Register : 27-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
422
  • Terkadang hanya sesekali dengan dianter keluarganyamenengok anaknya atau Penggugat yang mengajak anaknya keWonogir' ;11. Bahwa Penggugat dan Tergugat berkalikali berkomunikasiserta membicarakan penyelesaian kemelut rumah tangganya, hinggaakhirnya keduanya berkesimpulan rumah tangga yang telah dibinaselama ini sudah tidak harmonis, sulit untuk dipertahankan serta tidakdapat dipersatukan kembali.
Register : 21-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 541/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
Rudi Pranata Bin Zaenudin
9925
  • dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Sehubungan dengan saksi membeli handphonecurian Merk XIAOMI S2 dari Herull Maryadi, handphone tersebutsaksi beli dengan cara tukar tambah;e Bahwa, saksi membeli dengan cara tukar tambah 1 (satu)hand Phone Merk SIOMI S2 tersebut pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 jam 6.30 Wib di Tempat kerjaan saksi di Kolamrenang Taman Sentosa desar Pasirsari Kec.Cikarang Selatan KabBekasie Bahwa, awanya saat itu HERULL datang menjemput saksikerumahnya lalu saksi dianter
    adanya faktafakta hukum, sebagaiberikut :e Bahwa, Sehubungan dengan saksi membeli handphonecurian Merk XIAOMI S2 dari Herull Maryadi, handphone tersebutsaksi beli dengan cara tukar tambah;e Bahwa, saksi membeli dengan cara tukar tambah 1 (satu)hand Phone Merk SIOMI S2 tersebut pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 jam 6.30 Wib di Tempat kerjaan saksi di Kolamrenang Taman Sentosa desar Pasirsari Kec.Cikarang Selatan KabBekasie Bahwa, awanya saat itu HERULL datang menjemput saksikerumahnya lalu saksi dianter