Ditemukan 403 data
240 — 185
menindihserta memaksa membuka pakaian serta Bra dan celana yang digunakan oleh Saksi SitiAminah binti Musir lalu Terdakwa menghisap buah dada Saksi Siti Aminah Binti Musir danmemegang dan menciumi pepek Saksi Siti Aminah binti Musir, tetapi Saksi Siti AminahBinti Musir meronta dan mencoba melarikan diri namun Terdakwa menahannya denganmemegang kaki Saksi Siti Aminah binti Musir sehingga tidak berdaya, lalu Terdakwamengancam Saksi Siti Aminah Binti Musir dengan mengatakan *kalau kau nangiskugantung kau dikayu
5 — 0
Pada pertengahan tahun 2012, Tergugat mengakui telah berpacarandengan seorang perempuan yang identitasnya tidak Penggugat ketahui.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 16Februari 2014, penyebabnya adalah Penggugat meminta pulang setelahPenggugat dengan Tergugat selesai menghadiri pesta keluarga Tergugat diKayu Tanam karena Penggugat besok harinya mau mengajar.
47 — 15
jatuh ketanahdengan posisi terlentang selanjutnya terdakwa Ulpan Usma alias Ulu menggigit saksipada bagian punggung sebelah kanan dan pinggang sebelah kiri dan pada saat saksikorban Yonex Lawani melihat terdakwa berlari meninggalkan saksi korban YusriMahmud lalu dikejar oleh saksi korban Yonex Lawani namun terdakwa langsungmengambil sepotong bambu dan balik mengejar saksi korban Yonex Lawanisehingga saksi korban Yonex Lawani langsung lari dan pada saat saksi korban YonexLawani lari kakinya terkait dikayu
8 — 5
SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan,dibawah sumpahnya telah memerikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tetangga nikah tahun 2000 diKayu Merah, Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugatkenal bernama Ilham, dan tekah dikaruniai seorang snsk lakilaki, dananak tersebut ada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat mereka
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
ISKANDAR Pgl. IS OMO Alias KOMENG
57 — 5
(seratus lima puluh ribu rupiah) namun Terdakwa hanya diberi uang olehSI RIL sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudiaanTerdakwa menjanjikan bahwa Terdakwa akan langsung ke kandang yangjadi sasaran tersebut setelah Terdakwa antarkan sepeda motor milik adikTerdakwa tersebut, Selanjutnya Terdakwa meninggalkan Pgl SI RIL diSimpang 4 Tanjung Pati dan menuju rumah Terdakwa yang berada diKayu Gadang Tanjung Pati, setelah memeberikan sepeda motor kepadaadik Terdakwa, Terdakwa lanjut berjalan
motor tersebut Terdakwa pinjam, dan sebelumpergi Terdakwa meminta uang kepada PgI SI RIL sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) namun Terdakwa hanya diberi uang olehSI RIL sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudiaanTerdakwa menjanjikan bahwa Terdakwa akan langsung ke kandang yangjadi sasaran tersebut setelah Terdakwa antarkan sepeda motor milik adikTerdakwa tersebut, Selanjutnya Terdakwa meninggalkan Pgl SI RIL diSimpang 4 Tanjung Pati dan menuju rumah Terdakwa yang berada diKayu
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Jesaya Mogigir dan Jesaya Mogigir adalah bapak dariPenggugat) pada tanggal 19 Juli 1923, tapi keaslian surat pembelian tersebuttidak pernah dapat diperlihatkan kepada Penggugat;Bahwa keterangan dari Jesaya Mogigir, orang tua Penggugat, tanah/kebun yang terletak di Kayu Lewo, Wilayah Kawangkoan Bawah, hingga tahun1958 bersama orang tuanya (Busu Monalu) masih mengelola dan mengambilhasil kebun/tanah tersebut antara lain buah kelapa;Bahwa keterangan orang tua Penggugat, tanah/kebun yang terletak diKayu
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
SANSAN Bin EDI SANTOSO
16 — 12
- 1 (satu) buah astag besi berbentuk T;
- 1 (satu) buah kunci busi;
- 1 (satu) buah gurinda rakitan dari dynamo bekas yang ditempel dikayu dan disambung kabel charger bekas warna hitam;
- 1 (satu) buah Handphone Samsung Type J7 Pro warna gold;
dimusnahkan
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
9 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKayu Tanam sampai terakhir berpisah, dan telah bergaul sebagai suami istrinamun balum dikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukun danharmonis selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, kemudian tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.
15 — 3
Selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengansikap dan perilaku Tergugat, namun Tergugat tidak kunjung berubahsehingga perselisinan dan pertengkaran semakin meruncing;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKayu Kalek, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;Bahwa semenjak tanggal 02 Juli 2019, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, Sampai sekarang telah berjalan lebih kurang satu
65 — 11
IKA PURWANTI ;18keterangan bahwa sebelumnya GANDA GUNAWAN muntahmuntah dan dari mulut dan hidungnya mengeluarkan darah segar,setelah melihat dan mendengar hal tersebut, kemudian saksibersama IKA membawa GANDA GUNAWAN untuk berobat kerumah sakit Islam Bogor, dan pada saat sedang ditangani olehDokter di UGD, kemudian GANDA GUNAWAN meninggal duniapada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012, Jam.02.00 Wib ;Bahwa setelah jenazah di bawa pulang ke rumah orang tua saksi diKayu Manis Bogor dan sedang mulasara
20 — 12
SumberRejo kKemudian saksi SAMINGUN melepaskan ikatan tali yang terikat dikayu yang ditancapkan ditanah, setelah terlepas kemudian kedua ekorhewan ternak sapi tersebut dinaikan oleh sdr. SAMINGUN ke dalam kabinmobil pick up dengan bantuan dari sdr. LULUS BAGIO kemudian sdr.SAMINGUN membawa kedua ekor hewan ternak sapi tersebut ke rumah Hal 5 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN. Sdwsaksi SAMINGUN sedangkan terdakwa hanya melihat saja, lalu terdakwapergi ke showroom sepeda motor yang berada di kamp.
SumberRejo kemudian saksi SAMINGUN melepaskan ikatan tali yang terikat dikayu yang ditancapkan ditanah, setelah terlepas kemudian kedua ekorhewan ternak sapi tersebut dinaikan oleh saksi SAMINGUN ke dalamkabin mobil pick up dengan bantuan dari sdr. LULUS BAGIO kemudiansdr. SAMINGUN membawa kedua ekor hewan ternak sapi tersebut kerumah sdr.
12 — 3
ditembok sambilmerusak asbes rumah tersebut saat sudah rusakdan bisa dapat masuk kemudian Rosul masukdari Asbes tersebut dan pada saat itu terdakwameninggalkan sandalnya diatas asbes dan padasaat terdakwa dan Rosul berada diatas asbesrumah tersebut Rosul meminjak asbes rumahhingga rusak dan dan terjatuh dan pada saat itupemilik rumah terbangun dan mengatakanmalingmaling mendengar suara tersebutterdakwa dan Rosul langsung mencari jalankeluar dimana terdakwa keluar dari asbes rumahdengan menggantung dikayu
52 — 23
untuk mengambil kayu balok;Bahwa setelah sampai didepan Perpustakaan terdakwa mau menemuiBondan/korban, namun korban malah mengambil batu dan melemparkankearah terdakwa, sehingga terdakwa mengejar korban yang akhirnya korbanterjatuh karena bertabrakan dengan ARMIN;Bahwa setelah korban terjatuh terdakwa langsung memukuli koroban denganmenggunakan kayu balok kerah kepala dan tangannya, yang kemudian kepalakorban mengeluarkan darah, dan tangan korban juga mengeluarkan darahkarena kena paku yang ada dikayu
20 — 3
Karena kotak amaltersebut dikunci 3 (tiga) buah gembok dan menempel dikayu dan tidak bisa dilepaslalu terdakwa mencari alat untuk membongkar kotak amal tersebut danmenemukan penyangga jendela dari besi yang rusak.
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Meko Yusirman Bin Rozali
53 — 36
Kemudian terdakwa melewati plapon rumahdan langsung turun tepat diatas sofa dan melihat 1 (Satu) unit laptop merk Hpwarna abuabu diatas lemari kemudian terdakwa mengambil laptop tersebut.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN BhnSetelah berhasil mengambil laptop tersebut, terdakwa keluar melalui jalanmasuk kerumah yaitu dengan cara tangan terdakwa menempel dikayu bagianatas rumah, kaki terdakwa menempel di dinding lalu terdakwa keluar rumah danmembawa barang hasil curian ke rumah terdakwa
11 — 5
Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat,sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Saksi di Kayu Agung, kKemudian pindah ke rumah sendiri diKayu Agung, kemudian pindah ke rumah orang tua Saksi diKabupaten Bangka Barat sampai berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak
45 — 7
menyatakan tidak bersedia menerimanya dantetap bersedia menjadi wali dari anaknya;e Bahwa alasan orang tua Pemohon menolak karena menganggap Calonsuami Pemohon yaitu Candra telah berbuat tidak sopan dan tidak pantaskepada orang tua Pemohon melalui sms;e Bahwa calon suami pemohon dikenal baik oleh masyarakat, berakhlakbaik, pandai bergaul, dan saat ini bekerja sebagai pedagang; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya juga telah mengurus kehendakperkawinannya sekitar dua bulan yang lalu ke Kantor Urusan Agama diKayu
22 — 10
Suriansyah = Syarga,' NIK6371040708800009, tempat dan tanggal lahir, Banjarmasin, 07Agustus 1980 / umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pemilik Toko Playstation Iwan PS, tempat tinggal diKayu Tangi, Jl.
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
AMRI BIN M RISYAD
23 — 4
RISYAD memiliki Narkotika jenis sabu sebanyak 6(enam) bungkus yang terbungkus dengan plastik bening yang ditemukantepatnya dikayu atap kamar tidur BUSTAMI Bin AHMAD yang dibuang olehTerdakwa AMRI Bin M.RISYAD pada saat penangkapan terhadap mereka.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN SgiBarang bukti lain yang ditemukan selain Narkotika jenis sabu tersebut yaitu 1(satu) lembar plastik bening, 1 (Satu) buah taswarna merah jambu, 1 (Satu)buah bong yang terbuat dari botol merek Yakult
RISYAD memiliki Narkotika jenis sabu sebanyak 6(enam) bungkus yang terbungkus dengan plastik bening dengan beratnarkotika tersebut adalah 66.80 (enam puluh enam koma delapan puluh)gram yang ditemukan saksi AFDARUL AKBAR dikayu atap kamar tidurBUSTAMI Bin AHMAD yang dibuang oleh Terdakwa AMRI Bin M.RISYADpada saat penangkapan terhadap mereka.
31 — 9
dengan saksi Asril Pgl Rilke Bukittinggi , dan kemudian saksi Ridwan Pgl Erik pura pura membeli1(satu) unit sepeda motor merk Honda vario warna hitam silver dengan hargaRp. 2.500.000 , (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan karena uang saksiRidwan Pgl Erik kurang maka saksi Ridwan Pgl Erik mengajak terdakwa kerumahnya di kayu tanam Kabupaten Padang Pariaman dengan alasan untukHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 749/Pid.B/2016.PN Pdgmenjemput kekurangan uang jual beli sepeda motor tersebut , dan sampai dikayu