Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diam dalam dinas diska dasar dasam disan disah disma dilam diram dijam ditam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-10-2000 — Putus : 19-06-2001 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 251/Pdt.G/2000/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2001 — KHO TJAUW TIAM MELAWAN I GUSTI ALIT PUDJA,SH DK.
111 — 74
  • Oleh karena itu disam ping Tergugat.I dan Tergugat Iharus mengembalikan pokok uang sebesar Rp.512.000.000, ( Lima ratus duabelasjuta rupiah) kepada Penggugat juga harus membayar ganti rugi yang berupa bunga Sebesar 3 % dari Rp.512.000.000,dihitune mulai sejak tanggal 25 Juli1990 sampai putusan ini dilaksanakan ; 8.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-10-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 52/Pid.B/2011/PN.BMS.
Tanggal 15 Agustus 2011 — WAHYU SETIADI Als. WAHYU Bin SALIMI
60 — 11
  • BEGEL BIN SUDARJO (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa , tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan tidak adahubungan pekerjaan ;Bahwa saksi selaku supir dari saksi Sukheri danditugasi untuk menarik uang setoran dari terdakwa diSPBU Berkoh ;Bahwa selain menarik setoran dari terdakwa, saksi jugamenarik uang setoran dari saksi Disam sebesar Rp425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi Sukheri selaku Bandar permainan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 385/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 12 Juli 2011 — ACEP MUKIYI Bin MAS
77 — 6
  • H.Hamim (orang tua Tergugat IJ) terhadap tanah dan bangunan objek a quo, karenasebagaimana isi Surat Tanda Penerimaan Pembelian, disebutkan, bahwa Letak empergubuk berikut tanahnya adalah, DISAM PING RUMAH SAUDARA HAMIM.Bahwa adanya keterangan kalimat DISAMPING RUMAH SAUDARA HAMIM,menuniukan secara jelas jikalau Penggugat telah mengakui objek sengketa adalah milikaim.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • keterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti:Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon menerangkan bahwakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Temohon saat ini sudah tidakharmonis sering tejadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering bicara kasar dengan Pemohon karena Pemohon tidak maubantu ngasuh anaknya malah tidur, Termohon juga tidak mau diajak tinggal dikost karena dilarang oleh ibunya hawatir tidak ada yang ngasuh anaknya,disam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 B/PK/PJK/2011
Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SINAR TERANG BENDERANG
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dapat diketahui padakonsiderans Mengingat" dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 302/KMK.04/1989 tersebut, antara lain berdasarkan angka 3 dan angka 5,menyebutkan :1.4.1.5.Angka3 :"UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan AtasBarang Mewah (Lembaran Negara Tahun 1983 Nomor 51,Tambahan Lembaran Negara Nomor 3264) ;"Angka5 :"Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1988 tentangPengenaan Pajak Pertambahan Nilai atas Penyerahan JasaKena Pajak disam
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 4-K/PM.III-17/AU/I/2020
Tanggal 3 Maret 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
RANGGA PRADANA DECTA
97 — 34
  • III17/AU/I/2020Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa CapTembakau Gorila yang merupakan jenis NarkotikaGolongan 5FluoroABD, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AUpada tahun 2016 melalui pendidikan SecataAngkatan ke 71 setelah lulus dilantik denganpangkat Prada Terdakwa mengikuti Susjurta JurkomAngkatan ke 15 kemudian Terdakwa ditugaskan diSam
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAUpada tahun 2016 melalui pendidikan SecataAngkatan ke 71 setelah lulus dilantik denganpangkat Prada Terdakwa mengikuti Susjurta JurkomAngkatan ke 15 kemudian Terdakwa ditugaskan diSam Ratulangi Manado sampai dengan terjadinyatindak pidana sekarang ini dengan pangkat PradaNRP 545499.Him 11 dari 65 hlm Putusan Nomor 4K/PM III17/AU/I/2020Terdakwa pada tanggal 2 Juni 2019 sampai dengantanggal 4 Juni 2019 melaksanakan cuti lebaran diBengkulu kemudian Terdakwa pada
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1518/Pid.B/2009/PN.MKs
Tanggal 31 Maret 2010 — - muhammad aris tjatjong - ida syam dg intang
85 — 5
  • dinilai cakap atau mampu mempertanggung jawabkan perbualannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah,mala Terdakwa tersebut patut dipidana setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa pemidanaan ini bukanlah merupakan tindakan36Terdakwa menyadari kesalahannya dan akhimya Terdakwa akan merasa jeradan akhimya tidak akan melakukan tindak pidana lagi ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa1 (Satu) buah papan bicara bertuliskan :"Pemberitahuan Disam
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • sebagai berikut :Saksi , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin, tempat tinggal di KotaSurabaya, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di atassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Anak kandung dari Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Temohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun1990; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah pembenan ibunyaPemohon, yang letaknya disam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 104/PDT/2012/PT SMDA
Tanggal 17 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : Rusmuriati Diwakili Oleh : Frans Kolai, SH.
Terbanding/Tergugat : Unus Diwakili Oleh : Jumaliki, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. GUNUNG BAYAN PRATAMA COAL Diwakili Oleh : Jumaliki, SH.,MH
94 — 25
  • KutaBarat menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012, kepadaKuasa Hukum Tergugat dan Tergugat II telah diberitahukan adanyapermohonan bandingterSeDUt; 22222 22 Risalan pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehAZWAR ROSADI, Amd Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat,yang menerangkan bahwa masingmasing pihak pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2012, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSAM
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
AGUS SALIM
Tergugat:
EKO HARYANTO. SE
77 — 46
  • Haris;Bahwa saksi tinggal di Sinjai sudah 53 (lima puluh tiga) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat + 20 (dua puluh) tahun tinggal diSam Ratulangi sedangkan tergugat tinggal baru sekitar 5 (lima) tahun;Bahwa menurut Sepengetahuan saksi warung Faiz itu warung makanantapi sekarang sudah tidak aktif lagi;Bahwa penggugat pernah mengatakan kepada saksi jika ada pekerjaanlistrik antara Penggugat dan tergugat;2. Saksi A.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 217/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 13 Februari 2019 — RIO INDRA PUTRA VS IFDAL, Dk
50 — 17
  • Zulhelmi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan juga Tergugat, dimana saksi bekerjapada Penggugat;Bahwa saksi bekerja dengan Penggugat sejak September 2015;Bahwa saksi ada melihat mobil Pajero Sport warna hitam BM 1315 QSdipakai oleh Penggugat:;Bahwa setahu saksi mobil tersebut milik Penggugat;Bahwa saksi melihat Penggugat membawa mobil tersebut sewaktu proyek diSAM 2 pada tahun 2015;Bahwa saksi tidak mengetahui asal mobil tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Ngb
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Binti NIDIN Alm.
63 — 21
  • Sdr.SALMAN(DPO) dengan cara bertemu di bundaran Ambawang PontianakProv.Kalimantan Barat; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul14.30 Wib Terdakwa berangkat menuju sampit menggunakantravel untuk mengantar Narkotika Jenis Shabu kepada pembeliyaitu Saksi Fahrudin (berkas terpisah) dan Sdr.Maskur (DPO),lalu sekitar pukul 18.00 Wib Saksi Indra Rusdianto (berkasterpisah) dan istrinya yaitu Saksi Estu Citraning Ati berangkatmenuju ke sampit dengan tujuan untuk menjemput Terdakwa diSAM
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.TLI.
Tanggal 14 Mei 2014 — Rusli Anggu alias Rusli A. Laindjong
85 — 7
  • Setelah itu terdakwa berjalan kearah pintu keluar encelupkantinta di jari terdakwa, namun oleh saksi FAUZIAH disam ia pebada terdakwabahwa tintanya sudah habis, jadi tidak usah ja. telah disampaikandemikian, terdakwa selanjutnya meninggalk PE 3 ( tiga ) namun sempatberboncengan dengan saksi FAUZIAH h Ketua KPPS untuk diajakmakan siang namun terdakwa tid iaggah dan akhirnya terdakwa pulangSemenuju rumah terdakwa di cmlTaring desa Kamalu Kec. OgodeideKab.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Insinyur Haji Hasan Diwakili Oleh : SUWANDI
Terbanding/Penggugat : irene charity
Terbanding/Turut Tergugat I : Hengky Choernia prihanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Budi Aripin Sarjana Sosial,Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badn Pertanahan Nasional Kota Cirebon
120 — 75
  • Bahwa Pembacaan akta padapasal 16 ayat huruf m adalah tidak wajib dilakukan, karena Terbanding sudahmengerti betul isi dan maksud menandatangani dari akta ak ta tersebut karenasudah disam paikan oleh Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat dan padasaat itu juga Turut Terbanding 1/ semula Turut Tergugat menyampaikan lagi pada Terbanding /semula Penggugat, dengan maksud adalah untuk penjualanatas rumah yang terletak di jalan Kusnan No. 28 Kota Cirebon (SHM No.2722 /Kesenden) yang merupakan atas k
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Ung
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT I : P A R D J O N O; PENGGUGAT II : AGUS PRIYANTO; PENGGUGAT III : 3. TITIK KHOTIJAH;
25 — 2
  • Dalam perkaratersebut Bok Muhadi Almarhum dan ibu Kameni almarhumah17 46adalah Pewaris (kakek nenek Agus Priyanto dan titik khotijah)sedangkan saudara kandung orangtua Para Penggugat yaitu almhSiti Ruliyan dalam perkara a quo harus diikutsertakan sebagaipihak anakanak pewaris yaitu Muh Tarom alm (ahli warisnyaanaknya), Muh Disam, Choeri, Chumaedi alm (ahli warisnyaanaknya), dan Muhammad Ichsan ;5.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 462/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ibuTergugat sering ikut campur urusan keluarga rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering marahmarah terhadapPenggugat, Tergugat juga malas bekerja dan Tergugat juga jarangmem berikan nafkah dan biaya hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tujuh bulan lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban yang disam
Pengadilan PN MANADO Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 168/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 11 Januari 2017 — RECKY O. ZACHAWERUS lawan SANDRA HABINGADIL
55 — 8
  • Tergugat MIENTJE KUREBA; Bahwa saksi adalah Kepala Lingkungan; Bahwa saksi akan menerangkan mengenai tanah yang terletak diSam Ratulangi No. 20, Kelurahan Titiwungen Selatan, Lingkunganll Kecamatan Sario; Bahwa tanah tersebut dahulu adalah tanah Eskalin, kemudiandiserahkan kepada negara; Bahwa orangorang di sekitar obyek sengketa hanya sewa dariEskalin, selanjutnya diajukan Prona; Bahwa tanah sengketa batasbatasnya adalah :Utara : Kel. LahemaTimur : Kel. R. WelantiBarat : Kel.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Hal iniakan Tergugat buktikan di muka persidangan dalam agenda pembuktian.Bahwa, Tergugat menolak keras dalil Penggugat dalam Repliek Konpensipoint 2.b, point 2.c dan point d. yang mana bantahan yang disam paikan olehPenggugat a quo tidak sesuai fakta sebenamya dan terkesan mengada adadan memutar balikkan fakta. Perlu kami pertegas kembali bahwasanya :5.1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.AMAQ UDIN BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
2.AMAQ SENUM BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
3.AMAQ PAT BIN AMAQ SAMUT
4.INAQ ARNI BINTI AMAQ SAMUT
5.INAQ HER BINTI AMAQ SAMUT
6.LAQ MINAYU BINTI AMAQ MINAYU
7.LOQ BANUN BIN AMAQ MINAYU
8.LAQ SAHRUM BINTI AMAQ MINAYU
9.LOQ KAJUN BIN AMAQ MINAYU
10.LOQ SAHLAN BIN AMAQ MINAYU
11.LOQ RUSNAN BIN AMAQ MINAYU
12.LAQ PIT BINTI AMAQ MINAYU
Tergugat:
1.LAQ MURNI BINTI AMAQ SAHTIM
2.LOQ RUSLAN BIN AMAQ SAHTIM
3.LAQ ARTI BINTI AMAQ SAHTIM
4.LOQ KARDI BIN AMAQ KARDI
5.LOQ SAHINIM BIN AMAQ KARDI
6.LAQ ZUBAIDAH BINTI AMAQ KARDI
7.LAQ KIOK BINTI AMAQ KARDI
8.LOQ MANIM BIN AMAQ KARDI
9.LOQ IRFAN BIN H. IRFAN
10.H. KADRI BIN H. IRFAN
11.RADIAH BINTI H. IRFAN
12.MUHIDIN BIN H. IRFAN
13.PANA BIN H. IRFAN
14.H. IR ALIAS UDIN
15.AMAQ HERMAN
Turut Tergugat:
1.LAQ INAH BINTI AMAQ KINOK
2.INAQ MINAYU
3.LAQ ACIH BINTI AMAQ ARTA
4.LAQ KEJU BINTI AMAQ ARTA
5.LOQ ASMA BIN AMAQ ARTA
6.LOQ SAHNUM BIN AMAQ ARTA
7.INAQ KARDI
8.INAQ SAHNAN
9.AMAQ AJIS BIN AMAQ MINAYU
123 — 47
  • Bahwa terkait posita angka 12, kami Para Tergugat menyatakanbahwa tanah sengketa seluas kurang lebih 1.195 merupakan hak ahli warisdari AMAQ JUMALIM PANA dan sama sekali tidak ada hak atas INAQPut. 288/Pdt.G/2020/PA.Sel hal 19 dari 40BAKAK beserta anak cucunya sebagai ahli waris.Berdasarkan apa yang disam paikan pada bagi an pokok perkara diatas, gugatan Para Penggugat harus dinyatakan ditolak;Berdarkan apaapa yang diuraikan di atas, mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amamya
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 20 Juni 2014 —
55 — 42
  • Disam ping itu TERGUGAT Il menolak apabila peristiwaperistiwa hukumyang didalilkan PENGGUGAT dalam positaposita tersebut, didalilkanPENGGUGAT dilakukan dengan sepengetahuan TERGUGAT Il ; Bahwa TERGUGAT Il, menyatakan tidak tahu menahu, mengenaipembayaran termijn ke2 yang didalilkan PENGGUGAT dalam posita8 gugatannya ; Bahwa TERGUGAT Il, mengetahui adanya pajak penjualan sebesarRp.21.375.000,00 (Dua puluh satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) yang merupakan kewajiban PENGGUGAT selaku penjual.Benar