gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang

November 2017 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, kini Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Penggugat dengn Tergugat memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang

Satria Firstadi bin Atje Somantri) adalahanak dari pasangan suami isteri:Ayah : Atje Somantri bin Utju Wiratna lakilaki, lahir diSubang, 03 Oktober 1942Ibu : Empung Purnama, perempuan, lahir di Bogor, 10 Maret1949;3. Bahwa, Pewaris semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan dengan seorang wanita yang bernama ReniKumalasari, S.Pd binti Moh.

Meisya Kamila, Perempuan, lahir di Depok, tanggal 10 Desember2008;3.Muhammad Abyan Syafiq, Lakilaki, Lahir di Depok, tanggal 17 Juni2014;Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yaitu 1 (Satu) orang ayahyang bernama Atje Somantri bin Utju Wiratna, lakilaki, lahir diSubang, tanggal 03 Oktober 1942, 1 (Satu) orang istri yangbernama Reni Kumalasari, S.Pd binti Moh.

indentias tersebut bukan untukkejahatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon diberikan penetapan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telahmemohon yang pada pokoknya agar ditetaobkan bahwa pemohon WINAWIHAYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Subang, pada tanggal 17Agustus 1991, dengan WINA WIHAYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang

pada tanggal 17 Agustus 1985 dalamHalaman 6buku passport (vide bukti, P7,) adalah sama orangnya sama / satuselanjutnya menggunakan nama pemohon WINA WIHAYATI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Subang, pada tanggal 17 Agustus 1991 ;Menimbang, bahwa dari hal hal tersebut diatas Hakim berpendapatpermohonan pemohon tersebut diatas cukup beralasan menurut hukum danpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya, secara hukum pemohon dapatmenggunakan nama WINA WIHAYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang

Jawa Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi 2 adalah adik kandung Penggugat, mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 5 Januari 2006, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ANAK 1, Perempuan, lahir diSubang

, tanggal 25 Agustus 2006 dan ANAK 2, Lakilaki, lahir diSubang, tanggal 10 Desember 2009, kedua anak sekarangdipelinaran Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi Perselisihan yang berkepanjangan yang disebabkan: TergugatHal. 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Dps.kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat selalu mabuk ketika terjadi permasalahan rumahtangga, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat ketika terjadiperselisihan

Bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dikuatkan dengan buktiketerangan saksi, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK 1, Perempuan, lahir diSubang, tanggal 25 Agustus 2006 dan ANAK 2, Lakilaki, lahir di Subang,tanggal 10 Desember 2009, kedua anak sekarang dipeliharan Penggugat;2.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diSubang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Baehadie,SHI, Deden Nasution,SH., Azhar Ali Pamungkas,SH.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiistri yang sah.

Penetapan Akta Kematian atas nama : Candra Hendrawan yang lahir diSubang 17051925 ,Meninggal dunia pada hari Kamis Tanggal 07071982di Rumah Sakit Hasan Sadikin Bandung Karena sakit jantung2.

pada tanggal 7 Juli 1982 dan IbuPemohon bernama WENINGSIH/ LAW WEN MIO Yang lahir di Subang16061929 dan telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2011, dengan tujuanuntuk mengurus hak waris anakanak dari kedua orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang hal tersebut di atas,terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Subangberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohontersebut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 3 dan P 4, Pemohon beralamat diSubang

., umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku paman Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugat kini telahHal 3 dari 10 hal Put N0:3278/Pdt.G/2017/PA.Sbgdikarunial Satu orang anak, selama

Penggugat, Tergugathanya memberikan nafkah sebesar Rp.20.000, perhari, sehigga untukmencukupi kebutuhn sehari hari mengandalkan hasil kerja Penggugat, ,akibatnya pada bulan bulan Maret 2017, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, kini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sementara Tergugat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan pihakberperkara namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

Foto Copy Buku register akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subangdan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti dua orang saksi di muka sidangsebagai berikut :Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan

sedangkan untuk memenuhiHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor:0833/Pdt.G/2018/PA.Sbgkebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dari orang tua Penggugat,akibatnya pada bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah karena Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama dan tinggalbersama orangtuanya; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diperbaikioleh keluarga kedua belah pihak tapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

., umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat hubungan saksi denganPenggugat sebagai ayah kandung Penggugat, dan saksi kenal dengantergugat sebagai suami Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat, dan dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat

Tergugat juga sering keluar rumah sampailarut malam, dan sering bicara kasar, akibatnya pada bulan April 2017,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il., umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diSubang

SALINANPUTUSANNomor 0503/Pdt.G/2018/PA.SbgZamaz) aa fn ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Subang 28121978 Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSubang, selanjutnya disebut PENGGUGAT,melawanTergugat, Subang 05011978, Umur 38 tahun

Lembaga Pemasyarakatan karenakasus penipuan data, kini Penggugat masih bertempat tinggal di rumahmilik sendiri, dan Tergugat bertempat tinggal di Lembagapemasyarakatan Subang; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Penggugat dengn Tergugat memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diSubang

gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, kini Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Penggugat dengn Tergugat memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

NIK. 3213097005790002, lahir diSubang pada tanggal 30 Mei 1979, sebagaimana tercantum dalam KartuKeluarga No. 3213090704069235, tertanggal 16 April 2014, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang;3.

BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS Kesehatan), Nomor Kartu0000478080178;Halaman 2 dari 8 Penetapan 169/Pdt.P/2019/PN Sng8.Bahwa untuk tidak timbulnya kerancuan atas Nama dan Tanggal Lahirputri pemohon, dan untuk kemudahan pengurusan administrasi di instansi instansi Pemerintahan maupun swasta serta jelasnya identitas untuktertid administrasi dikemudian hari, maka pemohon ingin menetapkannama putri pemohon adalah orang yang sama dan atau satu orang yangsama yaitu : Nama RAVA NUR ABDILLAH, lahir disubang

Arif Aminulloh bin I Asikin, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSubang pada tanggal 14 Maret 1960 anak dari pasangan suami istri I.

Arif Aminulloh bin I Asikin, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSubang pada tanggal 14 Maret 1960 anak dari pasangan suami istri Asikin dan ImikHerawati, sebagai identitas pemohon untuk berbagai keperluan resmi terkait dengan identitasnya tersebut ; Menimbang, bahwa dari hal hal tersebut diatas Hakim berpendapatpermohonan pemohon tersebut diatas cukup beralasan menurut hukum dan patutdikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya pemohon dapat menggunakan nama M.Arif Aminulloh bin I Asikin, jenis kelamin

SALINANPUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Lahir Subang 07 Oktober 1990, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempat tinggal diSubang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan :Tergugat, Lahir Subang 16 Agustus 1993

gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi ., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diSubang

., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon, kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.sampai saat ini telah berjalan selama 9 Tahun 5 Bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaanak; Bahwa terakhir Pemohon dan

sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), tetapi Termohon tetapmenuntut lebih, sedangkan penghasilan Pemohon tidak menentu, akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat sejak bulan Mei tahun2017 sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluargaTermohon sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang

Bahwa sekarang pemohon akan bekrja ke Jordania, dan bermaksud akanmembuat paspor baru sekaligus akan memperbaiki identitas pemohon,yaitu kekeliruan nama dan tahun kelahiran pemohon, dengan identitaspemohon yang sebenarnya, sehingga untuk selanjutnya dan seterusnyapemohon akan menggunakan identitas pemohon, yaitu : IS LIDIAWATI jenis kelamin perempuan, lahir disubang, pada tanggal 1Pebruari 1985 anak dari pasangan suamiisteri : Bapak Hasanudin BinSukardi dan Ibu Aminah BT Dimang.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3213LT120420190115, tertulis nama Pemohon IIS LIDIAWATI dikeluarkan diSubang tanggal 13 April 2019. 2). Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis namaPemohon IIS LIDIAWATI NIK: 3213 134102850007, Keseluruhan surat buktiini mMenunjukan Pemohon bernama IIS LIDIAWATI lahir di Subang tanggal 01Pebruari 1985, hal ini Ssesuai dengan keterangan saksi (1). HasanudinSukardi (bapak Pemohon), (2).

Pemohon dan Termohon tinggal bersamamengontrak di Tangerang lalu pindah di rumah orang tua Pemohon diXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam perkawinannya telahdikarunia 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengakaran tersebut adalah karena masalahekonomi yang kurang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekitar bulan Nopembertahun 2016 pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orangtuanya diSubang

Januari2016 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa kerumah saksi Adang Subarna aliasAdang untuk meminjam uang Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) akantetapi saksi Adang Subarna alias Adang bilang akan meminjamkan uangkepada terdakwa sore hari sehinnga terdakwa menunggu sampai sore hari, dansetelah sore harinya saksi Adang Subarna alias Adang belum bisameminjamkan uang, saksi Adang Subarna alias Adang meminta kepadaterdakwa untuk nginap dirumahyna karena saksi Adang Subarna alias Adangmau menemui istrinya disubang

sekira pukul 08.00 WIB terdakwa datang kerumah saksiAdang Subarna alias Adang untuk meminjam uang Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) akan tetapi saksi Adang Subarna alias Adang bilang akanmeminjamkan uang kepada terdakwa sore hari, sehinnga terdakwa menunggusampai sore hari, dan setelah sore harinya saksi Adang Subarna alias Adangbelum bisa meminjamkan uang, saksi Adang Subarna alias Adang memintakepada terdakwa untuk nginap dirumahyna karena saksi Adang Subarna aliasAdang mau menemui istrinya disubang

Januari 2016 sekira pukul 08.00 WIB terdakwakerumah saksi Adang Subarna alias Adang untuk meminjam uang Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan tetapi saksi Adang Subarna aliasAdang bilang akan meminjamkan uang kepada terdakwa sore hari sehinngaterdakwa menunggu sampai sore hari, dan setelah sore harinya saksi AdangSubarna alias Adang belum bisa meminjamkan uang, saksi Adang Subarnaalias Adang meminta kepada terdakwa untuk nginap dirumahyna karena saksiAdang Subarna alias Adang mau menemui istrinya disubang

., umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat, saksi kenal juga dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik bersama; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dandikarunial 2 orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan

, dan setelah ditanyakan Tergugat mengakuinya bahkan telahmenikah dengan wanita tersebut (A), akibatnya pada bulan Oktober2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah bersama, dan Tergugat bertempat tinggal dirumah istri baru ; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II., umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku keponakan Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugat kinitelah dikaruniai satu orang anak, selama hidup bersama Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari

untukmencukupi kebutuhan hidup rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 3 dari 10 hal Put NO:3417/Pdt.G/2017/PA.Sbgdibantu oleh keluarga Penggugat akibatnya pada bulan bulan April 2012,antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sementara Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan pihakberperkara namun tidak berhasil;Saksi Il., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang