Ditemukan 106898 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, KabupatenPonorogo ;4.
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BANGKINANG Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
78 — 16
78 — 16
Memerintahkann Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Memerintahkann Panitera) Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur,Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Bahwa tidak benar alamat di surat relaas dan kantor hokum KUASA HUKUMDan Partner tidak sesuai. Yang benar adalah Kabupaten Ponorogo danpekerjaan Tergugat tidak sesuai dengan KTP, yang benar adalah karyawanswasia ;2. Bahwa benar pada tanggal 01 Mei 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec Babadan, Kabupaten Ponorogo, termuatdalam kutipan akta nikah nomor: 187/03/V/2007 tanggal 01 mei 2007.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;4.
Register : 20-06-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1555_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 20 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap ini ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;-4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar 211. 000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah );-
Undag Nomor 3 Tahun 2006 daUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan Peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (PENGGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ); 103 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hokum
Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 485/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 7 Juni 2017 — pidana
- AGATHA PRISIILA SMIT Als AGATHA
28 — 9
28 — 9
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sampai dengan perkara ini berkekuatan hokum tetap/pasti dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa sampai dengan perkara ini berkekuatan hokum tetap/pastidikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 18-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 388/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
19 — 11
19 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PPN / KUA KABUPATEN AGAM; 5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PPN / KUA KABUPATEN AGAM;;5 5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan pada hari hari Rabu tanggal 11 Januari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1432 H oleh kami Drs. MAHYUDA, MAsebagai Ketua Majelis serta Dra. NURMI Z. dan H. TARMIZAL TAMIN, SH.
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1125/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan in setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuaji dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keteman Indragiri Hilair, untuk dicatatkan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenyampaikan salinan putusan in setelah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatuaji dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keteman Indragiri Hilair, untuk dicatatkan;4.
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 609/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap ini ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;-4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar 271. 000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );-
dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan Peraturanperundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hokum
Register : 16-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini, setelah memperoleh kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,-(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini, setelah memperoleh kekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 11 dari 12 Putusan No.0675/124.
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1/Pdt.Eks-GS/2018/PA.Smn Tanggal 24 September 2018 — penggugat x tergugat
141 — 46
141 — 46
Menyatakan para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ; --Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan multiguna tertanggal 24 Oktober 2014 yang dibuat oleh Penggugat dan Para Tergugat, adalah sah dan mengikat;Menyatakan secara hokum bahwa para Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat ;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti kerugian materiil
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 60/Pdt-G/2011/MS-KSG Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 6
61 — 6
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirim sehelai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;.4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimsehelai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang setelah putusanini mempunyai kekuatan hokum
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 10 April 2017 — AGUS SETIA BUDI bin FATKHUR ROHMAN
18 — 4
18 — 4
Menyatakan terdakwa AGUS SETIA BUDI bin FATKHUR ROHMAN telah terbukti secara san meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; 2.
Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hokum penyandang hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penunut umum dipersidangantelah mengahapkan seseorang yang merupakan subyek hukum yang didudukansebagai terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim ia mengaku mempunyaiidentitas diri dengan nama AGUS SETIA BUDI BIN FATKHUR ROHMANsetelah dicocokan dengan identitas terdakwa yang
terdapat dalam suratdakwaan ternyata sama, dan atas hasil pembacaan surat dakwaan yangdihadapkan kepadanya ia menerangkan sudah mengerti dan tidak mengajukantangkisan/eksepsi, dalam persidangan menerangkan dalam perkara inididampingi penasihat Hukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaapa yang dimaksud setiap orang yang diartikan sebagai subyek hokum, telahterpenuhi;Ad. 2.
Menyatakan terdakwa AGUS SETIA BUDI bin FATKHUR ROHMAN telahterbukti secara san meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hokum menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah ) susidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Register : 14-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2923/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 23 Februari 2015 —
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;----------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-----------
Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;4.
Register : 07-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 16
17 — 16
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, ( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikianputusan
Register : 09-12-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1180/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan YYY, 4. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan YYY,4. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu. ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Pengadilan Agama Purworejo padahari Kamis tanggal 10 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Robiulakhir1432 H. oleh kami Drs. ISWANDI sebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 22-12-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 142/Pdt.P/2009/PA.Jr. Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Menetapkan sebagai hokum, bahwa Wali Pemohon (MMM) adalah Wali Adhol;-----3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember menjadi Wali Hakim bagi Pemohon, untuk menikahkan Pemohon dengan Calon Suami Pemohon;-----------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------
ayah Pemohon tetap teguh pada pendiriannya dan tetaptidak mau menjadi wali nikah Pemohon;e Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan penetapan Pengadilan Agamaagar orang tua Pemohon dinyatakan sebagai wali adhol dan menunjuk KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagai walihakim;Maka berdasarkan alasanalasan sebagai tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jember agar memanggil Wali Pemohon dalamsuatu persidangan, guna diberikan nasihatnasihat hokum
kandungPemohon dinyatakan sebagai Wali Adhol dan untuk selanjutnya menunjuk KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagai wali hakim;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpermohonan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hokum
Pemohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 89Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikanpertimbangannya dalam rapat permusyawaratan hakim sesuai maksud pasal 19 ayat (3)Undangundang No. 4 Tahun 2004 dan pasal 59 ayat (3) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 ;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon 5102 Menetapkan sebagai hokum
Register : 22-01-2010 — Putus : 22-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 176/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 22 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 0
54 — 0
Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 162/Pdt.P/2013/PA-JB Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
34 — 0
34 — 0
Memberikan kewenangan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk melakukan perbuatan hokum atas nama anak yang bernama SAUDARA PEMOHON, yang tersebut pada angka 2 sampai anak tersebut dewasa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
KelurahanPegadungan Kecamatan Kalideres Jakarta Barat tanggal 23 Agustus 2013 ;2 Bahwa semasa hidupnya AYAH PEMOHON telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama IBU PEMOHON dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak, antara lain PEMOHON (Pemohon) dan SAUDARAPEMOHON (umur XX tahun) ;3 Bahwa sejak AYAH PEMOHON meninggal dunia SAUDARA PEMOHONdiasuh dan dirawat oleh Pemohon ;4 Bahwa dikarenakan SAUDARA PEMOHON (umur XX tahun) masihdibawah umur dan belum cukup untuk melakukan perbuatan hokum
, makaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat berkenanmenetapkan Pemohon dan memberikan izin Pemohon untuk melakukanperbuatan hokum untuk dan atas nama SAUDARA PEMOHON ;5 Bahwa Pemohon bertanggungjawab terhadap masa depan anak bernamaSAUDARA PEMOHON sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;6 Bahwa permohonan Penetapan Wali ini untuk mengurus harta atas namaalmarhum AYAH PEMOHON ;7 Bahwa atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukup beralasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan
A Jakarta Barat berkenanmempertimbangkan dalildalil dari Pemohon ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan dan memberikan izin Pemohon (PEMOHON) untuk melakukanperbuatan hokum sebagai wali untuk dan atas nama anak yang bernamaSAUDARA PEMOHON, lakilaki, umur XX tahun ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,
berlaku untukmengabulkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkara volunter, makaberalasan untuk membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon;Mengingat, UndangUndang dan semua peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan anak yang bernama SAUDARA PEMOHON, umur XX tahundibawah perwalian Pemohon (PEMOHON);3 Memberikan kewenangan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk melakukanperbuatan hokum
Register : 28-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 134 / PDT.P / 2014/ PN. Jmr Tanggal 10 Nopember 2014 — ROMELAN HADIWIJAYA
25 — 3
25 — 3
Menetapkan sah menurut hokum, perbaikan nama dan tanggal kelahiran pemohon tersebut di atas, dari nama RAMELAN HADI WIJAYA, lahir di Jember, Lahir tanggal 08-08-1969, menjadi yang benar nama ROMELAN HADIWIJAYA, lahir di Jember, lahir tanggal 07-08-1969 ;3. Membebankan biaya dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
dan tanggal kelahiran pemohontersebut di atas, dari nama RAMELAN HADI WIJAYA, lahir di Jember, Lahirtanggal 08081969, menjadi yang benar nnma ROMELAN HADIWIJAYA, lahir diJember, lahir tanggal 07081969 ;e Bahwa atas alas an dan dasar pemohon tersebut, selanjutnya mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, dalam waktu yang tidak lama mempelajaridan memanggil pemohon dan memberikan penetapannya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan sah menurut hokum
mana yang diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa alas an pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmemperbaiki nama pemohon dan tanggal kelahiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor261/43/VI/2003, tanggal 9 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul dari nama RAMELAN HADI WIJAYA, kelahiran Jember, 08081969menjadi nama ROMELAN HADIWIJAYA, kelahiran Jember, 07081969 ;Menimbang, bahwa suatu permohonan dapat dikabulkan apabila permohonan yangdiajukan tidak bertentangan dengan hokum
perbaikan nama pemohondalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/43/VI/2003, tanggal 9 Juni 2003 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul dari nnma RAMELAN HADI WIJAYA,kelahiran Jember, 08081969 menjadi noma ROMELAN HADIWIJAYA, kelahiran Jember,07081969, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, dan Surat Tanda Tamat Belajar (SMA),sehingga alas an pemohon tersebut menurut Pengadilan adalah wajar dan tidak bertentangandengan hokum
dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan, maka segala biaya yangtimbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tersebut di beritaacara persidangan adalah bagian yang tidak terpisahkan oleh Penetapan ini dan telahdipertimbangkang secukupnya;Memperhatikan Undang Undang, serta peraturan lain yang berkenan dalampermohonan ini;MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan sah menurut hokum
Putus : 24-02-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 188/PDT.G/2014/PN BB Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat : SUSI MARIAWATI als. Dra. SUSI MARIAWATI JATIWANGI,
Terugugat : OKING SOMADIBRATA,
35 — 11
35 — 11
Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Garut sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatatkan perceraian ini dalam Register yang disediakan untuk itu;5.
Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk mencatat dan mendaftarkan perceraian ini dalam Register yang disediakan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraiannya;6.