OCIK alias BEWOK dankorban SUMI alias MBAK UMI sedang tidur diruangan, kemudian TerdakwaIV langsung memukul kepala korban IMIN OCIK alias BEWOK yang sedangtidur tengkurap di ruangan dengan sekop, diikuti Robert alias KAMPRETserta GADUNG juga memukul dengan garpu sebanyak 2 kali, Terdakwa sambil menyalakan senter korek menginjakinjak punggungnya, Terdakwa Ilmemegangi kedua kaki koroban BEWOK dan mengikatnya dengan talitambang, dan pada saat Terdakwa menginakinjak, koroban SUMI aliasMBAK UMI bangun

dari tidurnya dan langsung dipukul muka kanannya olehTerdakwa IV dengan sekop satu kali hingga jatuh di lantai, GADUNG jugamemukul mukanya dengan bambu, ROBERT alias KAMPRET juga memukulmuka korban UMI dengan garpu besi sebanyak satu kali, Terdakwa Ilmengikat kedua tangan korban BEWOK dengan tali rafia pemberianTerdakwa Ill, selanjutnya Terdakwa memukul leher kanan korban Imin Ocikalias Bewok dengan menggunakan bagian belakang golok sebanyak satukali, lalu Terdakwa bersama Gadung mengambil uang

Sebab matinya orang ini (Imin bin Ocik) adalah kekerasan tumpul padakepala yang menyebabkan patah tulang tengkorak, perdarahan dibawahselaput lunak otak serta memar jaringan otak.b.

OCIK alias BEWOK dan korban SUMI alias MBAKUMI sedang tidur diruangan, kemudian Terdakwa IV langsung memukulkepala korban IMIN OCIK alias BEWOK yang sedang tidur tengkurap diruangan dengan sekop, diikuti ROBERT alias KAMPRET serta GADUNGjuga memukul dengan garpu sebanyak 2 kali, Terdakwa sambil menyalakan senter korek menginjakinjak punggungnya, Terdakwa Il memegangikedua kaki koroban BEWOK dan mengikatnya dengan tali tambang, dan padasaat Terdakwa menginakinjak, koroan SUMI alias MBAK UMI bangun

Memberi izin kepada Pemohon ( Dian Herdiansyah bin Budiman Yono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rustini binti Imin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

NyomplongGirang RT 001 RW 012 Desa Cipatat KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawan,Rustini binti Imin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 September 1989 (31Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman orangtua a.n IbuLilis di Kp.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Bapak Imin sebagai Ayah kandung Termohon, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak Entis dan Bapak Cucu sertaorangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa Emasseberat 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka.sedangkan Termohon bersatatus gadis.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dian Herdiansyah bin BudimanYono) dengan Termohon (Rustini binti Imin) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 2011 diwilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.2575/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dian Herdiansyah bin BudimanYono) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Rustini binti Imin);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imin bin Amit) dengan Pemohon II (Sumarni binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1993 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
4. Menetapkan

PENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2016/PA.Amt.wo ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Imin bin Amit, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.001 Desa Hamarung, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "PEMOHON";Sumarni binti Basri, umur 44 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Imin bin Amit danPemohon II Sumarni binti Basri yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1993 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Rizki Ariani Nabila lahir tanggal 04 Februari 19944.2. Pahriza lahir tanggal 06 Januari 19984.3. Paridatul Jannah lahir tanggal 02 Juni 20074.4.

fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Imin bin Amit) dengan Pemohon II (Sumarni bintiBasri) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak

termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Imin bin Amit) dengan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imin bin Amit) denganPemohon II (Sumarni binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1993 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Rizki Ariani Nabila lahir tanggal 04 Februari 19944.2.

MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANIyang merupakan warga binaan Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Sintang saat itu sedangduduk menunggu apel pagi tibatiba dipanggil oleh salah seorang warga binaan yang tidakdiketahui identitasnya oleh Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI. Selanjutnya Sdr.MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANIT lalu menghampiri warga binaan yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut, dan oleh warga binaan tersebut, Sdr.

MUHAIMIN Alias IMIN BinPURYANI diminta untuk mengambilkan barang miliknya yang tergeletak di kebun sayurmilik Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Sintang dengan imingiming Sdr. MUHAIMINAlias IMIN Bin PURYANI akan mendapat upah sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribuRupiah) apabila bersedia mengambil milik warga binaan yang tidak diketahui identitasnyatersebut dan Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI mengiyakan permintaan wargabinaan tersebut. Selanjutnya pada pukul 07.00 Wib setelah apel pagi, Sdr.

MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANIlalu mengatakan ada laporan penting sehingga pintu ruangan Sdr. SUGINO tersebut ditutupdan Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI melaporkan bahwa dirinya diminta olehsalah seorang warga binaan untuk mengambil sesuatu barang yang tergeletak dihalamankebun sayur Lembaga Pemasyarakatan Klas I B Sintang namun barang tersebut dicurigailegalitasnya karena masuk kedalam Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Sintang tanpa melaluipemeriksaan petugas. Selanjutnya Sdr.

MUHAIMINAlias IMIN Bin PURYANI hendak mengambil pupuk untuk kebun sayur, warga binaan yangtidak diketahui identitasnya tersebut menghampiri Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN BinPURYANI dan memintanya untuk cepat mengambil barang yang dimaksud tersebut, sehinggakemudian Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI pergi menuju tempat tergeletaknyabarang yang dimaksud tersebut namun bersamasama dengan Sdr.

Selanjutnya petugasLembaga Pemasyarakatan Klas II B Sintang lalu menghubungi petugas Kepolisian ResorSintang dan setelah dilakukan pemeriksaandiketahui bahwa warga binaan yang menyuruh Sdr.MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI mengambil barang yang tergeletak di halamankebun sayur yang ternyata berupa diduga ganja tersebut bernama MOCHAMMAD IDHAMHALID Alias IDHAM Bin HANAFI SABRAN (Terdakwa) yang merupakan warga binaanatau Narapidana Pindahan dari Lembaga Pemasyarakatan Pontianak atas Tindak PidanaNarkotika

nw nnn mn nme me ne cnn ne nmnn onmenamnnnnannmammn nanTelah melihat barang bukti dan memperlihatkannya kepada saksisaksi danTerdakwaterdakwa dalam persidangan inl;""Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 13 Pebruari 2013, yang pada pokoknya menyatakan:1.3Menyatakan Terdakwa (lI) SARIDI Alias SARIDEK Bin SARIJO, terdakwa (2)PURWANTO Alias MUNDUR Bin SUDARJO, terdakwa (3)SUWARNO AliasNOGLOK bin SARWAN, terdakwa(4) JUMBADI Alias KEWER bin WIRO IMIN

KUSYANTObin ATMO KATWO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam, Pasal 303 bis ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum 'Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (I) SARIDI Alias SARIDEK BinSARWO, terdakwa (2) PURWANTO Alias MUNDUR Bin SUDARJO, terdakwa(3)SUWARNO Alias NOGLOK bin SARWAN, terdakwa(4) JUMBADI AliasKEWER bin WIRO IMIN

oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan Pengadilan negeri Sragen dengan Dakwaan Subsidaritas, SuratDakwaan Nomor Register: PDM05/SRGEN/Ep.2/01.13 sebagai berikut:DAKWAAN: 22 22 2ne nnn nn cence nen cece cenceDA K W A AN tnnnnnn nnn nnn nnn nnn e nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nae enenne see nnneneenneenBahwa terdakwa (1) SARIDI Alias SARIDEK Bin SARIJO ( Alm ), terdakwa (2)PURWANTO Alias MUNDUR Bin SUDARJO, terdakwa (3) SUWARNO AliasNOGLOK bin SARDJAN, terdakwa (4) JUMBADI Alias KEWER Bin WIRO IMIN

(Alm ), terdakwa (5) SUGIMAN bin PONCO SEMITO (Alm), terdakwa (6)Halaman 5dari 33 Hal, Putusan Nomor :15/Pid.B/2013/PN.Srg.KUSYANTO Bin ATMO KATIJO ( Alm ), pada hari Minggu tanggal 02Desember 2012 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa(4) JUMBADI Alias KEWER Bin WIRO IMIN ( Alm ) di Dk.

turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa para terdakwa pada waktu tersebut diatas, telah melakukanpermainan judi jenis Cap Jie Kia dan permainan judi tersebut terbuka bagisiapa saja yang ingin ikut bermain, adapun permainan judi tersebutdiadakan di Warung terdakwa (4) JUMBADI Alias KEWER Bin WIRO IMIN

PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Tuti Hasanah binti Imin, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pangipasan RT 002 RW 007 DesaPamekaran Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai PENGGUGAT;melawanAte Wawan bin Atang, umur 49 tahun, pendidikan

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Imin, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak Atang dan Bapak Usman, serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang tunaiRp.50.000 dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Tuti Hasanah binti Imin)dengan Tergugat (Ate Wawan bin Atang ) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 1992 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Soreang KabupatenBandung;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Ate Wawan binAtang ) terhadap Penggugat (Tuti Hasanah binti Imin) ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No 484/Pdt.P/2015/PA.DpkAyah Kandung Pemohon. yang bernama IMIN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: MARYONI dan ROMAIN: dengan mas kawinberupa perlengkapan sholat dibayar Tunai:Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan

sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai dasar hukumpernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:TyZ.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon:Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , ( NISAN BIN JA'IN) danPemohon II ( SAANIH BINTI IMIN

menurut hukum:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan No 484/Pdt.P/2015/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemcohon telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAANIH BINTI IMIN

;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemoheon IIyang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1986 :bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama IMIN dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu TIPAN dan JHONO dengan mas kawin berupaperlengkapan sholat, serta ada ijab kabul:bahwa status Pemohon! dan Pemohon Il adalah jejaka dan gadis ;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan No 484/Pdt.P/2015/PA.

Madih Bin Jain, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp Grogol Rt 03 Rw 07 Kelurahan Grogol Kecamatan LimoKota Depok, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah Paman Pemohon:bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1986 :bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama IMIN dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu TIPAN dan JHONO

PENETAPANNOMOR 11/Pdt.P/2011/PA.Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadil i perkara perdata Itsbat Nikah pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh :OTA BIN IMIN, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Lontar RT.02/RW.04,Desa Kalibaru, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, selanjutnya disebutPEMOHON = ; ++ 22

Bahwa ~~ Pemohon (Ota Bin Imin) telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Lontar,Desa Kalibaru, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang pada tanggal 18 Juli2002 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,dengan seorang perempuan bernama FitrikahBinti Sutara dihadapan = Admil Desa yangbernama bernama Atim dengan Wali Nikahorang tua Isteri Pemohon bernama : Sutaradan disaksikan oleh dua orang saksi yaituOdih dan Jaro Enjun, dengan maskawin berupaUang sebesar Rp. 5.000

No.75/Pdt.P/2019/PA.Krw2 Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Said Sebagai Orang tua Pemohon Il, dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Imin dan Asep serta orang yang hadir padawaktu itu dengan Mas kawin berupa Uang Tunai sebesar emas 100000 dibayar tunal;3 Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatu Perawan4 Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesuan, semenda maupun hubungan lain

No.75/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahanPemohon dan Termohon; Bahwa ketika akad nikah, Saya hanya hadir danmenyaksikan saja; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon Il bernama Said saksinya adalah Imin sedang yangsatunya adalah Asep, ijab

Ai Neti binti Imin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cibodas, RT. 002, RW.009, Desa Sadangmekar, Kecamatan Cisarua, Kabupaten BandungBarat,.; Bahwa saksi adalah saya Sepupu Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 03 Oktober2010; Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahanPemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 Hal

No. 75/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wall,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon Il bernama Said saksinya adalah Imin sedang yangsatunya adalah Asep, ijab kabul ayah kandung dibimbing olehseorang amil setempat, dengan mas kawin berupa Uang Tunai100.000 dibayar tunai;; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan

tanah di areal sungai rauhanbukan di areal sungai buluh;Bahwa saya hanya menggarap, membuat bata merah dan menjaga 1 (satu)bidang tanah benihan 9 (sembilan) kaleng pada (3 hektar) berdasarkansurat kuasa dari Ahli Waris Ke1 (satu) EDI MARALI kakak lpar, dan ke2(dua) RUMSIAH (GADIS TIA (almh) kepada anaknya RORI KIMSONHARIZON, EBAL OKTRA ANDRISQO dan SRI DWI AYU LESTARIKepemilikan hak atas tanah benihan 9 (sembilan)kaleng padi yang terletakdi sungai rauhan Desa Tanjung Aur daat dibeli dari Kakek IMIN

berikut : Sebelah utara : Berbatasan dengan tanah Satip/Hadija (164 m); Sebelah timur : Berbatasan dengan tanah ali sekarang Candratex (71 m) Sebelah selatan : Berbatasan dengan tanah Ujang Lekab (330 m) khususUjang Lekab berpatokan dengan satu batang labu kayu; Sebelah barat : Berbatasan dengan tanah jalan lintas sumatera;Ukuran ini dibuat berdasarkan batasbatas yang ditentukan surat jual bellitahun 1991 oleh MULEK penjual satu bidang tanah dengan benih 9(sembilan) kaleng pada (3 hektar) kepada IMIN

Memerintahkan tergugat rekonpensi untuk membayar ganti rugi in materialkepada penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dibayar kepada Penggugat rekonpensi secara tanggungrenteng;Mengukum tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;Menyatakan hak milik Bapak IMIN (Alm) satu bidang tanah benihan 9(sembilan) kaleng (3 hetar) untuk anaknya ROMSIYAH (Almh) ?

SAKSI SURYA ANJAR ASMARA;Bahwa yang saksi hendak jelaskan sehubungan dengan perkara ini adalahMasalah surat jual beli tanah dari MULIA kepada IMIN ;Bahwa Saksi mengetahui jual beli tersebut Karena saat itu saksi sedangmenjabat Kepala Desa ;Bahwa Sungai Buluh dengan Sungai Rauhan jaraknya sekitar 1 KM ;Bahwa Jual beli tanah diantara Imin dengan MULIA tahun 1991 ;Bahwa Saksi memeriksa lahan tanah tersebut sebelum membuat suratnya ;Bahwa Luas tanah tersebut sekitar 3 (tiga) Hektar ;Bahwa Lokasinya dari

Memerintahkan tergugat rekonpensi untuk membayar ganti rugi in materialkepada penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dibayar kepada Penggugat rekonpensi secara tanggungrenteng;Mengukum tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;Menyatakan hak milik Bapak IMIN (Alm) satu bidang tanah benihan 9(sembilan) kaleng (8 hetar) untuk anaknya ROMSIYAH (Almh) ?

Imin bin Unen, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp.

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Banan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Saefi Najat dan Imin

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Banan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Saefi Najat dan Imin

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Imin

permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Banan dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Saefi Najat dan Imin

BIN (Alm) SUMARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Kkn Bahwa Saksi Nardi Als Mas Imin Bin (Alm) Sumarno sudah pernahdiperiksa di kepolisian dan keterangan yang disampaikan Saksi Nardi AlsMas Imin Bin (Alm) Sumarno pada waktu itu Sudah benar; Bahwa Saksi Nardi Als Mas Imin Bin (Alm) Sumarno mengetahui SaksiNardi Als Mas Imin Bin (Alm) Sumarno diperiksa di persidangan karenaadanya perkara yang berkaitan dengan tindak pidana

yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi Nardi Als Mas Imin Bin (Alm) Sumarno adalah pekerja dariTerdakwa yang memotong bagianbagian dari alat berat excavatortersebut; Bahwa yang melakukan pembelian alat berat excavator merk HITACHIwarna orange tersebut adalah Terdakwa dan Saksi Yanto E Saputra AlsYanto Bin Aso; Bahwa pada bulan Februari 2021 Terdakwa mengajak Saksi Nardi AlsMas Imin Bin (Alm) Sumarno bekerja mengumpulkan potongan besi alatberat excavator merk HITACHI warna orange yang nantinya akan

warna hitam; Bahwa dalam melakukan pemotongan, pengangkutan dan penjualanpotongan besi alat berat excavator merk HITACHI warna orange adalahSaksi Darmansyah Als Mansyah Bin (Alm) Gudadi berperan sebagai yangmembersihkan potonganpotongan besi, Terdakwa dan Saksi HeruRahmanto Als Heru Bin Yahman yang melakukan pemotongan besi alatberat excavator, sedangkan Saksi Nardi Als Mas Imin Bin (Alm) Sumarnodan SUWITO berperan yang mengangkut potonganpotongan alat berat; Bahwa Saksi Nardi Als Mas Imin Bin (

besi alat berat excavator merk HITACHIwarna orange tersebut; Bahwa Saksi Nardi Als Mas Imin Bin (Alm) Sumarno melakukanpemotongan dan pengangkutan potongan besi alat berat jenis excavatormerk HITACHI tersebut bertujuan untuk mendapatkan keuntungan/upahdari Terdakwa; Bahwa saat Saksi Nardi Als Mas Imin Bin (Alm) Sumarno memotongalat berat excavator tersebut sudah tidak berwujud alat berat melainkanberbentuk potongan besi; Bahwa Saksi Nardi Als Mas Imin Bin (Alm) Sumarno mau melakukan haltersebut

karena bekerja kepada Terdakwa; Bahwa Saksi Nardi Als Mas Imin Bin (Alm) Sumarno dalam melakukanhal tersebut tidak memiliki izin pemilik barang yang sah;Terhadap keterangan Saksi Nardi Als Mas Imin Bin (Alm) Sumarno, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi Nardi Als Mas Imin Bin (Alm)Sumarno sudah benar dan tidak berkeberatan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhaimin Alias Imin Bin Sakura tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Terdakwa:
Suhaimin alias Imin bin Sakura

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundan6 (enam) bulan;
3. Menyatakan

A, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN

Nama lengkap : MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN;2. Tempat lahir : Kerimando;3. Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun /5 Maret 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kerimando, RT. 002, RW. 001, DesaPaderape, Kecamatan Pulau Ende,Kabupaten Ende;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum/tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 September 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUZAIMIN MUHAMADSALEH Alias IMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dan menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone Samsung A6+ warna hitam emas sarungberwarna merah dengan nomor sim card 081236202716;1 (Satu) buah Handphone Samsung Keystone 3 warna putin dengannomor sim card 085239655051;1 (Satu) keeping CDR Plus yang berisikan rekaman Video CCTV saatTersangka An.

Muzaimin Muhamad Saleh alias Imin melakukan pencurian1 (Satu) buah Handphone Samsung A6+ warna hitam emas sarungberwarna merah dengan nomor sim card 081236202716 dan 1 (satu) buahHandphone Samsung Keystone 3 warna putin dengan nomor sim card085239655051 di Jalan Kokos Raya No.47 (Perumnas), KelurahanMautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende;Dikembalikan kepada saksi MARIANUS RAFAEL; 1(satu) buah tas samping yang berwarna coklat; 1 (Satu) potong baju kaos warna merah yang di depannya bertuliskan"VOLCOM

perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN EndMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnnn anne == Bahwa Terdakwa MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN

Menyatakan Terdakwa MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Po Khoei yang bernama:

• Chung I Chian, Perempuan, Umur 42 Tahun;
• Iva Destriana, Perempuan, Umur 38 Tahun;
• Imin Martius, Laki-Laki, Umur 35 Tahun;