Ditemukan 226 data
68 — 62
halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDN21.22.23.24.25.Bahwa pada alinea kedua Surat Ketua Badan Pengurus Tali Air Sigohi ButuhaNomor 003/1981 tertanggal 21 Januari 1981, dengan jelas menyatakan : Tegasbahwa aksi penjualan tersebut memperkosa Keputusan Rapat Umum tanggal 9Maret 1980, pun Rapat Pengurus tanggal 14 Maret 1980, yo PengumumanPengurus yang dibenarkan Bapak Camat tanggal serupa yang melarangtindakan demikian ;Bahwa atas dasar surat tersebut, Camat Kecamatan Sipoholon berkenanmembuat Surat kepadsa
atau tidakmemberikan akta jual beli tanah tersebut ;Bahwa pada alinea kedua Surat Ketua Badan Pengurus Tali Air Sigohi ButuhaNomor 003/1981 tertanggal 21 Januari 1981, dengan jelas menyatakan : Tegasbahwa aksi penjualan tersebut memperkosa Keputusan Rapat Umum tanggal 9Maret 1980, pun Rapat Pengurus tanggal 14 Maret 1980, yo PengumumanPengurus yang dibenarkan Bapak Camat tanggal serupa yang melarangtindakan demikian ;Bahwa atas dasar surat tersebut, Camat Kecamatan Sipoholon berkenanmembuat Surat kepadsa
21 — 9
Por.3.Mutah;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut agarTergugat Dalam Rekonvensi memberi muah kepadsa dirinya sejumlahRp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), tuntutan mana oleh Tergugat DalamRekonvensi dalam repliknya menyatakan kesanggupannya untuk memberimutah kepada Penggugat Dalam Rekonvensi sejumlah Rp500.000,(lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi dalam dupliknyamenyatakan menerima kesanggupan Tergugat Dalam Rekonvensi memberimutah sejumlah Rp500.000,(lima
32 — 10
Kota MedanArea tertanggal 13 Nopember 2013;Bahwa saksi kenal Terdakwa ketika samasama aktif di Partai PPRN;Bahwa saksi pernah memperkenalkan Terdakwa kepada saksi korbanResmin Bako di Kantor Notaris;Bahwa saksi mengetahui saksi korban hendak menjual tanah miliknyayang terletak di Tarutung, dan untuk itu, saksi memperkenalkan ResminBako kepada Terdakwa, dan Terdakwa menawarkan diri kepada saksikorban untuk menjualkan tanah saksi korban tersebut;Bahwa Terdakwa mengatakan akan menjual tanah tersebut kepadsa
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUTARSO HARJOMARTONO
99 — 16
MHMFE75P6CK016632,Nosin. 4D34TH36937, STNK atas nama WAWAN RAHWAN milik saksitersebut sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi mencoba mencari Saksi LINA SRI MULYANI dan SaksiSUPRIYADI kemudian pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan April2020 sekira pukul 20.00 Wib Saksi LINA SRI MULYANI ada menemuisaksi dan berbicara kepadsa saksi kalau 1 (Satu) unit kKendaraan TruckMitsubishi / Colt Diesel Fe Super HD (4x2) MT tahun 2012 warnaKuning No.Pol : Z 9593 TA, Noka.
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHLIS BIN H. AHMAD MUHAJIR
149 — 9
MHMFE75P6CK016632,Nosin. 4D34TH36937, STNK atas nama WAWAN RAHWAN milik saksitersebut sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi mencoba mencari Saksi LINA SRI MULYANI dan SaksiSUPRIYADI kemudian pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan April2020 sekira pukul 20.00 Wib Saksi LINA SRI MULYANI ada menemuisaksi dan berbicara kepadsa saksi kalau 1 (Satu) unit kKendaraan TruckMitsubishi / Colt Diesel Fe Super HD (4x2) MT tahun 2012 warnaKuning No.Pol : Z 9593 TA, Noka.
30 — 15
Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011pukul 16.30 Saksimenemui Saksi 1 yang sedang bermain dirumah parkaLukman (saksi 3) Saksi berpesan kepada Saksi 1Ssupaya menjaga rumah Saksi selama Saksi bersamakeluarga berada di Yogyakarta,lalu) kunci rumahSaksi serahkan kepadsa Saksi 1 selanjutnya padapukulIn 20.00 Saksi mendapat SMS dari Saksi 1 yangisinya Sampeyan diceritain oleh Kopka Ali Rosidisama kopka Sumeri lalu Saksi balas ya biarkanSaja..
51 — 7
jaminandikembalikan saja, dan Terdakwa menyanggupinya akan tetapi janii Terdakwatersebut juga tidak ditepati oleh Terdakwa sehingga Saksi memutuskankerjasama dengan Terdakwa Selaniutnya pada tanggal 21 Januari 2017 sekitar jam 09.00 WB bertempat diKampung Sukamanah Rt 03 RW.01 Desa Giriawas Kecamatan CikajangKabupaten Garut , setelah Saksi SAHUDIN ALIAS MASJUDN menghentikankerjasama pengiriman tabung dengan Terdakwa tersebut, kemudian TerdakwaIRMAN FIRMANSYAH ALIAS MAN ALIAS FIRMAN BN GAOS menianjkanlagi kepadsa
59 — 16
Memerintahkan kepada Penggugat dan para Tergugat untukmenunaikan/menjalankan wasiat yang pernah diwasiatkan semasahidupnya;10.Menetapkan biaya Pengurusan Jenazah almarhumah sejumlahRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) adalah sebagai hutangyang bersangkutan pada suamai Penggugat (Baharuddin);11.Memerintahkan Penggugat dan para Tergugat untuk untukmengembalikan hutang pengurusan jenazah tersebut sejumlahRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) kepadsa suamiPenggugat (Baharuddin)
329 — 177
(i) Rodearni Marini Saragih selakuSupervisor memerintahkan kepadsa Saksi Kerjakan pekerjaan ini, tibatibadatang Penggugat ngomelngomel ;Bahwa Saksi tidak mendengar dengan jelas apa yang diomelkan olehPengguigat ;Bahwa Saksi melihat Penggugat mencekik leher Sdr (i) Rodearni MariniSaragih ;Bahwa setelah kejadian Saksi melihat Sdr.(j) Rodearni Marini Saragihwajahnya agak sedih ;Bahwa setahu Saksi Sdr.
20 — 3
Rekonpensimengikutsertakan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON dalam asuransikesehatan, sejak Gugatan Rekonpensi ini diterima oleh TergugatRekonpensi;Bahwa sebagaimana tertuang dalam UndangUndang Peradilan Agama,Tergugat Rekonpensi wajib memberikan hak mutah dan iddah kepadaPenggugat Rekonpensi, dengan rincian sebagai berikut;Untuk mutah sejumlah Rp.15.000,000, (lima belas juta rupiah), karenaPenggugat Rekonpensi telah menderita lahir bathin akibat perbuatanTergugat Rekonpensi yang tidak bertanggung jawab kepadsa
101 — 38
Dra Fatchiyahmemberikan kuasa kepadsa Arifin SH (Tergugat l!) menjadi pemegangtunggal padahal Penggugat dan ahli waris yang lainnya selama ini tidakpernah memberi kuasa kepada arifin SH ( Tergugat!) untuk menjual ataumenjadi pemegang tunggal sertikat tersebut diatas.Bahwa setelah Penggugat konfirmasi kepada notaris Teguh Nogroho SH(Tergugat Ill) ternyata tanda tangan Hj. Ahsaniyyah. Ir. Musadad Syarief. MT(Penggugat), Dra.
Achmad Jajuli
Tergugat:
Juminah Menik Radin
103 — 82
Penguasaan objek tersebut merupakan upaya penggugat untukmenguasai objek perkara, sudah selayaknya jika perbuatanpenggugat dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum serta diperintahkan kepadsa penggugat untuk mengosongkan objektersebut.b. Karena objek tersebut di pergunakan oleh penggugat makaselayaknya penggugat membayar biaya sewa sebasar Rp.40.000.000,x 5 tahun sebesar Rp. 200.000.000,c.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROSMALINA SINAGA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SORTA APRIANI THERESIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : ISTI PUSPITASARI.,SH
Terbanding/Terdakwa : ANDY CHANDRA ALS ANDY ANAK DARI TIOE BENG OEI
519 — 386
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 5November 2020 No. 3527/Pen.Pid/2020/PT.DKI, sejak tanggal 22November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021 ;Dalam hal ini Terdakwa II Dicky Lunvensia als Dicky Anak Dari Lie Djin Lunmemberikan kuasa kepadsa Idham Qrida Nusa S.Kom., S.H., M.H dan PrioHandoko S.H., M.H Advokat / Pengacara pada kantor pengacara IDHAMAN& REKAN berkedudukan di JI.
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.SONDI Bin HANAFIAH
2.BAHARUDDIN Als UDIN Bin ZAMAN SIDIK
43 — 19
TjsTerdakwa kepada Saksi ISHAK dan Saksi ISHAK akan menyetorkan uangdan nomor yang dipasang pembeli dan nomor yang sudah dikirimkan olehTerdakwa Il kepada Saksi NURAIDAH, selanjutnya Saksi NURAIDAH akanmenyetorkan kepadsa Sdr SIBARANI (DPO), setelah mendapatkan informasidari Terdakwa tersebut kemudian dilakukan penangkapan lanjutan di rumahTerdakwa Il, Saksi ISHAK dan Saksi NURAIDAH, selanjutnya Terdakwa lI,Terdakwa Il, Saksi ISHAK dan Saksi NURAIDAH beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke Polres
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Panin Tbk, Kantor cabang utama Bogor
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL,
Turut Terbanding/Penggugat II : Hidayati Yelmi
59 — 29
Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Pembanding semulaPenggugat dan Pembanding II semula Penggugat II tersebut, Terbanding semula Tergugat melalui kuasa khukumnya telah menyampaikan kontraHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT BDGmemori banding tertanggal 29 Juli 2019 sebagaimana tanda terima kontramemori banding tanggal 29 Juli 2019 dan selanjutnya kontra memoribanding tersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bogor diserahkan kepadapihak Pembanding semula Penggugat dan kepadsa
78 — 17
sebesar Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) kepadaterdakwaPada hari Kamis tanggal 15 November 2012 saksi Rindri Loven menyerahkanuang sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 saksi Rendy Julius Rmenyerahkan uang sebesar rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )kepada terdakwa;Pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 saksi Tri Eka Wulandarimenyerahkan uang sebesar Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )kepadsa
46 — 20
Jeneponto, Terdakwa juga pemahmemperlihatkan kelaminnya kepadsa saksi Noer Alfadiza, selanjutnya Terdakwamengangkat rok saksi Noer Alfadiza, lalu menjlat kelamin saksi Noer Alfadiza,setelah itu Terdakwa memasukkan kelaminnya ke dalam kelamin saksi NoerAlfadiza, sehingga saksi Noer Alfadiza merasakan sakit di kemaluannya danmenangis, namun karena alat kelamin Terdakwa tidak bisa menegang, sehinggaTerdakwa tidak melaniutkan perouatannya dan hanya menyurun saksi NoerAlfadiza untuk memegangmegang kelamin
R TARIGAN.SH MH
Terdakwa:
SURIA DARMA, S.,E, S.H
353 — 273
tahun 2013 sampai 2017 dan sekaranghanya sebagai Anggota IKADIN SUMUT;Bahwa saksi menjabat sebagai bendahara IKADIN SUMUT periode2017 sampai 2021;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 3302/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa Terdakwa masuk dalam Group Whatsapp dan termasuksebagai Admin, sedangkan saksi pernah masuk dalam groupWhasapp tersebut tetapi kKemudian keluar;Bahwa saksi mengetahui tulisan yang dibuat Terdakwa dalam GroupWhatsapp tersebut dari saksi Reno Ariska, yang mana saat itu saksiReno Ariska menanyakan kepadsa
108 — 14
V. 5 a ;Foto copy Laporan penilaian tanah dan bangunan beserta lampirannyaselanjutnya disebut dengan Bukti T V. 5 b ;Foto copy Surat dari KPKNL Yogyakarta Nomor S2963/WKN 09KNL.06/2013 tanggal 29 Juli 2013 ditujukan kepadsa PT. BTPN MURCabang Magelang, selanjutnya disebut dengan T.
28 — 4
dapatdipandang sebagai perbuatan yang dilakukan untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum yaitu Terdakwa menguasaibarangbarang milik inventaris kantor mariner tempat suami saksi NOVITASARI bekerja, karena adanya rangkaian katakata bohong dan tipu muslihatTerdakwa, telah menyebabkan saksi NOVITA SARI menjadi percaya sehinggamenyerahkan barangbarang milik Saksi tersebut, selanjutnya setelah barangbarang berada dalam penguasaan Terdakwa lalu dibawa oleh Terdakwa dandiserahkan kepadsa