Ditemukan 361 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PACIFIC PRESTRESS INDONESIA
2920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4.116.841.263Total 154.270.240.916) 27.696.782.685 181.967.023.601 Bahwa dua data diatas yang Pemohon Banding berikan kepadaRp181.967.023.601,00 akan tetapi yang menjadi perbedaan adalah pada saatRp 3.509.905.470,00sedangkan pada saat Pemeriksaan Pajak Total FOH Surabaya adalah sebesarRp 3.436.448.870,00;Bahwa perbedaan tersebut diatas hanya disebabkan adanya kesalahanTerbanding secara total keseluruhan adalah sama yaitu sebesarpemeriksaan Total FOHSurabaya adalah sebesarpenggolongan (kesalahan mapping
Register : 30-06-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 74/Pid.B/LH/2021/PN Skl
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.DELFIANDI, SH
3.RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
Terdakwa:
SUHARIANTO Bin alm NGADENI
13047
  • Untuk keperluan laporan kemudian hasil proyeksi tersebut kitabuatkan peta sesuai dengan lokasi yang dilakukan pengecekan;Bahwa disamping teknis tersebut diatas, dapat juga dilakukan dengancara terlebin dahulu menginput data spasial peta kawasan hutan kedalam GPS;Bahwa alat GPS Navigasi dan Mapping Merk Garmin seri GPS 78 CSXdapat digunakan juga dalam pengambilan titik koordinat dengan tingkatkeakuratan posisi titik koordinat radius diatas 3 (tiga) meter, sedangkanuntuk pengambilan titik koordinat
    yang tingkat keakuratannya tinggi radiuskurang dari 30 (tiga puluh) cm menggunakan GPS Mapping GeodetikTrimble Geo XT 3000 (Rover) dan R Net 9 (Base Station);Bahwa Kawasan Hutan yang berada di Desa Ketangkuhan Kecamatan SuroKabupaten Aceh Singkil merupakan Kawasan Hutan Produksi SingkilTengah berdasarkan Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia Nomor:580/MENLHK/SETJEN/SET.1/12/2018, tanggal 18 Desember 2018, tentangPerubahan Ketiga Atas Keputusan Menteri Lingkungan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 55/Pid.B/2014/PN Bko
Tanggal 14 Agustus 2014 — Terdakwa I. H.RUSLI Bin PAJUH, Terdakwa II.ABDUL HAMID Bin PUDDIN dan Terdakwa III.JUNASRI Bin YUNUS
6721
  • dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli bekerja sebagai PNS Puslitbang tekMIRAESDM BandungPejabat Fungsional Peneliti Utama Mineralogi Proses;Laboratorium Kimia, Laboratorium Fisika Mineral, Laboratorium Batubara,Laboratorium Geomekanika dan teori pengujian yang ahli ketahuisebagai landasan berpikir, menganalisa, menemukan kandungan danmemberikan laporan hasil pengujian menggunakan teori ScanningElektron Microscope dan jenis pengujian yang diterapkan ScanningElectron Microscope metode Xray mapping
Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 September 2016 — Ir. RICKSY PREMATURY, Dipl. M.M
298270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 36 PK/Pid.Sus/201535.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.1 (satu) bundel fotokopi Please Provide 2 (two) Helpers SBF TrialsConducted By CPM At Batch PlantMinas Work Req NoIMS/140/ESW/09/09;1 (satu) bundel fotokopi Please Provide 1 (one) Cocs Survey Crew(Mapping & Hole Digger) To Support Eist Activities.
    Work Req NoIMS/112/ESW/08/1 0;1 (satu) bundel fotokopi Please HaulIn From Cocs Area (5D54) ToTreatment Cells Of SBF 5E99 Work Req No: IMS/116/ESW/09/10;1 (satu) bundel fotokopi Please Do Processing Cocs In TreatmentCells (SBFKB) Till It Reaches TPH Less Than 1% Work Req No :IMS/117/ESW/09/10;1 (satu) bundel fotokopi Please Provide 1 (One) Cocs Survey Crew(Mapping & Hole Digger) To Support Eist Activities Work Req No :IMS/118/ESW/09/10;1 (satu) bundel fotokopi Please HaulOut Treated Cocs From SBF4C27
    Work Req NoIMS/112/ESW/08/10;1 (satu) bundel fotokopi Please HaulIn From Cocs Area (5D54)To Treatment Cells Of SBF 5E99 Work Req NoIMS/116/ESW/09/10;1 (satu) bundel fotokopi Please Do Processing Cocs InTreatment Cells (SBFKB) Till It Reaches TPH Less Than 1%Work Req No: IMS/117/ESW/09/10;1 (satu) bundel fotokopi Please Provide 1 (One) Cocs SurveyCrew (Mapping & Hole Digger) To Support Eist Activities WorkReq No: IMS/118/ESW/09/10;1 (satu) bundel fotokopi Please HaulOut Treated Cocs FromSBF 4C27 &
    No. 36 PK/Pid.Sus/201542.43.44.45.46.47.48.49.50.Sle52.53.94.595.Treatment Cells of 8D58, And Do Restoration Of The Stock PilesWork Req No : IMS/169/ESW/12/09;1 (satu) bundel fotokopi Please Provide 1 (one) Cocs Survey Crew(Mapping & Hole Digger) To Support Eist Activities.
    Work Req No : IMS/112/ESW/08/10;1 (satu) bundel fotokopi Please HaulIn From Cocs Area (5D54) ToTreatment Cells Of SBF 5E99 Work Reg No : IMS/116/ESW/09/10;1 (satu) bundel fotokopi Please Do Processing Cocs In TreatmentCells (SBFKB) Till It Reaches TPH Less Than 1% Work Req No :IMS/117/ESW/09/10;1 (satu) bundel fotokopi Please Provide 1 (One) Cocs Survey Crew(Mapping & Hole Digger) To Support Eist Activities Work Req No :IMS/118/ESW/09/10;1 (satu) bundel fotokopi Please HaulOut Treated Cocs From SBF
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 212/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Maret 2013 — terdakwa SALIM BALYA
7534
  • ditandatangani kontrak penunjukan kontraktor utamaantara PT NAP dengan PT GIMP dimana kontrak tersebut draftnya dibuat oleh PT NAP;Bahwa tidak ada Lampiran berupa gambar Lay Out dan SeatArrangement didalam Perjanjian perjanjian yang ditandatanganioleh Pelapor dan Terdakwa sebanyak 6 buah Perjanjian ;Bahwa yang ada dilampirkan dalam Kontrak hanyalah GambarMapping Area yaitu gambar letak dari masing masing tendaberikut susunan letaknya diwilayah area Parkir Timur Senayandan hanyalah 1 (satu) lembar Mapping
    penawaran dilangsungkan oleh PT GIMP tidak adasama sekali penyampaian gambar dari PT GIMP ke PT NAP;Bahwa penyampaian mengenai hargaharga atau biayabiayamengenai tendatenda dilakukan lewat email, tetapi tidak adapenyampaian tentang gambar berlogo Garlic sebagaimanabarang bukti ditunjukkan disidang;Bahwa dalam hal penawaran dan Perjanjian yang ditandatanganisebanyak 6 (enam) buah, tidak ada sama sekali tentang lampirangambar ;Bahwa yang dimaksud layout dalam dakwaan sebenarnya ialahlayout mengenai mapping
    area, bukan layout tenda;Bahwa yang dimaksud layout mengenai mapping area ialahlayout tentang gambaran letak lokasilokasi pemasangan tendadilihat dari tampak atas, seperti tenda food court, tenda utama,tenda bazar letak genset, letak toilet, letak pintu masuk, letaklokasi penjualan tiket, dll ;Bahwa PT GIMP telah berpengalaman sejak tahun 2005 usahapenyewaan tenda ;Bahwa Terdakwa membenarkan jika tendatenda tersebutdikerjakan sendiri oleh PT GIMP sedangkan untuk Air Conditioner(AC) dan genset disubcontract
Putus : 26-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2484 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — Drs. H. YAMAN, M.M.
135106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mapping)dan kondisi sekolah terhadap sebaran lokasi dan alokasi dana di setiapsekolah;Membuat rencana alokasi julmah SD yang akan menerima DAK perkecamatan, selanjutnya melakukan seleksi sekolahsekolah calonpenerima.
    Penerima DAK bidang pendidikan diutamakan bagi sekolahyang mengalami kerusakan berat dan terletak di wilayah tertinggal/terpencil;Mengusulkan namanama SD beserta alokasi dana bagi calon penerimaDAK tahun 2009 kepada Bupati berdasarkan hasil pemetaan sekolah(School Mapping) yang telah dilaksanakan;.
    mapping)dan kondisi sekolah terhadap sebaran lokasi dan alokasi dana di setiapsekolah;b. Membuat rencana alokasi julmah SD yang akan menerima DAK perkecamatan, selanjutnya melakukan seleksi sekolahsekolah calonpenerima. Penerima DAK bidang pendidikan diutamakan bagi sekolahHal. 46 dari 303 hal. Put.
    No.2484 K/Pid.Sus/2012g.Mengusulkan namanama SD beserta alokasi dana bagi calon penerimaDAK tahun 2009 kepada Bupati berdasarkan hasil pemetaan sekolah(School Mapping) yang telah dilaksanakan;.
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BRIAN ANJAT SENTOSA, diwakili ZENI HANDAYANINGRUM
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI
423428
  • Brian Anjat Sentosa sebagai biologistugas saksi melakukan pemetaan atau mapping, pengeboran danmelakikan tes biologi ; Bahwa saksi menyatakan bagian biologis disana atasan saya adasaksi sebagai Staff ; Bahwa saksi mulai kerja di PT.
    Briant Anjat Sentosa telahmelakukan ganti rugj ; Bahwa saksi pada saat itu awalnya pada akhir tahun 2005 dalamrangka melakukan kegiatan disana eksplorasi awalnya, meneliti.Setelah itu Mapping dan pengeboran ; Bahwa jaraknya saksi melakukan mapping dan pengeboran padatanah konsesi itu dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2011; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang izin eksplorasi dari PT.
    Alam Sawita ; Bahwa saksi menyatakan Itu sidang kemarin tangga 8 September2018 ; Bahwa saksi baru mengetahui adanya tumpang tindin SHGU 116 danPutusan Nomor : 41/G/2018/PTUN.SMD Halaman 85147, tentang SHGU baru tahu waktu sidang di lapangan ; Bahwa permasalahan yang saksi ketahui sebelumnya perkara ini danyang sekarang, kalau yang kamarin permasalahan IUPnya kalauuntuk HGU baru tahu saat sidang pemeriksaan setempat ; Bahwa pada saat itu ada berapa titik koordinat yang sudah ditentukandari hasil mapping
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : YUSRIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat II : KEMAT Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat III : NURSYAMSI SALEH Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IV : H.ANWAR HASAN B Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat V : OSNELI Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VI : ICHA AHMAD Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VII : DEWI HANDAYANI, S.H.,M.H. Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : INDRA JAYA Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IX : JASRI KASIM Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat XII : YENI ERIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat : Hj.Mulyani Almashri, S.H
Turut Terbanding/Tergugat X : IRWAN HUSIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ZAINUR
Turut Terbanding/Tergugat XIV : J
6434
  • Dengan demikian objek tanahterperkara adalah keliru (error in objek).Bahwa selain itu berdasarkan laporan hasil Graical Indek Mapping (GIM)yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKampar Tanggal 8 Mei 2014, tanah Tergugat III yang merupakan bahagiandari tanah seluas 1 (satu) hektar yang digugat oleh Penggugat tersebut,tanah Tergugat III masuk dalam wilayah Desa Tarai Bangun, KecamatanTambang Kabupaten Kampar.
    Hal ini sesuaidengan laporan hasil Graical Indek Mapping (GIM) yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar Tanggal 8Mei 2014, tanah Tergugat III yang merupakan bahagian dari tanahseluas 1 (satu) hektar yang digugat oleh Penggugat tersebut, tanahTergugat Ill masuk dalam wilayah Desa Tarai Bangun, KecamatanTambang Kabupaten Kampar. Pengukuran yang dilakukan oleh KantorPertanahan Nasional Kabupaten Kampar menggunakan tehknologi GPSdengan titik koordinat.
    Dengan demikian objek tanahterperkara adalah keliru (error in objek).Bahwa selain itu berdasarkan laporan hasil Graical Indek Mapping (GIM)yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKampar Tanggal 8 Mei 2014, tanah Tergugat III yang merupakan bahagianHalaman 71 dari 108 Putusan Perdata Nomor 62/Pdt/2018/PTPBRdari tanah seluas 1 (satu) hektar yang digugat oleh Penggugat tersebut,tanah Tergugat III masuk dalam wilayah Desa Tarai Bangun, KecamatanTambang Kabupaten Kampar.
    Dengan demikian objek tanahterperkara adalah keliru (error in objek).Bahwa selain itu berdasarkan laporan hasil Graical Indek Mapping(GIM) yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar Tanggal 8 Mei 2014, tanah Tergugat Ill yangmerupakan bahagian dari tanah seluas 1 (satu) hektar yang digugatoleh Penggugat tersebut, tanah Tergugat III masuk dalam wilayahDesa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar.Pengukuran yang dilakukan oleh Kantor Pertanahan NasionalKabupaten
Register : 13-07-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 80/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. GALVINDO AMPUH
Tergugat:
WAKIL WALIKOTA BOGOR
356159
  • (Sesuai dengan cetak foto); Bukti P33Fotokopi hasil mapping Daftar Kios dan los yang masihada di Pasar Induk Kemang/Teknik Umum. (Sesualdengan asli); Bukti P34Fotokopi hasil mapping lapak PKL sebanyak 480.(Sesuai dengan asli); Bukti P35Fotokopi Akta Nomor 9 Tahun 2000 Tentang PelepasanHak dari tanah masyarakat. (Sesuai dengan asili); Bukti P36Fotokopi Akta Nomor 13 tanggal 11 Juni 1997 TentangKuasa Menjual.
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
ARYANI KATJONG,SE Alias YANI
242150
  • efisien, efektif, akurat dan tepat waktu.Melakukan supervisi terhadap kinerja pegawai bawahannya.Tanggung jawab utama:Bertanggung jawab atas pelaksanaan serta pengelolaan tugas dalam :a.Menyusun, merumuskan, mengusulkan dan mengevaluasi Rencana Bisnisserta Rencana Kerja dan AnggaranTahunan Cabang Pembantu.Mengarahkan, mengendalikan dan mengawasi pelaksanaan kegiatan usahadan operasional Kantor Cabang Pembantu sesuai dengan Sistem Operasionaldan Prosedur kerja dan kebijakan Bank.Melakukan pemetaan (mapping
    Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN Ambe,Melakukan supervisi terhadap kinerja pegawai bawahannya.Tanggung jawab utama :Bertanggung jawab atas pelaksanaan serta pengelolaan tugas dalam :a.Menyusun, merumuskan, mengusulkan dan mengevaluasi RencanaBisnis serta Rencana Kerja dan AnggaranTahunan Cabang Pembantu.Mengarahkan, mengendalikan dan mengawasi pelaksanaan kegiatanusaha dan operasional Kantor Cabang Pembantu sesuai dengan SistemOperasional dan Prosedur kerja dan kebijakan Bank.Melakukan pemetaan (mapping
    Menyusun, merumuskan, mengusulkan dan mengevaluasi Rencana Bisnisserta Rencana Kerja dan Anggaran Tahunan Cabang dan Cabang Pembantu.Halaman 85 dari 239 Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN AmbMenyusun, merumuskan serta mengembangkan rencana strategis dalamupaya mewujudkan pencapaian Rencana Bisnis serta Rencana Kerja danAnggaran Tahunan secara optimal.Melakukan pemetaan (mapping) terhadap potensi pemasaran produk dan jasaBank, menyusun Peta Bisnis Perbankan di Wilayah Kerja Cabang, sertamenetapkan
    Melakukan pemetaan (mapping) terhadap potensi pemasaran produk danjasa Bank, serta menetapkan sasaran pemasaran serta programpemasaran tahunan.d. Memantau perkembangan bisnis Cabang serta melakukan evaluasi dankonsultasi ke Cabang Induk dalam rangka pencapaian Rencana Bisnisserta Rencana Kerja dan AnggaranTahunan Cabang Pembantu.Halaman 212 dari 239 Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb.
    Mengarahkan, mengendalikan dan mengawasi pelaksanaan kegiatanusaha dan operasional Kantor Cabang Pembantu sesuai dengan SistemOperasional dan Prosedur kerja dan kebijakan Bank.Melakukan pemetaan (mapping) terhadap potensi pemasaran produk danjasa Bank, serta menetapkan sasaran pemasaran serta programpemasaran tahunan..
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 190/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 6 Januari 2014 — PAIT bin SAPARI
287
  • disaksikan oleh KRPH Kampak Utara (saudaraSURYANTO), saudara ENDIK PRASETYO (SP HUGRA KPH Kediri),saudara HARIYANTO (mandor Polter RPH Kampak Utara), saudaraSUNARDI (mandor Polter RPH Kampak Utara), saudaraSUPRIYANTO (mandor Polter RPH Kampak Utara), saudara M.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor : 190/Pid.Sus/2013/PN.TL14ARIFIN MUSLIM (SP tata batas Biro Perencanaan dan PP PerumPerhutani Unit Il Jawa Timur) cuaca dalam keadaan cerah.Bahwa alat yang sasi pakai untuk mengambil titik koordinat adalahGPS Mapping
Register : 08-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Kln
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH.
Terdakwa:
GILANG RAMADLAN WIJAYANTO
639
  • Danang Prabowo melakukan mapping danprofilling terhadap pemilik sepeda motor tersebut dan setelahmemperoleh data pemilik motor terakhir lalu saksi bersama Sdr. DanangPrabowo membuntuti Terdakwa sejak dari Desa Bulan Kec. WonosariKlaten yang menuju ke arah Kec. Polanharjo dan ternyata terdakwamasuk ke jalan belakang SMPN2 Polanharjo dan berhenti di bawah tianglistrikBahwa saksi bersama Sdr.
    Danang Prabowomelakukan mapping dan profilling terhadap pemilik sepeda motortersebut dan setelah memperoleh data pemilik motor terakhir lalu saksibersama Sdr. Danang Prabowo membuntuti Terdakwa sejak dari DesaBulan Kec. Wonosari Klaten yang menuju ke arah Kec. Polanharjo danternyata terdakwa masuk ke jalan belakang SMPN2 Polanharjo danberhenti di bawah tiang listrik;Bahwa saksi bersama Sdr.
Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 September 2012 —
4010
  • Kegiatan Penyusunan Indikator dan Pemetaan Daerah Rawan Pangan besertaproduk berupa buku Mapping Desa Rawan Pangan.3. Kegiatan Perencanaan Koordinasi dan Pengembangan Usaha Kecil Menengahbeserta produk berupa buku Laporan Pendahuluan dan Laporan Akhir KajianPola Pengembangan Agropreneur berbasis Pesantren.4. Kegiatan penelitian Pengembangan Teknologi Peternakan Tepat Guna besertaproduk berupa buku Laporan Pendahuluan dan Laporan Akhir Studi PotensiPengembangan Limbah Peternakan.5.
    Kegiatan Penyusunan Perencanaan Pengembangan Industri Kecil besertaproduk berupa Buku Laporan Pendahuluan, Laporan Kemajuan dan LaporanAkhir Mapping Potensi dan Pengembangan Industri Kecil..
    Kegiatan Penyusunan Indikator dan Pemetaan Daerah Rawan Pangan besertaproduk berupa buku Mapping Desa Rawan Pangan.3. Kegiatan Perencanaan Koordinasi dan Pengembangan Usaha Kecil Menengahbeserta produk berupa buku Laporan Pendahuluan dan Laporan Akhir KajianPola Pengembangan Agropreneur berbasis Pesantren.1634. Kegiatan penelitian Pengembangan Teknologi Peternakan Tepat Guna besertaproduk berupa buku Laporan Pendahuluan dan Laporan Akhir Studi PotensiPengembangan Limbah Peternakan.5.
    Kegiatan Penyusunan Perencanaan Pengembangan Industri Kecil besertaproduk berupa Buku Laporan Pendahuluan, Laporan Kemajuan dan LaporanAkhir Mapping Potensi dan Pengembangan Industri Kecil.6.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs.PT PANASONIC GOBEL INDONESIA
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 816/B/PK/PJK/2016 Mapping penerimaan bank Sumitomo sebesarRp24.418.146.447 ke akun Cash on Hand; Dokumen pendukung Sumitomo SO yang dicatat sebagaipengurang piutang di Ledger Cash on Hand sebesar(Rp1.857.795.197);Bahwa berdasarkan uji arus piutang terdapat selisihpenjualan yang merupakan objek PPh yang belumdilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding);Bahwa pada saat uji bukti di persidangan, perhitungan akhirselisin peredaran usaha menurut Pemohon PeninjauanKembali
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Januari 2013 — terdakwa SALIM BALYA
7518
  • ditandatangani kontrak penunjukan kontraktor utamaantara PT NAP dengan PT GIMP dimana kontrak tersebut draftnya dibuat oleh PT NAP;Bahwa tidak ada Lampiran berupa gambar Lay Out dan SeatArrangement didalam Perjanjian perjanjian yang ditandatanganioleh Pelapor dan Terdakwa sebanyak 6 buah Perjanjian ;Bahwa yang ada dilampirkan dalam Kontrak hanyalah GambarMapping Area yaitu gambar letak dari masing masing tendaberikut susunan letaknya diwilayah area Parkir Timur Senayandan hanyalah 1 (satu) lembar Mapping
    penawaran dilangsungkan oleh PT GIMP tidak adasama sekali penyampaian gambar dari PT GIMP ke PT NAP;Bahwa penyampaian mengenai hargaharga atau biayabiayamengenai tendatenda dilakukan lewat email, tetapi tidak adapenyampaian tentang gambar berlogo Garlic sebagaimanabarang bukti ditunjukkan disidang;Bahwa dalam hal penawaran dan Perjanjian yang ditandatanganisebanyak 6 (enam) buah, tidak ada sama sekali tentang lampirangambar ;Bahwa yang dimaksud layout dalam dakwaan sebenarnya ialahlayout mengenai mapping
    area, bukan layout tenda;Bahwa yang dimaksud layout mengenai mapping area ialahlayout tentang gambaran letak lokasilokasi pemasangan tendadilihat dari tampak atas, seperti tenda food court, tenda utama,tenda bazar letak genset, letak toilet, letak pintu masuk, letaklokasi penjualan tiket, dll ;Bahwa PT GIMP telah berpengalaman sejak tahun 2005 usahapenyewaan tenda ;Bahwa Terdakwa membenarkan jika tendatenda tersebutdikerjakan sendiri oleh PT GIMP sedangkan untuk Air Conditioner(AC) dan genset disubcontract
Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DENPASAR ; CARMINE SCIAUDONE
220110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi mengatakan memberikan hardisk videokepada Carmine Sciaudone untuk mengecek kualitas gambar yangdihasilkan dari video yang akan diputar, karena saksi mengetahui TerdakwaCarmine Sciaudone bekerja sebagai mapping gambar elektronik sehinggasaksi meminta Terdakwa Carmine Sciaudone untuk mengecek kualitasvideo dan meninggalkan hardisknya pada Terdakwa CarmineSciaudone.Saksi mengatakan tidak mengetahui keberadaan hardisknyasampai saat ini, saksi juga mengatakan sudah pernah bertanya pada saksiGita
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PDT.SUS/2011
NANANG SUNARYANTA DAN IR. SUTARTO; PT. ASTRA ZENECA INDONESIA
5047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • manajemen tenpa harus membedakan pekera(DISKRIMINASI) yang dalam hal ini para Penggugat Rekonpensi denganpekerja manajemen;Bahwa Diskriminasi terhadap Para Penggugat Rekonpensi tersebutdengan pekerja managemen Perusahaan yaitu dengan dlterbitkannyasurat skorsing kepada para Penggugat Rekonpensi dengan kesalahansebagaimana yang dituduhkan pada surat skorsing tersebut;Bahwa pada tanggai 10 sampai tanggal 12 pebuari 2010 manajemenmelakukan meeting selurun Area Manager (FLSM) dengan agendaTraining Mapping
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 22 Juli 2014 — SAIFUDIEN HASAN, DKK
115322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WK/3/7772 tanggal 17 Juli 2002 kepada Div.Treasuri perihal Skim Pembayaran Pembelian kredit dari BPPN;Fotokopi Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Wholesale 4 danMiddle Market Buku , Bab Il, Sub Bab D, Sub Bab 4,halaman 4, tanggal berlaku 10 April 2001;Fotokopi CPC/87 tanggal 26 Agustus 2002;Fotokopi PBE/3/3658 tanggal 30 Oktober 2001 tentang PenjelasanCPC79;Fotokopi Memo Mapping Debitur dalam PPAK Skala Korporasi danKomersial BPPN, Jakarta Juni 2002, Divisi Pengendalian Risiko;Fotokopi Surat Keputusan
    WK/3/7772 tanggal 17 Juli 2002 kepada Div.Treasuri perihal Skim Pembayaran Pembelian kredit dari BPPN ;Fotokopi Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Wholesale 4 danMiddle Market Buku , Bab Il, Sub Bab D, Sub Bab 4, halaman 4,tanggal berlaku 10 April 2001;Fotokopi CPC/87 tanggal 26 Agustus 2002;Fotokopi PBE/3/3658 tanggal 30 Oktober 2001 tentang PenjelasanCPC79;Fotokopi Memo Mapping Debitur dalam PPAK Skala Korporasi danKomersial BPPN, Jakarta Juni 2002, Divisi Pengendalian Risiko;Fotokopi Surat
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 4 Oktober 2018 — JOHNY RICHARD WATTIMURY, S.Sos alias ICAD;
24161
  • Bahwa untuk membiayai kegiatan tersebut maka KomisionerPanwaslih Kabupaten Maluku Tengah Saksi Ahmad Latuconsina memintaTerdakwa untuk melakukan koordinasi dengan pihak Bawaslu ProvinsiMaluku dalam hal ini tim Keuangan terkait dengan anggaran dan saat ituTerdakwa berkoordinasi dengan Saksi Rachman Malik Marahena dan saatitu Terdakwa mendapat jawaban bahwa Bimtek tersebut dilaksanakan sajamenggunakan dana yang ada nanti setelah mapping anggaran tahun 2017baru dimasukkan di dalam Rancangan Anggaran
    AMBkegiatankegiatan tersebut segera dilaksanakan sebelum pelaksanaantahapan punggut hitung.Bahwa untuk membiayai kegiatan tersebut, Komisioner PanwaslihKabupaten Maluku Tengah Saksi Ahmad Latuconsina meminta Terdakwauntuk melakukan koordinasi dengan Bawaslu Provinsi Maluku dalam hal initim Keuangan terkait dengan Anggaran dan saat itu Terdakwa berkoordinasidengan Saksi Rachman Malik Marahena, dan saat itu Terdakwa mendapatjawaban bahwa Bimtek tersebut dilaksanakan saja menggunakan dana yangada nanti setelah mapping
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 206/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2017 — Hj.Mulyani Almashri, S.H VS Yusrizal, Dkk
1197
  • Halaman 34 dari 128 Halaman Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2016/PN.PbrBahwa selain itu berdasarkan laporan hasil Graical Indek Mapping (GIM) yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten KamparTanggal 8 Mei 2014, tanahn Tergugat Ill yang merupakan bahagian dari tanahseluas 1 (satu) hektar yang digugat oleh Penggugat tersebut, tanah TergugatII masuk dalam wilayah Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang KabupatenKampar.
    Hal ini sesuai dengan laporanhasil Graical Indek Mapping (GIM) yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kampar Tanggal 8 Mei 2014, tanahTergugat Ill yang merupakan bahagian dari tanah seluas 1 (satu) hektaryang digugat oleh Penggugat tersebut, tanah Tergugat IIl masuk dalamwilayah Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar.Pengukuran yang dilakukan oleh Kantor Pertanahan Nasional KabupatenKampar menggunakan tehknologi GPS dengan titik koordinat.
    Dengan demikian objek tanah terperkara adalah keliru(error in objek).Bahwa selain itu berdasarkan laporan hasil Graical Indek Mapping (GIM) yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten KamparTanggal 8 Mei 2014, tanahn Tergugat Ill yang merupakan bahagian dari tanahseluas 1 (satu) hektar yang digugat oleh Penggugat tersebut, tanah TergugatII masuk dalam wilayah Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang KabupatenKampar.
    Dengan demikian objek tanah terperkara adalah keliru(error in objek).Bahwa selain itu berdasarkan laporan hasil Graical Indek Mapping (GIM) yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten KamparTanggal 8 Mei 2014, tanan Tergugat Ill yang merupakan bahagian dari tanahseluas 1 (satu) hektar yang digugat oleh Penggugat tersebut, tanah TergugatII masuk dalam wilayah Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang KabupatenKampar.