Ditemukan 173 data
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hadi Mustamil bin Muhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wasilah binti Sujono ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung
Hendra, SH
Terdakwa:
Rian Sadi Bin Yusri Jaya Dirta
19 — 0
869109052987095 Nomor Imei 2: 869109052987087;
- 1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo Y12S warna biru metalik Nomor Imei 1: 869109052987095 Nomor Imei 2: 869109052987087;
- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna hitam abu-abu merk Cotton Bay;
- 1 (satu) buah kantong plastik warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi Korban Mustamil
1.LALU UMAR KARAMAH Bin H. LALU ALIMUDIN
2.LALU UMAR KARAMAH
Tergugat:
1.LALU SALMAN Bin H. LALU RAMDAN
2.H. LALU NATSIR Bin H. MUJITABA
3.LALU SALMAN
4.NASIR
Turut Tergugat:
1.LALU DARWE Bin H. LALU RAMDAN
2.LALU DARME Bin H. LALU RAMDAN
3.LALU MURSALIN Bin H. LALU RAMDAN
4.LALU JAZULI Bin H. LALU RAMDAN
5.BAIQ NURHAYATI Binti H. LALU RAMDAN
6.BAIQ RISNEM Binti LALU AYOT
7.BAIQ SAKINAH Binti H. LALU ALIMUDIN
8.LALU DARWE
9.LALU DARME
10.LALU MURSALIN
11.LALU JAZULI
12.BAIQ NURHAYATI
13.BAIQ RISNEM
14.BAIQ SAKINAH
100 — 57
Lalu Mustamil, Saksi 3. AbdusSomad dan Saksi 4. Lalu Kahfi yang telah didengar keterangannnya di bawahSumpah;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat menyatakan tidak mengajukanalat bukti lain di persidangan maka selanjutnya Para Tergugat dan Para TurutTergugat diberikan kesempatan untuk membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang bahwa Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti T.I.TT.I1 sampaidengan T.I.TT.I5 sebagai berikut:1.
Alimudin Fadli dan Saksi Lalu Mustamil dalampersidangan menyatakan tidak ikut dalam proses musyawarah secara langsungdan hanya mendengar dari cerita orang lain, oleh karena sifat keterangan saksidiperoleh dari orang lain (testimonium de auditu) maka sebagaimana ketentuanPasal 171 HIR/308 RBg Majelis Hakim mengesampingkan keterangan saksisaksi tersebut Sepanjang mengenai hasil musyawarah tanggal 5 Februari 2006antara keluarga Jambik dan keluarga Bagik Dewe;Menimbang bahwa bukti surat tertanda P2 dan
31 — 6
karena ada perubahan sikapTerdakwa semenjak saksi menasehati Terdakwa agar meminta maaf kepadaorang tua Terdakwa;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 12.15 WIB pada saat saksi pulang darimusholla, Terdakwa mengancam akan membunuh saksi dengan mengatakanPak nyong meh mati, ning sakdurunge nyong mati, nyong meh matenindingin (Pak saya mau mati, tapi sebelum saya mati, saya akan membunuhdulu);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan,dan membenarkannya;SaksiIV: IMAM MUSTAMIL
68 — 23
HALIM dan HASLIANI, SE. masingmasing selaku Ketua dan SekretarisDewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Peduli Rakyat Nasional (PPRN) Kab.Bulukumba;4 ZAENAL BASRUN dan ACHMAD MUSTAMIL, SE. masingmasing selakuKetua dan Sekretaris Dewan Pimpinan Kabupaten (DPK) Partai KaryaPerjuangan Kab. Bulukumba;5 A. MUH. MUSTARI dan LUKMAN ABDULLAH masingmasing selaku Ketuadan Sekretaris Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Keadilan Sejahtera (PKS)Kab.
HALIM dan HASLIANI, SE. masingmasing selaku Ketua dan SekretarisDewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Peduli Rakyat Nasional (PPRN) Kab.Bulukumba;ZAENAL BASRUN dan ACHMAD MUSTAMIL, SE. masingmasing selakuKetua dan Sekretaris Dewan Pimpinan Kabupaten (DPK) Partai KaryaPerjuangan Kab. Bulukumba;A. MUH. MUSTARI dan LUKMAN ABDULLAH masingmasing selakuKetua dan Sekretaris Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai KeadilanSejahtera (PKS) Kab.
60 — 46
Tegal, tanggal 14112002 nomor410.102.520.11135KTP2002 dengan surat ukur tanggal 25062002nomor 141/XXXXXxX/2002 ;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan fotokopi, yang aslinyamerupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenangsehingga memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para saksi tersebut dibawah sumpah telahmemberi keterangan pada pokoknya ;Saksi pertama Akrom bin Mustamil ; ahwa saksi baru tahu/kenal dengan Penggugat ketika datang dibalai desa untuk
34 — 9
ZUBAIDAH binti MUSTAMIL menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melihat truk box es krim WALLS pada hari Senintanggal 02 Desember 2013 sekira jam 14.00 WIB, didepanrumah saksi jalan raya TegowanuPurwodadi ikut DesaTegowanu Wetan RT 03/01 Kec. Tegowanu Kab. Grobogan ;Bahwa saat itu saksi sedang memetik sayuran berada depanrumah saksi bersama tetangga Saksi.
30 — 3
ZUBAIDAH binti MUSTAMIL menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melihat truk box es krim WALLS pada hari Senintanggal 02 Desember 2013 sekira jam 14.00 WIB, didepanrumah saksi jalan raya TegowanuPurwodadi ikutDesa Tegowanu Wetan RT 03/01 Kec. TegowanuKab. Grobogan ; Bahwa saat itu saksi sedang memetik sayuran berada depanrumah saksi bersama tetangga saksi. Jarak saksi dengan trukHalaman 17 dari 50 halamanPutusan Pidana Nomor 14/Pid. B/2014/PN.
38 — 4
Saksi SURATNO Bin MUSTAMIL,Bahwa saksi mengerti didengar keterangannya sehubungan dengan barangbarang berupa spare part sepeda motor Honda yang telah diangkutmenggunakan mobil ekspedisi Maju Jaya Transport telah sengaja dihilangkanoleh sopirnya yang bernama terdakwa MUHAMAD IRFAN dengan cara dijualkepada orang lain tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pihak ekspedisi MajuJaya Transport.Bahwa terdakwa mulai mengangkut barang berupa spare part sepeda motorHonda untuk dibawa ke Mataram pada hari Selasa
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Giso bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ely Sahara binti Mustamil
176 — 72
Bahwa Saksi3 mengakui pada bulan Januari pernahdiadakan Pemeriksaan Sample Urine oleh Petugas KesehatanKodim 0720/Rembang yang didampingi oleh Pasi Intel Kodim0720/Rembang Kapten Mustamil.5.
81 — 16
MUSTAMIL, Sdr. AGUSSULAEMAN dan Sar. SULISTIYONOBarat Sdr. SYAYI IN M RENCANA JALANUtara Sdr. ARTANI dan ABE S. JUSHOLA, Sdr. RIDUAN/RADIAN dan Sdr. AGUSSULAEMANTimur Sdr.
Anang, sdr. mustamil, Sdr. Agus Sulaeman, dan sdr. Sulistiyono;Sebelah utara berbatasan dengan Mushola, sdr.
Mustamil,sdr. Agus Sulaeman; Sebelah utara berbatasan dengan Mushola, sdr.Riduan dan sdr.
95 — 32
SOEWARTO lalu Bb SOEWARTO membuatlaporan ke atas tapi saksi tidak tahu ke Bupati atau ke kegunausahaan;Bahwa saksi selaku pemeriksa pekerjaan yaitu 40 gedung, lab, bisnis center,SD alat peraga;Bahwa berita acara pemeriksaan tertanggal 8 Januari 2005 sedangkanpelaksanaannya jauh sebelumnya hanya ditandatangani saat itu;Bahwa saksi sebagai pemeriksa tidak ada intervensi dari terdakwa;Bahwa susunan tim Badan Pengawas Pembangunan/Pemeriksa Barangadalah :Ketua : Drs Noor Yasin MMSekretaris : M Kabul Mustamil