25Februari 2019 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 25 ##FFebruari 2019 dengan register perkara Nomor1031

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut Relas Panggilan Nomor1031/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 23 April 2019 dan tanggal 03 Mei 2019 yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam

tertanggal 21 Mei 2018;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1031

KotaBandar Lampung Provinsi Lampung, selanjutnya disebut"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang Nomor1031/Pdt.G/2021/PA.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1031/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 1 Agustus 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 3 Mei 2019 No.

unsur Bagi Diri Sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2019/PT MDNterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dilakukan dalam dakwaanSubsidair;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 1 Agustus 2019 Nomor1031

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 2002dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1031/66/VII/2002, tanggal 06 Juli 2002;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinaPut. No. 150/Pdt.G/2011/PA Tgrs, hal.I dari 10 hal.rumah tangga terakhir tinggal di Tergugat diatas;.

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1031

perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang dimaksud olehpasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat, namun berdasarkan Putusan Sela Nomor1031

untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjukkepada berita acara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1031

Penggugat;melawanTergugat ASLI , Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1031

maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0531/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 23 Maret2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1031

Bale Bandung Nomor1031/Pid.B/2015/PN.BIb tanggal 10 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1031/Pid.B/2015/PN.BIbPenetapan Majelis Hakim Nomor 1031/Pid.B/2015/PN.Blb, tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut

melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN ILIR,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1031

Kavling POLRI 4H/59 RT 005 RW006, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;dalam hal ini Pemohon selain untuk dan atas nama dirinyasendiri juga bertindak selaku Kuasa dari Pemohon Il, Ill ,IV, dan V berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 30Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register nomor1031/Pdt.P/X1I1/2010, tanggal 30 Desember 2010, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan

melawanTERGUGAT , umur 25 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktioukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa tanggal 7 Mei 2018 telah mengajukan gugatan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, dengan Nomor1031

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor1031/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 21 September 2016, tanggal

sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 10 Juli 2018 dan tanggal 20Juli 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1031

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,berdasarkan relas panggilan Nomor 1031/Pdt.G/2017, tertanggal 29 Agustus 2017,dan Ternyata relas panggilan tidak disampaikan;Bahwa menurut keterangan Penggugat, telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2007 dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa selanjutnya Tergugat dipanggil melalui Lembaga Penyiaran PublikLokal eRTe FM Temanggung, dengan relaas (Surat panggilan) Nomor1031

lahir Jakarta, 22 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma , tempatkediaman di Bogor 16710 Jawa Barat,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal 14 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1031

tempat tinggal di Kampung Kedung RT 006 RW 003 Desa CijulangKecamatan Jampang Tegah Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor1031