Ditemukan 259 data
8 — 3
Muwardi No. 178 By PassCianjur Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 126/DESR/SKK/VI/2019 tertanggal 26 juni 2019,dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanyatersebut diatas, telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Clianjur dengan regester nomor1415/2117/RSK/2019, tanggal O2 Juli 2019, sebagiPenggugat;melawanXxxxx, lahir di Cianjur, 6 Desember 1977, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat
5 — 3
tinggal di Jalan Bungurasih Timur Kasian/ Kaplingan,RT.01, RW. 01, No. 06, A Desa Bungurasih, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 04 Juli 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1415
11 — 8
Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 18 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1415
10 — 6
Putusan No.873/Pdt.G/2018/PA Mlg.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Desember 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1415/090/X1I/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, pada tanggal 29 Desember2016;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Santoso Nomor42 RT 04 RW O05 Kelurahan Cemorokandang Kecamatan KedungkandangKota Malang selama 2 minggu;3.
9 — 3
pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan ALAMAT, RT.O9 RW. 03, Desa ALAMAT,Kecamatan ALAMAT, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 17 Juli 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1415
11 — 7
,advokat yang berkantor di Jalan foker Tengah Ill, No.8(komplek Perumahan Melong Green Garden), RT 004,RW 023, Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi selatan,Kota Cimahi. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor1415/Adv/VIII/2020 tanggal 06 Agustus 2020, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Termohon
5 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1415/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1415/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Maret 2021 dan 24 Maret
17 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Selasa di Desa Sumberejo Transad pada tanggal 20Oktober 1998 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1415/175/X/98 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 20 Oktober 1998;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No 403/Pdt.G/2018/PA Crp.3.
6 — 0
berdomisili di xxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juli 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1415
6 — 1
., Advokat, yangberkantor di Lingkungan Cibitung Girang RT 002 RW 007Kelurahan Kertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Maret 2018,yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 27 Maret 2018 Nomor1415/III/K/2018, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan
10 — 1
,S.Ag. sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 1415/Pdt.G/2019/PA.Krw tertanggal20 Mei 2019, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyaMediator menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itusebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor1415/Pdt.G/2019/PA.Krw tertanggal 20 Mei 2019 ;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut
11 — 7
Putusan No. 1415/Pdt.G/2016/PA.BtmTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal20 September 2016 dan telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1415/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 21 September 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 2 Februari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai
11 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor1415/146/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........e.
7 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor1415/019/X1/2012 Tanggal 01 Nopember 2012; telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P2), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama: 1.
8 — 0
driver ojekonline, tempat tinggal di Kelurahan Semanan KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 07 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1415
6 — 0
secara pasti baik di selurun wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1415
5 — 5
Pasal 119 Ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1415/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 4 Agustus 2016 dan 29 Agustus 2016,sedang tidak ternyata
10 — 1
karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan syarat administrasi untuk ibadah haji dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (8) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1415
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.RIZKY DWI RAHMANTO Als KIKI Bin MAULANA MUHAMMAD DHANY
2.NURUL FAUZIAH Alias ECUT Binti FAHRUDDIN
33 — 6
Periuk Jaya Kec.PeriukKota Tangerang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Agustus 2019 Nomor1415/Pid.Sus/2019/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1415/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1415/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 7Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para
48 — 22
tanah pusaka tinggi kaumpara Penggugat dan Tergugat s/d Tergugat VI, yang berasal dari RangPadang suku Melayu; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tanpa izin dan tanpa PengetahuanPenggugat 1 sebagai Mamak Kepala Waris telah mengajukan PermohonanHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pdg.Sertifikat atas tanah tersebut kepada Tergugat VII, dimana atas permohonandari Tergugat I,II,III,IV,V,VI tersebut oleh Tergugat VII telah diterbitkanSertifikat atas nama Tergugat yang dikenal dengan Hak Milik Nomor1415
sepusaka;Menimbang, bahwa hal tersebut dibantah oleh Tergugat s/d VI bahwaobjek perkara tersebut bukanlah Harta Pusaka Tinggi Penggugat danTergugattetapi adalah warisan orang tua /angku Tergugat s/d VI yang bernama Otja glrMalin Sutan dan istrinya Korek, sehingga Tergugat s/d VI berhak untukmengajukan penegasan Hak atas tanah objek Perkara ke BPN (Tergugat VII)tanpa harus meminta persetujuan kepada para Penggugat bahkan Tergugat VIItelah menerbitkan Sertifikat atas nama Alamini(Tergugat 1)dengan Nomor1415