Perdamaian (dading) tersebut sebagaimana teruraipada poin satu di atas merupakan perdamaian (dading) yang bersifatrayuan, bujukan dan paksaan sehingga bertentangan dengan ketigaputusan tersebut pada poin satu di atas, karena demi hak dan hukumpatut dibatalkan perdamaian tersebut Nomor 61, bertanggal 28 April 2010di depan Notaris Kupang dalam hal ini Turut Tergugat Untuk mentaatiPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 71/PDT/2007/PTK, tanggal 6Pebruari 2008 jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1638

Sehingga bertentangan dengan PutusanPutusan PengadilaTinggi Kupang Nomor.71/PDT/2007/PTK, tanggal 6Pebruari 2008 jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1638 K/Pdt/2008,tanggal 3 Pebruari 2009, jo putusan Pengadilan NegeriKupang No. 15/PDT/G/2007/PN Kpg, tanggal 11 Juli 2007 telahberkekuatan hukum tetap ;5.

Tng.berdasarkan Penetapan No. 1638/Pid.Sus/2018/ PN.Tng tanggal 23 Agustus2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1638/Pid.Sus/2018/PN.Tng. tanggal 7 Agustus 2018 Tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1638/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 13Agustus 2018 Tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 September 2018,telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor1638

Tani, tempat kediamansemula di Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 10 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor1638

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor1638/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 03 Januari 2019 dan 18 Januari

Dusun Bolorejo RT.04RW. 01 Desa Mojojajar Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1638

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020:Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dari PosbakumJakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1638/Pid.Sus/2019/ PN Jkt.Utr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1638/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal18 Desember 2019 tentang

BglAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1638/Pdt.G/2015/PA.Bgl, tanggal 06 Nopember 2015 dan 08 Desember 2015yang dibacakan

Sertifikat tanah Hak Milik Nomor1638 luas + 720 (lebin kurang tujuh ratus dua puluh) meter persegi, tanahterletak di Desa Bojong Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, 3). Sertifikattanah Hak Milik Nomor 1632 luas + 1500 (lebih kurang seribu lima ratus) meterHal. 2 dari 67 hal. Put. No. 1227 K/PID/2014persegi, tanah terletak di Desa Bojong Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, 4).

Sertifikat tanah Hak Milik Nomor1638 luas + 720 (lebih kurang tujuh ratus dua puluh) meter persegi, tanahterletak di Desa Bojong Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, 3). Sertifikattanah Hak Milik Nomor 1632 luas + 1500 (lebih kurang seribu lima ratus) meterpersegi, tanah terletak di Desa Bojong Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, 4).

Nilailelang dari 4 jaminan tanah dan bangunan sesuai pengumuman lelangdari BRI Cabang Magelang adalah dengan harga limit lelang sejumlahRp1.500.000.000, untuk 3 bidang tanah dan bangunan yaitu SHMNomor 723 atas nama Agus Dwi Susanto, LT = 920 m2, SHM Nomor1638 atas nama Agus Dwi Susanto LT = 720 m2 dan SHM Nomor 1632atas nama Ny.

terletak di Provinsi Jawa Tengah, KabupatenMagelang, Kecamatan Mungkid, Desa Bojong dengan HakMilik Nomor 1632, harga jual beli seolaholah sebesarRp30.960.000, untuk jual beli tanah seluas 645 m2 yangterletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Magelang,Kecamatan Mertoyudan, Desa Danurejo dengan Hak MilikNomor 1049, harga jual beli seolaholah sebesarRp25.920.000, untuk jual beli tanah seluas 720 m2 yangterletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Magelang,Kecamatan Mungkid, Desa Bojong dengan Hak Milik Nomor1638

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil Nomor1638

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muniati dengan Nomor1638/IST/XII/2011, tanggal 9 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh hakim diberi kode P.7.8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Amiruddin dengan Nomor6402LT260720174563, tanggal 23 Desember 2019 yang dikeluarkan olehHal. 5 dari 15 hal. Pntp.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1638/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, tanggal 03 Desember

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1638/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2015 dan 14 April 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

Kaveling Nomor 33, Desa Padalarang,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat (dahulu KabupatenBandung) Provinsi Jawa Barat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1638/Desa Padalarang atas nama Penggugat (Deperda Sulaksana),sehingga jual beli aquo adalah jualbeli rekayasa atau purapura(schijnhandeling) , maka jual beli tersebut adalah tidak secara wajaryaitu jual beli secara fictief perbuatan purapura (schijnhandeling)dan tidak secara terang benderang , oleh karena itu jual belinyaadalah cacat hukum

No. 325/Pdt/2019/PT.BDGPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, luas 96 M2, SHM Nomor1638/Desa Padalarang adalah milik Penggugat dalam Rekonpensi;4. Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensiyang menguasai tanah dan bangunan milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat II dalam Konpensi adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

Pekerjaan : BertaniTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1638/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1638/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

berperkarahalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4646/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlgdalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili Kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 25 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1638

mempertimbangkan terlebin dahulutentang kealbsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat dalam perkara inidan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesisebagal Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukumPenggugat mempunyai hak untuk mewakili Kepentingan hukum Penggugat;Menimbang,, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 23 Juni 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1638

Pahlawan I No. 2 Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa tanggal 6 Juli 2015selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1638/Pdt.G

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada peradilan tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1638/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 25 Nopember 2020, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh T.BOYKE H.P.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 18 Oktober 2021 Nomor1638/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.