., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nuzula Yustisia,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatdihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Hj. Siti Maryam, S.H.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.1.

Rabiatul AdawiahPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 715.000,00Rp 10.000,00Ro 6.000,00Rp 811.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 255/Pat. G/2019/PA.Plh

Penggugat:
1.ZURIANA
2.NUZULA
3.ENTORONI
4.OTONG SURYADI
Tergugat:
EDY SUHERMAN
Turut Tergugat:
KANTOR BPN Prov. Bengkulu

NATSIR ASNAWI, S.H.I. sebagai Hakim Anggota;NUZULA YUSTISIA, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum kemudian Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap kepersidangan;Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Banjarbaru

kepada Penggugat untuk hadir dalam persidangan yang telahditetapkan tersebut di atas tanpa dipanggil lagi, karena pemberitahuan inimerupakan panggilan resmi dengan perintah kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil Tergugat untuk datang menghadap ke persidangan tersebut;Setelah Ketua Majelis mengumumkan penundaan sidang tersebut,kemudian sidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat, dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,NUZULA

Pukul 09.00 WITA untuk memberikesempatan kepada Penggugat mengajukan alat bukti dan memberitahukankepada Penggugat dan Tergugat untuk datang menghadap ke persidanganyang telah ditetapkan tersebut di atas tanpa dipanggil lagi, karenapemberitahuan ini merupakan panggilan resmi;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan untukperkara ini ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,NUZULA

kepada Tergugat untuk hadirdalam persidangan yang telah ditetapkan tersebut di atas tanpa dipanggil lagi,karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi dengan perintah kepadaJurusita Pengganti untuk memanggil Penggugat untuk datang menghadap kepersidangan tersebut;Setelah Ketua Majelis mengumumkan penundaan sidang tersebut,kemudian sidang dinyatakan ditutup;16Demikian berita acara sidang ini dibuat, dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,NUZULA

lima puluh satu ribu rupiah);Setelah putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, kemudian Ketua Majelis memberitahukan kepadaPenggugat dan Tergugat akan hakhak mereka untuk menerima ataumengajukan banding dalam perkara ini sesuai tenggang waktu menurutundangundang, selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai danditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,NUZULA

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Nuzula Yustisia, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, tid,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,ttd,Nur Moklis, S.H.I.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd,Nuzula Yustisia, S.H.I.Halaman 4 dari 5 him Putusan Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.PIhPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 316.000,00Pelaihari, 099 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 5 dari 5 him Putusan Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.PIh

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nuzula Yustisia, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 him Penetapan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Plhttd, ttd,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,ttd,Nur Moklis, S.H.I.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd,Nuzula Yustisia, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidanATK : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 220.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 336.000,00Pelaihari, 17 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 5 dari 5 him Penetapan Nomor 676/Padt.G/2019/PA.Plh

., dan SYAHRUL RAMADHAN, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NUZULA YUSTISIA, S.H.L,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari6 Penetapan Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.BjbKetua Majelis,Drs. H. JUHRI ASNAWIHakim Anggota, Hakim Anggota,AZIMAR RUSYDTL S.Ag., M.H.

SYAHRUL RAMADHAN, S.H.I.Panitera Pengganti, NUZULA YUSTISIA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Administrasidan ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 ,Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

. ;3. keterangan ahli : saksi ahli NUZULA ELVA RAHMA, S.Si AptBinti BACHRUN ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang untuk didengar keterangannyaselanjutnya saksi saksi di bawah sumpah menurut cara agamanyamasing masing pada pokoknya menerangkan~ sebagai berikut1. Saksi AGUS LIANOOR Bin MAHWIN NOOR : bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar pukul11.00 wita bertempat di Desa Teluk Labak, Kec. Daha UtaraKab.

LP tanggal 1 Februari 2011 yangditandatangani oleh Mahdalena, Dra., Apt., M.Si., berdasarkanhasil pengujian atas Carnophen tablet bahwa tablet berwarnaputih dengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisilainnya positif mengandung Karisoprodol, Parasetamol dan KafeinMenimbang, bahwa oleh karena saksi ahli NUZULA ELVA10RAHMA, S.Si Apt Binti BACHRUN telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jaksa/Penuntut Umum untuk hadir di persidanganternyata tetap tidak hadir dan permohonan Jaksa/Penuntut Umumagar

keterangan saksi ahli tersebut dalam Berita AcaraPenyidikan dibacakan di persidangan, selanjutnya denganpersetujuan terdakwa keterangan saksi ahli NUZULA ELVA RAHMA,S.Si Apt Binti BACHRUN dalam Berita Acara Penyidikan dibacakandipersidangan dan atas keterangan tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar pukul11.00 wita bertempat

Siti Maryam, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nuzula Yustisia S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 6 him putusan Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.PlIhHakim Anggota,Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hj.

Siti Maryam, S.H.Perincian Biaya:ov Fe OD NY PRPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 175.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 291.000,00Pelaihari, 26 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaH. Gazali, S.H.Halaman 5 dari 6 him putusan Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.PlIhHalaman 6 dari 6 him putusan Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.PlIh

Musthofa Arifin) adalah Wali dari anak-anak yang bernama Raniya Firdausy Nuzula, tanggal lahir, 13 Agustus 2012/ umur 12 tahun:

Nuzula Qomara Khoirul Ihsan, laki laki tanggal lahir 21 Oktober2005 dan 2.

Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2004:;e Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukundan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Nuzula

saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak tahun 2004:;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun dan daripernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Nuzula

Muhamad Firdaus Nuzula, lakilaki, umur 2 tahun;;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Muhamad Firdaus Nuzula

tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Muhamad Firdaus Nuzula

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nuzula Yustisia, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota, SALINAN Nur Moklis, S.H.I.

., M.H.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPengadailan Agama PelaihariPanitera,H. Gazali,S.H.

., M.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,NUZULA YUSTISIA, S.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Proses/ATK Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,Hal. 11 dari 12

sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 11.30 Witabertempat di Jalan Gotong Royong II RT.003 RW.006 Kelurahan Mentaos,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telah menangkap terdakwa karenatelah memasuki rumah saksi tanpa ijin terlebih dahulu;Bahwa saksi sebelumnya mendapat panggilan melalui telephone seluler dari saksiAMINA NUZULA

belakang dan pintu lorong rumah telah rusakakibat dibuka secara paksa;Bahwa saksi menemukan beberapa alat pertukangan milik saksi yang sebelumnyadisimpan di dalam gudang;Bahwa saksi tidak mendapati adanya barangbarang miliknya yang hilang;Bahwa saksi mengalami kerugian akibat rusaknya pintu belakang atas perbuatanterdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;2 Saksi AMINA NUZULA

AMIN datang dan saksi memberitahu jika tadiada terdakwa datang mencari saksi HENDRA PERMANA Bin SURYADIMUHIDIN yang kemudian ditanyakan oleh saksi AMINA NUZULA ROHAMAABinti M. AMIN apakah mengenakan pakaian pegawai negeri sipil warna hijau dandibenarkan oleh saksi;Bahwa saksi sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian atau setelah saksi AMINANUZULA ROHAMAA Binti M.

AMIN dan mengabarkan ada orang di dalam rumah saksiHENDRA PERMANA Bin SURYADI MUHIDIN;Bahwa saksi dan saksi AMINA NUZULA ROHAMAA Binti M.

., M.H. dan SYAHRUL RAMADHAN, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para hakimanggota tersebut dengan dibantu NUZULA YUSTISIA, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI ASNAWIHakim Anggota, Hakim Anggota,AZIMAR RUSYDIL, S.Ag., M.H.

SYAHRUL RAMADHAN, S.H.I.Panitera Pengganti,NUZULA YUSTISIA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran: Rp. = 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 280.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Biaya meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 371.000,nan Ff WwW WN

Sleman, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Aziz Nuzula Hafid, S.H dan BramantyaPuja Kesuma, S.H., kKeduanya Advokat Konsultan Hukum di KantorAdvokat & Konsultan Hukum Aziz Nuzula H, SH & Partner, beralamat diDs.

biaya perkara sejumlah Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa pada saat sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama tersebutPenggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan berdasarkan surat pemberitahuan amar putusan Nomor691/Pdt.G/2020/PA.Smn yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSleman Tergugat telah diberitahu amar putusan tersebut tanggal 3 Agustus 2020;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pembanding melaluikuasanya Aziz Nuzula

Akrimna Nuzula binti Alamsyah, (anak perempuan kandung)

3.3. Intan Mutia binti Alamsyah (anak perempuan kandung)

3.4. Jamal Alam Fazila bin Alamsyah (anak laki-laki kandung)

3.5. Aulia Ridhaliani binti Alamsyah (anak perempuan kandung)

4. Menetapkan Pemohon II (Akrimna Nuzula binti Alamsyah) sebagai kuasa ahli waris untuk mengurus pengambilan uang tabungan atas nama Alamsyah M. Diah pada Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Samalanga.

5.

NUZULA YUSTISIA, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum kemudian Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap kepersidangan;Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Nirwana Banjarbaruberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor0372

271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Setelah putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada JurusitaPengganti untuk memberitahukan amar putusan tersebut kepada Tergugatsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, selanjutnyasidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat, dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;13Panitera Pengganti,NUZULA

Slamet Hariadi);

3. Menetapkan anak bernama Atthiya Nuzula Cahya Rikana binti Donny Rikana, lahir 17 Agustus 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Atthiya Nuzula Cahya Rikana binti Donny Rikana, sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.,1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

5.

Menyatakan dan Menetapkan bahwa Penggugat sebagai WALI IBU/ASUHdari pada anak bernama: ATTHIYA NUZULA CAHYA RIKANA, Lahir Tanggal 17 Agustus 2011,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan Catatan Sipil Dan Sosial, pada tanggal 12 Oktober 2011 ;4. Menghukum Tergugat untuk Wajib Membayar Uang Nafkah (alimentasi)terhadap seorang anak Perempuan bernama :Hilm.3 dari 29 hlm. Putusan No. /Pdt.G/20 /PA.Gs.

ATTHIYA NUZULA CAHYA RIKANA, Lahir Tanggal 17 Agustus 2011,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan Catatan Sipil Dan Sosial, pada tanggal 12 Oktober 2011,setiap bulannya paling lambat setiap tanggal 10 minggu pertama melaluiPenggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) hingga dewasaberusia 21 tahun ;5.

Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahibu kandung Tergugat;Bahwa Saya mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 11 Januari 2007; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saya.kemudian pindah di rumah mereka sendiri Sampai sekarang; Bahwa Selama dalam ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak perempuan bernama Atthiya Nuzula

persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 11 Januari 2007; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian mereka tinggal di rumah mereka sendiri di PerumGreenhill Kebomas Gresik sampai sekarang; Bahwa Saya sering ke rumah Penggugat dan Tergugat di Perum GreenhillKebomas Gresik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Atthiya Nuzula

Menetapkan anak bernama Atthiya Nuzula Cahya Rikana binti DonnyRikana, lahir 17 Agustus 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama AtthiyaNuzula Cahya Rikana binti Donny Rikana, sekurangkurangnya setiap bulansebesar Rp.,1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan10 % setiap tahunnya, Sampai anak tersebut dewasa/ mandir;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yusuf Chanafi bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Zulla Nuzula binti Ahwad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);