Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober oktaberi oktoberia oktoberin oktobert oktobery oktoberã oktoberl
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah pernikahan Tergugat ( Mancang bin Sayaman ) dengan Penggugat ( Laila binti Mahlil) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktoberi 2007 di Desa Sipapaga, Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;

    4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mancang Bin Sayaman ) terhadap Penggugat ( Laila Binti Mahlil) ;

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2884/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Menjatuhkan talakg at acqugat terhadap Penggugat3. os ag Gat menurut perundang Atau be Dalam pera yang bai dilnyaBahwa pada Penggugat hadirdipersidangan, Sanggilan Nomor2884/Pdt.G/201% ygal 27 Oktoberi sebagai wakil ataukuasanya dan kell alasan yang sahmenurut hukum;dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 16
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Sal
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • , pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, , Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 7 April 1974,agama Islam, pekerjaan karyawati Pabrik, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari permohonan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 15 Oktoberi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2005 — Putus : 26-02-2007 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1922 /Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 26 Februari 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
  • terakhir bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4 Oktober 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1922/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 04 Oktoberi
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 129/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 23 Desember 2015 — P Vs T
30 — 10
  • suami.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa amar putusan(dictum) Pengadilan Tingkat Pertama pada angka (2) yang menyatakanMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadap Penggugat(Nurma Ningsi alias Norma Ningsih binti Ambo Rasak), sudah tepat dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 363/Pdt.G/2015/PA Mrs,tanggal 20 Oktoberi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1812/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
Terbanding/Terdakwa : FITRI LUBIS Alias FITRI Alias MAMAK ROY
44 — 16
  • terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 634/Pid.B/2020/PN Rap. tanggal 13 Juli 2020 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 186/Akta.Pid/2020/PN Rap. tanggal 8 Oktober 2020 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepada Terdakwa padatanggal 19 Oktoberi
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 273/Pid.B/2015/PN. Pdl
AHMAD YANI Alias TADOK Bin JAFAR
10 — 2
  • diperiksa dan memberikan keterangan sebagaiSaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan pada saat diperiksatidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam berita acara pemeriksaandi Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tanggal; 7 Oktober 2015 oleh Penyidik PolsekCadasari dan menandatangani Berita Acara Penyidik tanpa paksaan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinya tidak Pidanapencurian yang Saksi alami pada hari Senin, tanggal; 5 Oktoberi
    Setelah itu warga menghakimi ke 2 (dua) pelakudan selanjutnya pelaku dibawa ke kantor Polsek Cadasari;Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada hari; Senin, tanggal; 5 Oktoberi 2015,sekitar pukul 10.00 WIB., yang beralamat di Kampung Sukajaya, Desa Sukajaya,Kecamatan Korocong, Kabupaten Pandeglang tepatnya di jalan Rego Cadasari;Bahwa barang Saksi yang hilang berupa dompet merek paris warna Cream yang didalamnya berisikan KTP dan uang tunai sebesar Rp. 336.000., (Tiga Ratus tigapuluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 875/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
RAHMAN BUDIANA BIN TETEN SUYATNA
54 — 15
  • Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2020sampai dengan tanggal 02 Oktoberi 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal19 Oktober 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus sejak tanggal 07Oktober! 2020 sampai dengan tanggal 05 November 2020;5.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus sejaktanggal 06 November sampai dengan tanggal 04 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun Majelis telahmember kesempatan tersebut kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus Nomor875/Pid.B/2020/PN Bdg tanggalO7 Oktoberi 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 103/Pdt.P/2013
Tanggal 6 Mei 2013 — - SLAMET NAF'AN
23 — 9
  • tanggal 29April 2013 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Maret2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal 29April 2013 dengan register perkara Nomor : 103/Pdt.P/2013/PN.Rbg, telahmengemukakan halhal berikut ini :1 Bahwa pada tanggal 10 Oktoberi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 594/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin, tanggal 21 Oktoberi 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Sapar 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 379/Pdt.G/2009/PA. Jbg.
Tanggal 5 Maret 2009 —
4 — 0
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat' telahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4bulan 3 minggu, kemudian pertengahan bulan Oktoberi tahun 2008Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul)tetapi belum mempunyai keturunan;4.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 184/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : MASDUKI. C Diwakili Oleh : I Made Somya Putra, SH MH
Terbanding/Tergugat I : JORGEN LANGBALLE
Terbanding/Tergugat II : RUNE RYE JOHANNESSEN
Terbanding/Tergugat III : BILLY ALLEN
Terbanding/Tergugat IV : RUDI HARIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : SUWANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : NYOMAN KARSANA
Terbanding/Turut Tergugat III : I NYOMAN DUNIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : NI NYOMAN AYU ADNYANI
Terbanding/Turut Tergugat V : I NYOMAN SUARTAMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : I NYOMAN JULIARTA
114 — 72
  • Terbanding V semulaTurut Tergugat V pada tanggal 21 Oktober 2021, kepada Turut Terbanding VIsemula Turut Tergugat VI pada tanggal 22 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Tergugat dan ParaTurut Terbanding semula Para Turut Tergugat tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa kepada kedua belahn pihak telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage), sebagaimana ternyata didalam Risalah Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding masing masingpada tanggal 22 Oktoberi
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0854/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Oktoberi tahun 2009, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama tahun hingga sekarang.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 23-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2341/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Desember 2012 —
6 — 1
  • ., M.H.namun gagal, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 01 Oktober2012 Masehi;Menimbang bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Pengugatmemberikan tanggapan dengan mengajukan replik pada persidangan tanggal08 Oktoberi 2012 Masehi:Menimbang bahwa, atas replik Penggugat tersebut Tergugatmemberikan tanggapan dengan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 24-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 85/Pdt.P/2012/PA.Pas
Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON
8 — 0
  • dipertahankan olehPemohon;Menimbang, menjawab pertanyaan Majelis Hakim, anak Pemohon dan calonsuaminya membenarkan apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Kuasa Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Surat Penolakan Nomor : XXXXXXXXX tanggal 19 Pebruari 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama di Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup (P.1);Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor : XXXXXXXXXtanggal 18 Oktoberi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 615/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin, tanggal 28 Oktoberi 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Sapar 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • Dan padapersidangan selanjutnya Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Tbn tanggal 02 Oktober 2015 dan tanggal 16 Oktoberi 2015 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Putus : 25-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 681/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 25 September 2014 — Sopiansyah Als Pian Als Beo Bin Suhala
18 — 2
  • RATMOHO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, 02 Oktoberi 2014, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WIWINWIDARMI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, serta dihadirioleh AGUS RAHMAT,SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim ANGGOTA Hakim KetuaT. M. LIMBONG, SH. R.RUDI KINDARTO, SHPanitera PenggantiH. RATMOHO,SH.MHWIWIN WIDARMI
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Alaiddin Koto
2.Desi Riawati
18 — 1
  • ,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yangditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 228/Pdt.P/2019/PN Pbr tanggal 15 Oktoberi 2019, penetapan manapada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dibantu olehIrene Trisnawati, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Trisnawati Mahyudin, S.H.,M.H.Perincian biaya :1.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1177/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundan undangan yangberlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain,Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mas media sebanyak dua kali pengumuman yaitu tanggal 30 September 2013dan tanggal 16 Oktoberi 2013,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan