Nawardi bin Ramali, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim, RT. 002 RW.002 No. 15 Kelurahan Sicincin Mudik, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh.

sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan saksibernama Nawardi bin Ramali

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLAN RAMLI bin RAMALI) dengan Pemohon II (HAERIA binti HARUNA) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2004 di Kampung Veracity, Kota Keningau, Wilayah Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Perdamaian tertanggal 18 November 2008) ;Bahwa atas kesepakatan antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugatlll yang disetujui Tergugat IV pengembalian uang milik Penggugat sejumlahRp.463.520.000, (empat ratus enam puluh tiga juta lima ratus dua puluh rupiah)diambil alin oleh Tergugat yang juga telah disetujui oleh Tergugat Il (IstriTergugat ) sebagai hutang Tergugat dan Tergugat ll kepada Penggugatsebagaimana tertuang dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 19 tanggal 11Nopember 2008 di hadapan Ahsan Ramali

empat belas Agustus dua ribu delapan), Nomor 1240/Meninting/2007, seluas 149 m2 (seratus empat puluh sembilan meter persegi), denganNomor identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 23.01.10.02.01256 ;Bahwa untuk mengurangi kerugian pihak Penggugat mohon MajelisHakim berkenan menjatuhkan Putusan Provisi yang mana Penggugat berhakuntuk menjual terlebin dahulu jaminan Hutang ( poin 12.1 ) tersebut, sesuaidengan Surat Kuasa Menjual kepada Penggugat Nomor 20, tanggal 11November 2009, yang dibuat di hadapan Ahsan Ramali

Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti halaman 6 paragraf ke3 pointangka 1 yang mempertimbangkan masalah Pinalty atau denda 10% yangtercantum dalam Akta Pengakuan Hutang No. 19 tanggal 11 Nopember2008 yang dibuat di Notaris Ahsan Ramali, SH., yang isinya : "bahwapinalty/denda yang dikenakan pihak debitur, dalam perkara ini paraPembanding semula Tergugat dan Tergugat Il atas persetujuan olehmereka sendiri yang dituangkan dalam Akta Pengakuan Hutang ...

Sebelah Utara dengan tanah Ramali 1000 M Sebelah Selatan dengan lahan PT. Arara Abadi 1000 M Sebelah Barat dengan lahan PT.

Termohon Eksekusi, Pelawan dalam hal ini sebagai Pihak Ketigamerasa sangat keberatan karena sangat merugikan hakhak Pembantah;Bahwa pokok perkara dalam Penetapan Aanmaning Nomor: 07/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2017/PN.BKN Jo No 22/Pdt,G/2014/PN.BKN tanggal 28Maret 2019 yang domohonkan oleh pemohon eksekusi saudara IDRISadalah tanah seluas 200 (Dua ratus) hektar yang terletak di Dusun II, DesaKota Garo, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Ramali

Pekanbaru nomor: 130/PDT/2015/PT.PBR JoPutusan Mahkamah Agung Nomor: 2455 K/Pdt/2016 yang telahberkekuatan hukum tetap, dengan amar yang pada poin 2 PutusanPengadilan Negeri bangkinang tersebut "menyatakan Penggugat yangmempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunan seluas 200 hektaryang terletak di Dusun II Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupatenhalaman 23 dari 53 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/PdtBth/2019/PN Bkn.2.3.Karnpar dengan batasbatas sebagai berikut": Sebelah Utara dengan tanah Ramali

BKN Jo No22/Pdt,G/2014/ PN.BKN tanggal 28 Maret 2019 yang domohonkan olehpemohon eksekusi saudara IDRIS adalah tanah seluas 200 (Dua ratus)hektar yang terletak di Dusun Il, Desa Kota Garo, Kecamatan TapungHilir, Kabupaten Kampar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Ramali 1000 M Sebelah Selatan dengan lahan PT AraraAbadi 1000M Sebelah Barat dengan lahan PT Arara Abadi 1000 M Sebelah Timur dengan Hutan/Parit 1000 MAkan tetapi hal yang sebenarnya objek perkara tersebut berada

I28;Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor: 166/SKT/KG/THR/O9 Atasnama : AHMAD KUDRI, bermaterai cukup dan diberi tanda T.1.II29;Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor: 180/SKT/KG/THR/O9 Atasnama : EMAN, bermaterai cukup dan diberi tanda T.I.II30;Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor: 182/SKT/KG/THR/O9 Atasnama : BURHANUDIN HRP, bermaterai cukup dan diberi tanda T.1.II31;Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor: 172/SKT/KG/THR/O9 Atasnama: RAMALI.

FIKRI MAHENDRA BIN AKHMAD RAMALI;

sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah pada tanggal 14 April 2000 di rumah orang tua PemohonHim. 3 dari 12 Him, Penetapan No. 26/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Il di Mangkumang Datar, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdigelar dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama M.Dahlan dengan saksi nikah dua orang yang bernamaSiudin dan Ramali

sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah pada tanggal 14 April 2000 di rumah orang tua PemohonHim. 4 dari 12 Him, Penetapan No. 26/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Il di Mangkumang Datar, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdigelar dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama M.Dahlan dengan saksi nikah dua orang yang bernamaSiudin dan Ramali

Ahmad Ramali, SH tanggal 31 Mei 2011.Terlampir dalam berkas perkara 7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Ahmad Ramali, SH tanggal 31 Mei2011.Digunakan dalam perkara tindak pidana korupsi atas nama RAHMAD RAMALI .SH(Selaku Notaris berkedudukan di Pamekasan), MOH. AMINODDIN (Selaku PejabatPembuat Akta Tanah wilayah Kecamatan Pasean Kab. Pamekasan).4.

AHMAD RAMALI SH.e Bahwa dalam rangka terpastikan untuk kepentingan umum tersedianya tanah, maka PerpresNo 36 Tahun 2005 Jo.

AHMAD RAMALI SH.Bahwa dalam rangka terpastikan untuk kepentingan umum tersedianya tanah, maka PerpresNo 36 Tahun 2005 Jo.

Ramali ternyataada perbedaane Bahwa terdakwa datang ke P.

Ahmad Ramali, SH tanggal 31 Mei 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keteranganTerdakwa, dan buktibukti surat maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut:1Bahwa Terdakwa Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 April 2012 di Dusun Tosondeng, Desa Luyo,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Saba yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Patimah, bernama Suardi karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ramali dan Kasan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12April 2012 di Dusun Tosondeng, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saba, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ramali danHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 785/Pdt.P/2019/PA.PwlKasan dengan maskawin berupa uang senilai 80 (delapan

Effendi Ramali, MH.Panitera Pengganti,Nasrullah Ahmad.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Hal 5 dari 6 halaman penetapan nomor 3372/Pdt.G/2019/PA. BadgHal 6 dari 6 halaman penetapan nomor 3372/Pdt.G/2019/PA. Badg

mengajukanpenetapan nikah karena tidak mempunyai buku nikah; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pemikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam di rumah orang tuaPemohon I di Desa KABUPATEN SIJUNJUNG pada tahun 1998; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktumenikah dengan Pemohon I adalah paman kandung Pemohon II yangbernama PAMAN KANDUNG PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I,ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramali

mengajukanpenetapan nikah karena tidak mempunyai buku nikah; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pemikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam di rumah orang tuaPemohon I di Desa KABUPATEN SIJUNJUNG pada tahun 1998; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktumenikah dengan Pemohon I adalah paman kandung Pemohon II yangbernama PAMAN KANDUNG PEMOHON II;Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I,ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 April 2012 di Dusun Tosondeng, Desa Luyo,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Saba yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Patimah, bernama Suardi karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ramali dan Kasan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12April 2012 di Dusun Tosondeng, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saba, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ramali danHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 785/Pdt.P/2019/PA.PwlKasan dengan maskawin berupa uang senilai 80 (delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arpan bin Ramali) terhadap Penggugat (Khalimatus Sadiah Nasution binti Amrul Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh

Hamid) terhadap Penggugat (Marni binti Ramali).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Saputra bin Ramali Sati) terhadap Penggugat (Rahmadia Resa Andesti binti Aswir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);