Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : republik repubiik rebublik repubik republi repubilk repubuk republuk
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 479/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
RONI SAPUTRA BIN ALPIAN
36 — 11
  • Cbi.Form01/SOP/15. 7/2018dilakukan pemeriksaan adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang republk IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada tanggal 19 April 2018 sekitar jam 19:00WIB ada datang dari petugas kepolisian melakukan penggeledahan disebuah gudang genteng metal di kampung Tajur Rt.002/001 kecamatanCiteureup
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 10-08-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 133/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 6 Desember 2012 — Dr. H. Mawarzi, M. Ag;Menteri Agama RI
86 — 86
  • Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANMenteri Agama Republk Indonesia, berkedudukan di Jalan Lapanganbanteng barat Nomor 34, Jakarta 10710. Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : MA/276/201,2tertanggal 26 September 2012 memberi kuasa kepada :Hal 1 dari 43 hal Perkara No.133/G/2012/PTUNJKT.H. H. Anang Kusmawadi, SH.M.Si.2. Asad Adi Nugroho, SH.3. Munsyaidah Wahyuningsih, SH.4. Hj. Eddy Yanti, SH.5. Saan, SH.6. Abdul Latif, SH7. Nazla Anastasia, SH.8.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 77/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
ELIZAR BINTI NURDIN
Tergugat:
SYAHABUDDIN BIN LATEH
26 — 9
  • Dalam hal ini Majelis Hakim berpedomankepada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republk Indonesia Nomor 83/K/AG/1991, tanggal 24 Februari 2000 yang menyatakan : Gugatan perceraiandengan alasan perselisihan dan pertengkaran maka keluarga Para Pihakdapat didengar keterangannya sebagai saksi, dan dapat dijadikan sebagaialat buki bagi perceraian tersebut;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan Penggugatkepersidangan (Ruhamah binti Ilyas) dalam keterangannya di bawahsumpah menyatakan antara Penggugat dan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 19
  • IBU ANGKAT PENGGUGAT, dan Penggugatmenyatakan bahwa gugatannya diajukan berdasarkan Undangundang Nomor 3Tahun 2006;Hal. 31 dari 35 halaman Putusan Nomor : 0018/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Hukum Islam yangdiberlakukan dalam Negara kesatuan Republk Indonesia melalui UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua atas undangundang tersebut yakni UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Pasal 49, dan dalam Kompilasi Hukum Islam
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • Jika kita masih mau menggunakan akalsehat dan berfikir jernih maka dapat dipastikan bahwa tidak ada suatuperusahaan pun di Republk imi yang menugaskan karyawannya hinggamenginap setiap akhir pekan, apalagi diketahui bahwa karyawannya tersebutadalah seorang ibu dan seorang isteri Pemerintah Hindia Belanda dan Jepangpun ketika masa penjajahan tetap memberikan libur kepada para pegawai diakhir pekan.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penadahan
Register : 20-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 27 Juni 2013 — EDISON Als AGI
27 — 14
  • hewan, hasil bahan asal hewan, kan,tumbuhan, dan bagianbaglan tumbuhan, kecual meda pembawa yang tergolong benda &in,(b) meti tempattempat pemasukan yang teh ditetapkan, (c) diaporkan dan dierahkankepada petugas karantina di tempattempat pemasukan untuk keperluan tindakan karantina) ,Pasal 6 (Setiap med@ pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit kankarantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatuarea ke area lain ddaam wiayah negara Republk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-10-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — HARIYANTO UTOMO HIDAYAT
115 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 21Tahun 2000) dilakukan oleh Penyidik, Jaksa, dan Pejabat Penyidik yangberwenang lainnya yang ditunjuk (jadi bukan Penyidik Kepolisian RepublikIndonesia) berdasarkan peraturan perundangundangan, (yaitu UndangUndangSerikat Pekerja Nomor : 21 Tahun 2000 Pasal 41, yang diberi wewenang khusussebagai Penyidik untuk melakukan penyidikan tindak pidana adalah PejabatPenyidik lainnya yang ditunjuk di bidang Ketenagakerjaan).Dengan demikian Penyidik tindak pidana di bidang Ketenagakerjaan, PenyidikKepolisian Republk
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN WATES Nomor 9/PID. SUS/2016/PN WAT
Tanggal 16 Maret 2016 — YADI HARYADI Als. RIYADI Bin MARGO UTOMO (alm)
167 — 16
  • telah memiliki akreditasi darilembaga yang berwenang dan ditetapkan oleh Menteri.(3) Menteri dapat menunjuk balai uji yang telah diakreditasi untuk menerbitkansertifikat.Pasal 77(1) Alat dan perangkat telekomunikasi yang telah memperoleh sertifikat wajibdiberi label.Menimbang, bahwa pentingnya sertifikasi dan label alat dan perangkattelekomunikasi adalah karena begitu banyaknya alat dan perangkattelekomunikasi yang dibuat oleh ratusan pabrikan (vendor) di seluruh dunia yangmasuk ke wilayah negara Republk
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN MALANG Nomor 303/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 1 Maret 2022 — Bank UOB Indonesia
2.Andre Sutjahja
3.Presiden Republk Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
4.Presiden Repulik Indonesia Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Wilayah Prov.
23 — 8
  • Bank UOB Indonesia
    2.Andre Sutjahja
    3.Presiden Republk Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
    4.Presiden Repulik Indonesia Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Wilayah Prov.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
TJENG SING TJUAN
Tergugat:
ANDI EKO
87 — 38
  • Fotocopy LAMPIRAN KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAKASASI MANUSIA REPUBLK INDONESIA NOMOR : AHU0003321.AH.01.04. Tahun 2017 tanggal 20 Februari 2017 TENTANGPENGESAHAN PENDIRIAN BADAN HUKUM YAYASAN HAI CU KING,yang selanjutnya diberi tanda P4;. Fotocopy Akta Notaris DR.H.KHALIDIN,S.H,M.H; Notaris di KabupatenRokan Hilir, Jenis Ate :PENDIRIAN YAYASAN HAI CU KING, Nmor Akte:22/2017, tanggal 17 Februari 2017 dengan Para PenghadapTn.MICHELS JEWIE (KA HO), yang selanjutnya diberi tanda P5;.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 412/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 22
  • Dalam hal ini Majelis Hakim berpedomankepada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republk Indonesia Nomor 83/K/AG/1991, tanggal 24 Februari 2000 yang menyatakan : Gugatan perceraiandengan alasan perselisihan dan pertengkaran maka keluarga dekat ParaPihak dapat didengar keterangannya sebagai saksi, dan dapat dijadikansebagai alat buki bagi perceraian tersebut;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan Penggugatkepersidangan (...................) dalam keterangannya di bawah sumpahmenyatakan bahwa awalnya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0833/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2016 — - Pemohon - Termohon
23 — 13
  • Dengan demikianPemohon adalah pihak yang patut dan berkepentingan untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P2 (fotokopi SuratKeputusan), membuktikan bahwa Pemohon telah pensiun dari Kementrian LuarNegeri Republk Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode T1 (fotokopi KutipanAkta Nikah) dan T2 (Fotokpi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon),bahwa Termohon adalah Penduduk Kota Tangerang Selatan, yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, maka sesuai
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • Hasilnya berdasarkanPutusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor : 126/Pdt.G/2011/MS Lsk tanggal 28 Pebruari 2012 junto Putusan Mahkamah Syariyah AcehNomor : 46/Pdt.G/2012/MS ACEH tanggal 27 Juni 2012 junctoPutusan Mahkamah Agung Republk Indonesia Nomor : 690 K/Ag/2014tanggal 19 April 2013 juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28 PK/Ag/2014 tanggal 19 Juni 2014, denganamarnya Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima.
    Hasilnya berdasarkanPutusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor : 126/Pdt.G/2011/MS Lsk tanggal 28 Pebruari 2012 junto Putusan Mahkamah Syariyah AcehNomor : 46/Pdt.G/2012/MS ACEH tanggal 27 Juni 2012 junctoPutusan Mahkamah Agung Republk Indonesia Nomor : 690 K/Ag/2014tanggal 19 April 2013 juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikHalaman 61 dari 69 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.LskIndonesia Nomor : 28 PK/Ag/2014 tanggal 19 Juni 2014, denganamarnya Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
PT. SAMPOERNA TELEKOMUNIKASI INDONESIA Diwakili oleh : 1.LARRY RIDWAN 2.EKO BUDIRAHARDJO
Tergugat:
MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
215 — 190
  • Ad Informandum 1: UndangUndang Republk Indonesia Nomor 36 Tahun 1999Tentang Telekomunikasi (fotokopi sesuai denganfotokopi);32. Ad Informandum 2: PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2000 TentangPenggunaan Spektrum Frekuensi Radio Dan OrbitSatelit (fotokopi sesuai dengan fotokopi);33.
    . : UndangUndang Republk Indonesia Nomor 9 Tahun 2018Tentang Ketentuan Operasional PenggunaanSpektrum Frekuensi Radio (fotokopi sSesualHalaman 59 dari 95 halaman Putusan Nomor 22/G/2020/PTUN.JKT.dengan fotokopi);34.
    Ad Informandum 4: PeraturanPemerintah Republk Indonesia Nomor 80 Tahun2015 Tentang Jenis Dan Tarif Atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak Yang BerlakuPada Kementerian Komunikasi Dan Informatika(fotokopi Sesuai dengan fotokopi);Bahwa Penggugat dalam pemeriksaan sengketa ini telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan 1 (Satu) orang ahli, yang bernama:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 189/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : FLORIDA SITORUS Diwakili Oleh : KIRNO SIALLAGAN, SH
Terbanding/Tergugat I : DOHOT NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : JAUDIN NAPITUPULU
55 — 47
  • Secara terus menerus selama lebih dari 30tahunserta di lakukan dengan tikad baik sehingga harus dilindungi olehhukum , hal mana sesuai Putusan Mahkamah Agung RI No : 783 K/Sip/1973 tanggal 29 Januari 1976 yang menyebutkan PertimbanganPengadilan Tinggi yang di benarkan Mahkamah Agung TerggugatTerbanding yang telah menduduki tanah tersebut untuk waktu yang lamatanpa gangguan dan bertindak sebagai pemilik yang jujur ( rechtshebendete goeder trouw ) harus di lindungi hukum serta putusan MahkamahAgung Republk
    secara terus menerus selama lebih dari 30tahunserta di lakukan dengan tikad baik sehingga harus dilindungi olehhukum , hal mana sesuai Putusan Mahkamah Agung RI No : 783 K/Sip/1973 tanggal 29 Januari 1976 yang menyebutkan PertimbanganPengadilan Tinggi yang di benarkan Mahkamah Agung TerggugatTerbanding yang telah menduduki tanah tersebut untuk waktu yang lamatanpa gangguan dan bertindak sebagai pemilik yang jujur ( rechtshebendete goeder trouw ) harus di lindungi hukum serta putusan MahkamahAgung Republk
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Bil
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
JONG JIN BAIK
Tergugat:
PT DOZEN BAGUS INDONESIA
Turut Tergugat:
MUN JAE YUB
92 — 14
  • Packindo Utama Makmur,tempat dan tanggal lahir, Republk Of Korea / 23 Februari19611, Umur 56 tahun.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 03/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.
Tanggal 14 Agustus 2017 — - Drs. DAUD DAKULARAK Alias PAK DAUD
266 — 495
  • Foto copy Laporan atas pengendalian intern dalam kerangka pemeriksaanlaporan keuangan pemerintah kabupaten sumba timur tahun anggaran 2006Nomor : 15.3.C/Pwk.BPK RI di kpg/07/2007tanggal 10 Juli 2007,Tanda bukti :T9 ;10.Foto Copy Kesimpulan Gelar Perkara oleh KPK KOMISI PEMBERANTASANKORUPSI REPUBLK Indonesia, tertanggal 30 Maret 2017, Tanda bukti : T10;11.Foto Copy Laporan Hasil Audit Investigasi atas dugaan penyimpangan dalampengelolaan kas umum daerah kabupaten sumba timur tahun 20042009, NomorLHAI4015
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4428/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 43
  • Menetapkan Kuasa Pemohon tidak memiliki legal standing dalammendampingi Pemohon karena diragukan legalitasnyayaitu dalampemakaian LOLGO KAI (Konggres Advokat Indonesia) tidak sesuai denganhalaman 6 dari 33 halaman, Putusan Nomor 4428/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republk Indonesia DirektoratJendral Kekayaan Intelektual:;3. Berdasarkan perihal tersebut di atas maka segala upaya dalam peradilanperkara incasu yang mewakili Pemohon menjadi batal demi hukum;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1735/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 9 Juni 2016 — SITI AISAH als SUSANTI
48 — 28
  • 30 Putusan Nomor :1735/Pid.Sus/2015/PNJKTUTR2) (telah disisihkan sebanyak 1 10 gram brutto dan telah dikirm ke UpT LabUji Narkoba BNN guna dilakukan wuji laboratorium dengan sisapemeriksaan 6,425 gram netto guna kepentingan pembuktian).3) 10 (sepuluh) kardus merk Gasoline Water Pump berisikan mesin pompa airyang diberi kode angka s/d 10.4) 1(satu) buah HP merk Nokia warna biru kombinasi hitam beserta simcard08211,2831594 milik WILLIAMS ALROY LESTER alias OLIVER.5) 1 (satu) buah ash paspor Negara Republk
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 02-04-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 10/Pid.Sus/2012/PN Pwt
Tanggal 2 April 2012 — BUDI WIJAYA Bin MUHARTO(Terdakwa)
56 — 25
  • Sumarsono no.104 Medan yang bekerja sebagai karyawan PT WIRA KARITAS;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dan pengawas ketennagakerjaan muda pada dinas tenagakerja transmigrasi dan kependudukan Perry Dyah Nurhidayah, SH) bahwa status ke 3 CTKI yangakan dikirim ke Negara Malaysia bernama SARIYATI, SITI ROCHANI dan KASMINI adalahillegal Karenna tidak sesuai dengan prosedur dalam penepatan CTKI.13Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 10 Jo Pasal4 Undang undang Republk