Ditemukan 2183 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 578/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
S.FAJRIN Z ALIAS KETET Bin AHMAD SARMIDI
364
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa S.Fajrin Z Alias Ketet Bin Ahmad Sarmidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    ARNI PUSPITA, SH
    Terdakwa:
    S.FAJRIN Z ALIAS KETET Bin AHMAD SARMIDI
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 578/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : S.Fajrin Z Alias Ketet Bin Anmad Sarmidi;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 27 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan PSI Lautan Borang Bunga Tanjung No. 16Rt.01
    Rw. 03 Kelurahan 35 Ilir Kecamatan IB IIPalembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.KAP/04/I/2019/IB.1I tanggal 23 Januari 2019;Terdakwa S.Fajrin Z Alias Ketet Bin Anmad Sarmidi ditahan dalam TahananRutan Palembang oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019 sampaidengan tanggal 24 Maret 2019;Penuntut
    FAJRIN.Z alias KETET BinAHMAD SARMIDI memutuskan:1. Menyatakan terdakwa S. FAJRIN.Z alias KETET BinAHMAD SARMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimanadalam surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa S. FAJRIN.Z aliasKETET Bin AHMAD SARMIDI dengan.pidana.penjara.selama 1(satu) tahundikurangi masa penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
    Dari kenyataan yang terlihat selama persidangan berlangsungternyata terdakwa S.FAJRIN Z ALIAS KETET Bin AHMAD SARMIDI jiwa danraganya atau fisiknya sehat walafiat, oleh karena dapat mengerti danmemahami setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dan dapat memberikanjawaban yang dapat dimengerti oleh setiap orang yang mendengarnya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi danterbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa S.Fajrin Z Alias Ketet Bin Anmad Sarmidi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 17-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN SERANG Nomor 110/Pid.B/2023/PN Srg
Tanggal 11 April 2023 — SARMIDI
347
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HABIBULLOH Als HABIB Bin (Alm) SARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIBULLOH Als HABIB Bin (Alm) SARMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    SARMIDI
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 10 Maret 2014 — Terdakwa 3 : NASIKAN bin SARMIDI
269
  • Terdakwa 3 : NASIKAN bin SARMIDI
    Menyatakan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ikut perjudian dalamperusahaan yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Primair tersebut diatas.2.
    Membebaskan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut diatas,3. Menyatakan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP Jo.
    MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaII KASAN bin KARSIPAN dan terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI telahmelakukan permainan judi remi pada hari Minggu tanggal 01 Desember2013, sekitar pukul 20.30 WIB, bertempat di dalam kios komplek PasarHewan Kudus di Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;Bahwa permainan judi remi dengan menggunakan alat satu set karturemi dan menggunakan uang sebagai taruhannya,Bahwa cara permainan judi remi yang dilakukan terdakwa SUPARDIals.
    MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa IIKASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa SUPARDI als. MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaII KASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI dari dakwaanprimair tersebut;. Menyatakan terdakwa SUPARDI als.
    MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa IIKASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersama Sama Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang DapatDimasuki Khalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin DariPenguasa Yang Berwenang Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu kepada terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa II KASAN bin KARSIPAN , terdakwa IIINASIKAN bin SARMIDI dengan pidana penjara masingmasing
Register : 13-02-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Ktp
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat:
1.SARMIDI
2.NUNUNG MARYANI
Tergugat:
WIWIK WINARSIH
Turut Tergugat:
JULIANSYAH
3915
  • Penggugat:
    1.SARMIDI
    2.NUNUNG MARYANI
    Tergugat:
    WIWIK WINARSIH
    Turut Tergugat:
    JULIANSYAH
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 27 Mei 2019 —
Terdakwa:
Sarmidi Alias Midi Bin Misran
125
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SARMIDI Alias MIDI Bin MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli, menjadi perantara
    dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMIDI Alias MIDI Bin MISRAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (Dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

    Terdakwa:
    Sarmidi Alias Midi Bin Misran
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Pdl
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
H SARMIDI
Tergugat:
1.Ny KARTATI
2.OJI
3.jaji
4.RAHMAT
1140
  • Penggugat:
    H SARMIDI
    Tergugat:
    1.Ny KARTATI
    2.OJI
    3.jaji
    4.RAHMAT
Register : 19-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 704/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 7 Nopember 2023 — SARMIDI (alm)
690
  • SARMIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan
    SARMIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;n
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar rekening koran Bank BCA an. JARATUL JANAH;
    • 2 (dua) lembar fotokopi surat pernyataan an.
      SARMIDI (alm)
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 373/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
Artami Widiantara Bin Sardiwanto
165
  • tanpa seizin saksi SARMIDI BIN SUARSAN,saksi SUSANTO BIN ROHANAN menarik handphone merek Oppo Reno 2 miliksaksi SARMIDI BIN SUARSAN perlahanlahan dari kantong celana tersebutnamun saksi SARMIDI BIN SUARSAN pun terbangun dan langsung memegangtangan kanan saksi SUSANTO BIN ROHANAN, sehingga saksi SUSANTO BINROHANAN langsung menepis tangan saksi SARMIDI BIN SUARSAN danmematikan senter korek api tersebut, kemudian saksi SUSANTO BINROHANAN berlari keluar rumah dengan membawa 1 (satu) unit handphonemilik
    Sarmidi BinSuarasan sedang tidur dan 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno 2warna hijau danau dengan nomor SIM 081214261510 milik saksi SarmidiBin Suarasan disimpan di kantong celana sebelah kanan depan,kemudian saksi Sarmidi Bin Suarasan terbangun ketika pelakumemasukkan tangannya ke dalam kantong celana depan sebelah kanansaksi Sarmidi Bin Suarasan dan saksi Sarmidi Bin Suarasan melihat adaseseorang lakilaki yang menyenteri saku celana sambil memeganghandphone, yang tidak Saksi ketahui siapa
    mengawasikeadaan sekitar, peran Saksi yang berada di dalam kamar bersamasama dengan saksi Sarmidi Bin Suarsan adalah untuk mengawasikeadaan sekitar saksi Sarmidi Bin Suarsan serta mengambil handphonemilik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut;Bahwa cara Saksi mengambil handphone milik saksi Sarmidi BinSuarsan tersebut yaitu ketika Saksi melihat saksi Sarmidi Bin Suarsansedang tidur di dalam kamar di rumah Herlek bersama dengan saksi M.Azhar Bin Darmudin dan saksi Artami Widiantara Bin Sardiwanto, laluSaksi
    masuk ke dalam kamar dan menyenteri Saku celana saksi SarmidiBin Suarsan menggunakan senter korek api kemudian memasukkanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 373/Pid.B/2021/PN Mretangan kanan Saksi ke dalam kantong saku celana depan sebelah kanansaksi Sarmidi Bin Suarsan dan menarik handphone saksi Sarmidi BinSuarsan perlahanlanan, namun saksi Sarmidi Bin Suarsan punterbangun dan langsung memegang tangan kanan Saksi, sehingga Saksilangsung menepis tangan saksi Sarmidi Bin Suarsan dan mematikansenter
    menunggu diluar yakni di depanrumah untuk mengawasi keadaan sekitar sementara peran saksi Susanto BinRohanan yang berada di dalam kamar bersamasama dengan saksi SarmidiBin Suarsan adalah untuk mengawasi keadaan sekitar saksi Sarmidi BinSuarsan serta mengambil handphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut;Menimbang, bahwa cara saksi Susanto Bin Rohanan mengambilhandphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut yaitu ketika saksi SusantoBin Rohanan melihat saksi Sarmidi Bin Suarsan sedang tidur
Register : 27-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 94/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat:
Edi Wibowo
Tergugat:
Sarmidi Bin Tirta Semita
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
1613
  • Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 17.500 m2(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di Desa Gunung Masdengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara : Jalan Negara;
    • Batas timur : Rodjani;
    • Batas selatan : Jalan;
    • Batas barat : Sanardi,

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 819/Tajau Pecah atas nama Sarmidi

    Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di Desa Gunung Masdengan batas-batas sebagai berikut:

    • Batas utara : Jalan Negara;
    • Batas timur : Rodjani;
    • Batas selatan : Jalan;
    • Batas barat : Sanardi,

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 819/Tajau Pecah atas nama Sarmidi

    Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 819/Tajau Pecah atas nama Sarmidi bin Tirtasemita(Tergugat) menjadi atas nama Edi Wibowo(Penggugat);

    6.Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp3.050.000,00 (tiga juta lima puluh ribu Rupiah);

    Penggugat:
    Edi Wibowo
    Tergugat:
    Sarmidi Bin Tirta Semita
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 403/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 28 Februari 2013 — SUPATMI binti SUDARJO
5219
  • Saksi Sarmidi alias mbah Ronggo kemudianmengatakan kepada terdakwa kalau saksi korban OktavianaLuzanah harus mau melakukan hubungan suami istri dengansaksi Sarmidi alias mbah Ronggo supaya citacitanyaberhasil, menjadi orang nomor satu dan banyak uangnya danmemiliki keturunan dengan saksi Sarmidi alias mbah Ronggodan terdakwa menjawab ya.Selanjutnya terdakwa sepakat dengan saksi Sarmidi alias mbahRonggo bahwa terdakwa mengijinkan saksi Sarmidi alias mbahRonggo untuk melakukan hubungan seksual layaknya
    Sarmidi alias mbah Ronggomasuk kedalam kamar terdakwa.
    Sarmidi ke Polisi.IV.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BLORA Nomor 78/Pdt.P/2017/PN Bla.
Tanggal 25 April 2017 — SUPARMIN,
233
  • Menyatakan merubah nama orangtua Pemohon dalam Kartu Keluarga No. 3316092601080790 yang semula nama ayah tertulis MASHURI dan Ibu SARNI menjadi nama ayah tertulis SARMIDI dan Ibu KATINAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    SUMARI ;Bahwa MASHURI dan SARNI memiliki anak kandung berjenis kelaminperempuan yang bernama TEGUH BUDIATI;Bahwa sekarang MASHURI dan SARNI maupun SARMIDI dan KATINAHsudah meninggal ;Bahwa SARMIDI dan KATINAH meninggalkan harta warisan yang belumdibagi untuk para ahli warisnya ;Bahwa saksi dan saudarasaudara lainnya yang merupakan ahli waris dariSARMIDI dan KATINAH tidak keberatan jika Pemohon mendapat bagiandari harta warisan SARMIDI dan KATINAH karena Pemohon adalah anakkandung dari SARMIDI dan
    SUMARI ;Bahwa setahu saksi, MASHURI dan SARNI memiliki anak kandungberjenis kelamin perempuan yang bernama TEGUH BUDIATI;Bahwa sekarang MASHURI dan SARNI maupun SARMIDI dan KATINAHsudah meninggal ;Bahwa SARMIDI dan KATINAH meninggalkan harta warisan yang belumdibagi untuk para ahli warisnya ;Bahwa saksi dan saudarasaudara lainnya yang merupakan ahli waris dariSARMIDI dan KATINAH tidak keberatan jika Pemohon mendapat bagiandari harta warisan SARMIDI dan KATINAH karena Pemohon adalah anakkandung dari
    SARMIDI dan KATINAH ;.
    merupakan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi, SARMIDI dan KATINAH memiliki 8 (delapan) oranganak yaitu 1.
    TeguhBudiati yang merupakan anak dari MASHURI dan SARNI merasa tidakkeberatan apabila Pemohon ingin mencantumkan nama orang tuakandungnya (SARMIDI dan KATINAH) dalam Kartu Keluarga maupun dalamAkta Nikahnya karena menurut mereka, Pemohon mengajukan permohonanini tidak berkaitan dengan peninggalan harta warisan dari SARMIDI danKATINAH maupunpeninggalan harta warisan dariMASHURI dan SARNI.Pemohoningin mencantumkan nama orang tua kandungnya (SARMIDI danKATINAH)dalam Kartu Keluarga maupun dalam Akta
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1803/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
130
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008 adalah :
      1. Djoemiati binti Sariman, sebagai isteri/janda;
      2. Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Bahwa dengan meninggal dunianya Asun alias Hasoen bin Sarmidi,yang meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008, meninggalkan abhliwaris yaitu :4.1. Djoemiati binti Sariman, selaku istri / jandanya.4.2. Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, selaku anak kandunglakilaki.5.
    Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhnum Asun alias Hasoen binSarmidi, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Asunalias Hasoen bin Sarmidi, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang sampaisaat ini masih tercatat atas nama Asun alias Hasoen bin Sarmidi dan jugasampai saat ini masih dalam penguasaan Para Pemohon dan tidak dalampenguasaan pihak lain /
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Asun bin Sarmidi denganDjumiati binti Baniman, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Hasoen, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.
    almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Asun alias Hasoen bin Sarmidi yang bernama Sarmidi telahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ibu kandung Asun alias Hasoenbin Sarmidi bernama Fatimah juga telah meninggal dunia, sebagaimanaketerangan saksi dibawah sumpah dan bukti P.6;bahwa, Asun alias Hasoen bin Sarmidi dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris
    Menetapkan ahli waris dari Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008 adalah :2.1. Djoemiati binti Sariman, sebagai isteri/janda;2.2. Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, sebagai anak kandung lakilaki;3.
Register : 11-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
80
  • Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Asiyah binti Muhamad Iksan Al Sarmidi untuk menikah dengan calon suaminya istrinya bernama Tri Khayat bin Kuswoyo;-----------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------------
    Bahwa anak perempuan Pemohon ( SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSANAL SARMIDI ) tersebut telah menjalin hubungan cinta ( berpacaran )dengan seorang lelaki bernama TRI KHAYAT bin SUSWOYO sejak awalTAU 2O1G 5 nnn nnn nnn nn renee.
    Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak perempuan Pemohon ( SITIASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI ) dengan TRI KHAYAT binSUSWOYO tersebut telah begitu akrab dan sangat erat dan telahmelakukan hubungan kelamin, sehingga berdasar hasil pemeriksaanDokter anak perempuan Pemohon (SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSANAL SARMIDI ) positif hamil, sehingga Pemohon sangat khawatir anaktersebut akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum Syara danataupun hukum Negara, sedangkan Pemohon tidak mampu lagi
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohonyang bernamaSITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI untukmenikah dengan seorang lelaki bernama TRI KHAYAT bin SUSWOYO :3.
    Iksan Al Sarmidi sudah hamil +Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta bukti bukti tertulis dan keterangan para saksi,Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1.
    Anak Pemohon Siti Asiyah binti Muhamad Iksan Al Sarmidi belumDErUlAUF 16 TANUM ; ~=2n
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 755/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Desember 2021 —
Terdakwa:
1.GILANG RIOGI alias OGET
2.SARMIDI alias AMAQ DIKI
7525

  • Terdakwa:
    1.GILANG RIOGI alias OGET
    2.SARMIDI alias AMAQ DIKI
    alias Amaq DikiBahwa saksi kenal dengan Sarmidi alias Amaq Diki dansepengetahuan saksi, Sarmidi alias Amaq Diki memang menjualnarkotika jenis sabu dan terdakwa Gilang Riogi ikut membantu Sdr.Sarmidi amagq DikiBahwa saksi pernah minta tolong kepada terdakwa Gilang Riogiuntuk membelikan narkotika jenis sabu kepada Sdr.
    pergi kerumah teman yang bernama IRI di Pemepek LombokTengahBahwa setelah tiba dirumahnya IRI, terdakwa Sarmidi alias AmaqDiki meminjam sepeda motor saksi lalu pergi namun saksi tidaktahu pergi kemanaBahwa setelah kembali, terdakwa Sarmidi alias Amaq Dikimenunjukkan kepada saksi 1 (Satu) poket narkotika jensi sabuBahwa terdakwa Sarmidi alias Amaq Diki Kemudian memecah ataumembagi narkotika tersebut menjadi 9 (Sembilan) poketBahwa kemudian terdakwa Sarmidi alias Amaq Diki mengambil 1(satu)poket dan
    IRIBahwa keesokan harinya terdakwa Sarmidi alias Amaq Dikimenyerahkan 4 (empat) poket sabu kepada saksi untuk saksisimpan sedangkan sisanya sudah dijual oleh terdakwa Sarmidi aliasAmag DikiBahwa setelah terdakwa Sarmidi alias Amaq Diki pergi, saksisempat menggunakan 2 (dua) poket narkotika tersebut bersamaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2021/PN Mtrdengan Sdr.
    untukmenjual narkotikaBahwa sebelumnya terdakwa pernah membeli narkotika dari Sarmidi aliasAmag DikiBahwa terdakwa kena dengan Sdri.
    Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa Gilang Riogi alias Ogetdihubungi oleh terdakwa Sarmidi alias Amaq Diki memberitahu adanyapesana sabu oleh Sdri. Rani karena terdakwa Sarmidi alias Amaq Dikijuga ditelpon oleh Sdri.
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
HERMAN SAHDI Bin SUHADI
235
  • SOPIANBIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) dengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa tidakmengetahui akan di pergunakan untuk apa 1 (Satu) paket kecil ganjakering tersebut oleh saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwaberkas terpisah); 1 (Satu) paket kecil ganja kering tersebut sudahterdakwa berikan kepada saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwaberkas terpisah), namun terdakwa belum menerima uang darisaudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) ataspembelian
    tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa kenal dengan saudaraSOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) karena terdakwadengan saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah)adalah teman sekampung; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa bersamasama dengansaudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) pada saatpenangkapan karena saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkasterpisah) memesan ganja kering kepada terdakwa dan pada saatmengantar ganja kering pesanan saudara SOPIAN BIN
    SARMIDI(Terdakwa berkas terpisah) kerumahnya, kemudian saudara SOPIANBIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) mengajak terdakwa ke rumahtemannya yang beralamat di Jalan Sederhana (Kos H.
    ); 1 (Satu) paket kecil ganja kering tersebut sudahterdakwa berikan kepada saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwaberkas terpisah), namun terdakwa belum menerima uang dariHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Tbh.saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) ataspembelian tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa kenal dengan saudaraSOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) karena terdakwadengan saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah)adalah teman sekampung
    ; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa bersamasama dengansaudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) pada saatpenangkapan karena saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkasterpisah) memesan ganja kering kepada terdakwa dan pada saatmengantar ganja kering pesanan saudara SOPIAN BIN SARMIDI(Terdakwa berkas terpisah) kerumahnya, kemudian saudara SOPIANBIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) mengajak terdakwa ke rumahtemannya yang beralamat di Jalan Sederhana (Kos H.
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 196/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
SIBUN BIN SADELI
7127
  • Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui saksiHermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa Sibun Bin Sadeli tidak bertemu dengansaksi Hermanto Bin Sarmidi kemudian terdakwa Sibun Bin Sadeli menghubungisaksi Hermanto Bin Sarmidi melalui telpon kantor PT.
    Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui saudaraHermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa tidak bertemu dengan saudara Hermanto Bin Sarmidi kKemudian terdakwa menghubungi saudara Hermanto BinSarmidi melalui telpon kantor PT.
    Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui sdr.Hermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa tidak bertemu dengan sdr. HermantoBin Sarmidi kemudian terdakwa menghubungi sdr. Hermanto Bin Sarmidimelalui telpon kantor PT. Surya Eka Perkasa (SEP) selanjutnya terdakwaberkata kepada sdr. Hermanto Bin Sarmidi Mas tolong telepon kan Polisikemudian sdr.
    Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui saudara Hermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa tidak bertemudengan saudara Hermanto Bin Sarmidi kemudian terdakwa menghubungisaudara Hermanto Bin Sarmidi melalui telpon kantor PT.
    Sarmidi kembali berkata Ya sudah Pakde tunggulah di situ denget lagila dan tidak berapa lama kemudiansaudara Hermato Bin Sarmidi datang dan langsung ke lokasi kejadian danmelihat korban Suratman sudah terlentang di rumahnya.
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 513/Pdt.P/2021/PA.Bjn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Menyatakan almarhumah Supartini binti Sarmidi, meninggal dunia pada tanggal 16 April 2021;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Supartini binti Sarmidi adalah :
3.1. Suparsih binti Sarmidi (sebagai saudara perempuan kandung almarhumah Supartini binti Sarmidi);
3.2. Sukadi bin Sarmidi (sebagai saudara laki-laki kandung almarhumah Supartini binti Sarmidi)
4.
Supartini binti Sarmidi, tempat tanggal lahir: Bojonegoro, 11 Agustus1951, (umur: 70 tahun);Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1989, Supartini binti Sarmidi telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Waridjan bin Rasiman, di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:214/03/X/89 tanggal 07 Oktober 1989;Bahwa dari pernikahanya tersebut antara Supartini binti Sarmidi dengaWaridjan bin Rasiman tidak dikaruniai anak
daDesa Beji, Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, Nomor:004.3/568/35.22.25.2005/2020 tertanggal 03 Agustus 2020;Bahwa Supartini binti Sarmidi telah meninggal dunia pada tanggal 16 April2021 karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Desa Beji,Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 513/Pdt.P/2021/PA.Bjn10.11.12.Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, Nomor:472.12/56/35.22.25/2005/2021 tertanggal 02 Agustus 2021;Bahwa almarhumahSupartini binti Sarmidi meninggalkanahli waristersebut dibawah
Menetapkan Almarhumah Supartini binti Sarmidi telah meninggal duniapada tanggal 16 April 2021;3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Supartini binti Sarmidi adalah:a. Penggugat (umur: 76tahun);b. Tergugat, (umur: 72 tahun);4.
memberikan keteranggang padapokoknyasebagai berikut :&(Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggPemohon;@(Bahwa, saksi kenal dengan saudaranya para Pemohon yang bernamaSupartini binti Sarmidi;@(Bahwa, Saudaranya para Pemohon yang bernama Supartini binti Sarmimeninggal dunia pada tahun 16 April 2021, dalam keadaan memelukagama Islam;&(Bahwa, Supartini binti Sarmidi mempunyai suami yang bernama Waridjatapi Sudah meninggal dunia lebih dahulu;@(Bahwa, Waridjan tidak mempunyai
Menyatakan almarhumah Supartini binti Sarmidi, meninggal dunia padatanggal 16 April 2021;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Supartini binti Sarmidi adalah :3.1. Penggugat (sebagai saudara perempuan kandung almarhumahSupartini binti Sarmidi);3.2. Tergugat (sebagai saudara lakilaki kandung almarhumahSupartini binti Sarmidi)4.
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 756/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
FIRMAN JAYADI
9838
  • yang bernama Rani memesan narkotika,Sarmidi alias Amaq Diki lalu menyuruh Gilang Riogi alias Ogetmengambil narkotika tersebut kepada terdakwa Firman Jayadi Bahwa atas dasar informasi tersebut, sekitar jam 14.40 wita, saksikemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa FirmanJayadi bersama Sarmidi alias Amaq Diki bertempat Cafe NandiJalan Suranadi Kec, Narmada Kabupaten Lombok Barat.
    Rani mengatakan ia mempunyai uang dua ratusribu rupiahBahwa tidak lama kemudian saksi dihubungi oleh Sarmidi aliasAmaqg Diki menyuruh saksi mengambil sabu yang dipesan Sdri. Ranikarena Sarmidi alias Amaq Diki juga ditelpon oleh Sdri.
    Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 15 Agustus 2021, sekitarjam 16.00 wita, terdakwa bersama Sarmidi alias Amaq Diki pergikerumah teman yang bernama IRI di Pemepek Lombok TengahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2021/PN Mtr Bahwa setelah tiba dirumahnya IRI, Sarmidi alias Amaq Diki meminjamsepeda motor terdakwa lalu pergi namun terdakwa tidak tahu perginyakemana Bahwa setelah kembali, Sarmidi alias Amaq Diki menunjukkan kepadaterdakwa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu Bahwa Sarmidi
    IRI Bahwa keesokan harinya Sarmidi alias Amaq Diki menyerahkan4 (empat) poket sabu kepada terdakwa untuk terdakwa simpansedangkan sisanya sudah dijual oleh Sarmidi alias Amaq Diki Bahwa setelan Sarmidi alias Amaq Diki pergi, terdakwa sempatmenggunakan 2 (dua) poket narkotika tersebut bersama dengan Sadr. IRIdan temannya sedangkan sisanya sebanyak 2 (dua) poket masihterdakwa simpan Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekitar jam 11.55 wita,datang Sdr.
    Rani karena saksi Sarmidi alias Amaq Diki jugaditelpon oleh Sdri.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN.Amt
Tanggal 30 Mei 2017 — - FAHREZA HAIRELLAH Als PAPAH Bin HARNIANOR.
454
  • untuk mencarikanpembeli obat zineth miliknya dan saksi YUHANES RISKI Als ALAS BinSARMIDI dengan perjanjian apabila laku terjual melalui saksi YUHANESRISKI Als ALAS Bin SARMIDI maka akan diberikan imbalan berupasebungkus rokok dan 2 (dua) butir obat Zenith, dimana saat itu saksiYUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI menyetujuinya, kemudian padahari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 09.30 WITA, saksiJUNAIDI Als JUNAI Bin NURDIN mendatangi saksi YUHANES RISKI AlsALAS Bin SARMIDI di rumah Kontrakan
    Setelahselesai transaksi kemudian saksi menyampaikan kepada saksiYUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI untuk mencarikan pembeli obatzineth miliknya dan saksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDIdengan perjanjian apabila laku terjual melalui saksi YUHANES RISKI AlsALAS Bin SARMIDI maka akan diberikan imbalan berupa sebungkusrokok dan 2 (dua) butir obat Zenith, dimana saat itu saksi YUHANESRISKI Als ALAS Bin SARMIDI menyetujuinya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 09.30Wita, saksi
    Setelah selesai transaksi kemudiansaksi Nur Rakhman Als Inyau Bin Edy Iriansyah menyampaikan kepadasaksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI untuk mencarikanpembeli obat zineth miliknya dan saksi YUHANES RISKI Als ALAS BinSARMIDI dengan perjanjian apabila laku terjual melalui saksi YUHANESRISKI Als ALAS Bin SARMIDI maka akan diberikan imbalan berupaHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN.Amtsebungkus rokok dan 2 (dua) butir obat Zenith, dimana saat itu saksiYUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI
    Setelah selesai transaksi kemudian saksi Nur RakhmanAls Inyau Bin Edy Iriansyah menyampaikan kepada saksi YUHANES RISKIAls ALAS Bin SARMIDI untuk mencarikan pembeli obat zineth miliknya dansaksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI dengan perjanjian apabilalaku terjual melalui saksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI makaakan diberikan imbalan berupa sebungkus rokok dan 2 (dua) butir obatZenith, dimana saat itu saksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDImenyetujuinya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari
    Setelah selesai transaksi kemudian saksi Nur Rakhman AlsInyau Bin Edy Iriansyah menyampaikan kepada saksi YUHANES RISKI AlsALAS Bin SARMIDI untuk mencarikan pembeli obat zineth miliknya dan saksiYUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI dengan perjanjian apabila laku terjualmelalui saksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI maka akan diberikanimbalan berupa sebungkus rokok dan 2 (dua) butir obat Zenith, dimana saat itusaksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI menyetujuinya;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal
Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — SUTARJO bin KARNO
196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alias NURUL sebagai KetuaKelompok Pekerja Buruh Tebang ;Bahwa keterangan SUTARJO bin KARNO, dan keterangan saksi SUTARDItersebut adalah bertentangan dengan keterangan saksi SARMIDI aliasNURUL Ketua Kelompok Pekerja Tebang, dan keterangan dengan saksiPARMUDIMandor Tebang dari Perhutani KPH Blora ;Bahwa sebagaimana diterangkan saksi SARMIDI alias NURUL (KetuaKelompok Buruh Tebang) dan Saksi PARMUDI (Mandor Tebang bahwasistem pembayaran terhadap buruh tebang dilakukan sebanyak dua (2) kalidalam tempo
    dan membenarkan semua keterangan saksi SARMIDI aliasNURUL ;Bahwa pernyataan sikap Terdakwa SUTARJO bin KARNO atas keterangansaksi SARMIDI alias NURUL tersebut, adalah bertentangan denganketerangan Terdakwa SUTARJO bin KARNO yang menerangkan bahwaTerdakwa mengambil, membawa, mengangkut kayu hutan jati glondongukuran 150 x 16 cm dari petak 72a, adalah sepengetahuan dan seijin saksiSARMIDI alias NURUL dan saksi PARMUDI (Mandor tebang) ;Hal. 9 dari 14 hal.
    No. 846 K/Pid.Sus/2014Bahwa oleh karena terjadi perbedaan dan pertentangan tentang keteranganTerdakwa SUTARJO bin KARNO dengan keterangan saksi SARMIDI aliasNURUL, kemudian pada akhir pemeriksaan saksi SARMIDI alias NURUL,Ketua Majelis Hakim menanyakan kepada saksi SARMIDI alias NURUL ;Bahwa pertanyaan Ketua Majelis Hakim kepada saksi SARMIDI aliasNURUL adalah sekitar, bagaimanakah keterangan saksi SARMIDI aliasNURUL, ketika Terdakwa mengambil, membawa, mengangkut satu batangkayu tersebut adalah
    No. 846 K/Pid.Sus/2014Dengan perasaan ftakut,...... saksi SARMIDI alias NURUL......tanpamengerti pertanyaan Majelis Hakim tersebut....... lalu menganggukkankepala dan menjawab dengan satu kata.....YA (jawaban tersebutadalah sebagai jawaban terpaksa yang disebabkan karena rasa takut) ;Bahwa atas keterangan saksi SARMIDI alias NURUL tersebut di atas, olehMajelis Hakim menjadi pertimbangan hukum, seolaholah kesalahanTerdakwa SUTARJO bin KARNO bukan sebagai perbuatan tindak pidana ;Bahwa berdasarkan
    pertanyaanpertanyaan tambahan oleh Ketua MajelisHakim kepada Saksi SARMIDI alias NURUL tersebut, mengakibatkanketerangan saksi SARMIDI alias NURUL yang semula menyatakanTerdakwa SUTARJO bin KARNO tidak pernah meminta ijin kepada saksidalam hal membawa, mengangkut kayu hutan jenis jati dari petak 72a,kemudian berubah menjadi seolaholah saksi SARMIDI alias NURUL telahdimintai ijin oleh Terdakwa SUTARJO bin KARNO;Bahwa pertanyaanpertanyaan tambahan oleh Ketua Majelis Hakim kepadasaksi SARMIDI alias