Ditemukan 396 data
8 — 0
akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 12Putusan No : 0649/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pengguagt dan Tergugat agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKelurahan Bumi Waras Kecamatan Teluk Betung Sealatan
16 — 5
Tahun 2016, karena perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehti Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang di persidangan Pemohon tetapmemepertahankan isi permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa fotocopi Kutipan Akta NikahNomor XxxXxXxXXXxXxXxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bogor Sealatan
11 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong Sealatan danKecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;4.
11 — 0
MakaRasullullah bersabda: Engkau lebih berhak pada anakmu, selama engkau belummenikah;Diriwayatkan Ahmad dan Abu DaudMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Sealatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaKantor Urusan Agama ditempat tinggal
14 — 10
menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan isbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Fakdar Bermalang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Sidangoli Gam, Kec.Jailolo Selatan Kabupaten Halmahera Barat, sebagai Pemohon Mira Adnan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Sidangoli Gam, Kec.Jailolo Sealatan
17 — 12
Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.BlpSaksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ponrangnge, Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Sealatan,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bassiang, DesaBassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten
9 — 4
dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlu menambah amar putusansesuail dengan permintaan Penggugat yang isinya memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan Salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Minggu Jakarta Sealatan
55 — 6
ARJANI bin NISTAN, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ketua Asosiasi Depo Air Minum,tempat tinggal Jalan Inpres, Gang Amuntai, RT.14, No. 22, Desa Singa Geweh, Kecamatan6Sangatta Sealatan, Kabupaten Kutai Timur, saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan
21 — 17
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rosihin bin Ranadi, tempat tanggal lahir Jawa Tengah, 07 September 1952agama Islam pendidikan SD/Sederajat pekerjaanPetani/Pekebun bertempat tinggal di Desa Pasar Sebelahkecamatan Kota Mukomuko kabupaten Mukomuko, sebagaiPemohon I.Rasitem binti Raswan, tempat tanggal lahir Lampung Sealatan
15 — 6
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan TanjungTuwis, Kecamatan Luwuk Sealatan, Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 13 Hal.
44 — 13
Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat namun tidakberhasil;Saksi kedua, Nurfirani binti Muh Rafi, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaLeppenggeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, ProvensiSulawesi Sealatan. Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu satu kaliPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sadrianto;Hal. 4 dari 12 hal.
9 — 7
gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 1998, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah,sebgaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 620/30/VII/1998 tertanggal 18 Juli1998;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kontrakan Penggugat yaitu Jalan Amanah IlKOTA TANGERANG SEALATAN
79 — 36
itsbat nikah ini termasuk kategori perkara vo/luntairsebagaimana dimaksud Keputusan Mahkamah Agung NomorKMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi Revisi 2013, halaman 143;Halaman 7 dari 14 halamanPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.TtyMenimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah memohon agar perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2019 di Kecamatan TinanggeaKabupaten Konawe Sealatan
14 — 1
Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah secara resmipada tanggal 1/7 Juli 2009, sebagaimana bukti Akta Nikah NomorKK.0229.01/PW.01/230/2016 tertanggal 08 Nopember 2016 diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Sealatan,Propinsi Sumatera Utara;2.
19 — 4
dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2 Asli Surat Keputusan atas nama Bupati Ogan Komering Ulu Selatan SekretarisDaerah Nomor 865/14/KPTS/BKD.IV/2014 tanggal 24 Februari 2014 tentangPemberian izin pereceraian dari Bupati Ogan Komering Ulu Selatan, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan, masingmasing bernama :1 SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu Sealatan
KIM SARIBANON TRISULO
39 — 19
Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3174KM280420170093 dariSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Sealatan atasnama Aryananto Leksono (Bukti P 7).8.
74 — 15
telah menikah pada 19 April2015 di Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Sealatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah Alm.Amin dansaksi pernikahan adalah Hairun Tahumil dan Hairuman Darampolodengan mas kawin Pemohon ll berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;3. Bahwa selama pernikahannya tidak ada orang yang keberatan danjuga tidak ada larangan untuk menikah menurut hukum Islammaupun perundangundangan;4, Bahwa Pemohon dan Pemohon I!
57 — 16
Jembrana seluas 1150 M2 teratas nama I Gusti bagus Natayasa (alm) dan I Gusti ngurah Nitiyasa (alm) (yang sebagian sebelah baratnya seluas 575 M2 adalah bagian/hak almarhum I Gusti Ngurah Natayasa) dengan batas-batas Utara : Bapak Linggih, Timur : I Gusti Bagus Nitiyasa, Sealatan : I Gusti Bagus Masri. Barat : I Nengah Jane adalah sah merupakan hak warisan peninggalan Almarhum I Gusti Bagus Natayasa ditulis juga I Gusti Ngurah Natayasa.4.
Jembrana, Kab.Jembrana seluas 1150 M2 teratas nama Gusti bagus Natayasa (alm) dan Gusti ngurah Nitiyasa (alm) (yang sbagian sebelah baratnya seluas 575 M2adalah bagian/hak almarhum Gusti Ngurah Natayasa) dengan batasbatasUtara : Bapak Linggih, Timur : Gusti Bagus Nitiyasa, Sealatan : Gusti BagusMasri. Barat : Nengah Jane adalah sah merupakan hak warisan peninggalanAlmarhum Gusti Bagus Natayasa ditulis juga Gusti Ngurah Natayasa.4.
Jembrana, Kab.Jembrana seluas 1150 M2 teratas nama Gusti bagus Natayasa (alm) dan Gusti ngurah Nitiyasa (alm) (yang sebagian sebelah baratnya seluas 575 M2adalah bagian/hak almarhum Gusti Ngurah Natayasa) dengan batasbatasUtara : Bapak Linggih, Timur : Gusti Bagus Nitiyasa, Sealatan : Gusti BagusHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.DPSMasri. Barat : Nengah Jane adalah sah merupakan hak warisan peninggalanAlmarhum Gusti Bagus Natayasa ditulis juga Gusti Ngurah Natayasa..
64 — 25
Hajat Manyingarri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pumaycita Cika Yusuf binti Husein Jusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Sealatan dan KUA Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon
12 — 1
Masjid, Rt. 03, Kelurahan Siring Agung, KecamatanLubuklinggau Sealatan II, Kota Lubuklinggau, yang isinya sebagai berikut: Bahwa maksud dan tujuan Pemohon datang ke Pengadilan AgamaLubuklinggau adalah untuk mengajukan dispensasi atas rencanapernikahan EM dengan Sardiansyah bin Junadi:; Bahwa umur EM 16 tahun dan umur Sardiansyah bin Junadi sekarangadalah 17 tahun; Bahwa EM telah berpacaran dengan Sardiansyah bin Junadi dansudah melakukan hubungan seperti Suami istri, dan sekarang calon istriEM tersebut