Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebegaimana
sebagaianak
sebagaaimana
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0253/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangannya dan mengajukankesi mpulan bahwa oleh karena rumah tangganya denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipert ahankan, maka Penggugat menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 522 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagainana
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4683/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 28 Agustus 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
yang sah, melangsungkanPernikahan pada hari Rabu tanggal 10 Mei tahun 2000 dihadapan pegawaiPencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu (Akta Nikah nomor: xxxxx) tertanggal 10 Mei 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat ;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana
Register : 29-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0197/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mengajukankesi mpulan bahwa oleh karena rumah tangganya denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipert ahankan, maka Penggugat menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan;we re re me ee ee Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpis ahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagainana
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa oleh karenaanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih dibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut di atas (sebagainana SURAT PERNYATAAN dariTergugat); 8.
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 157/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — RIYANTO
25 — 8
25 — 8
Kutipan Akta Nikah Pemohon, P. 4 Kartu KeluargaPemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui tentang kelahiran anakpemohon tersebut, dan sampai sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 14-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
maka berdasarkam pasal 4 (1) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilam Aganna sebagainana telain diuitalin dua kali yaltudengam UU No. 3 tahum 2006 dam UU No. 5@tahum 2002 perkara a quoHal. 6 dari 11 hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2015/PA. Mkdirmenjadii wewenang Pengadilam Agana mumgkid!
Register : 20-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PID/2013/PT MKS Tanggal 24 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI TAUFIK ISMAIL.SH
Terbanding/Terdakwa : TIBA BIN BASO
127 — 21
Terbanding/Terdakwa : TIBA BIN BASO
127 — 21
kurang lebih 30 ( tiga puluh ) pohon tanaman coklat denganmenggali akar tanaman kakao / coklat tersebut menggunakan pacul danparang panjang , selanjutnya setelah terdakwa yang dibantu oleh Juma BinLimpo selesai melakukan pemagaran pada lokasi kebun tersebut makaJuma..... haduma Bin Lipo Wembal ke rumaheya vementara terdakera masih tnegaluntuk membbersibkan kebun versetut, perbuatan terdakwa tersebut sangatnerupiian sais korban vebingga perbuatan terdakewa dilaporkan ke pihokPertuuatan terdakers sebagainana
Putus : 19-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 258/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 Mei 2011 —
11 — 2
11 — 2
,000, kena 4 angka akan mendapatkan Rp.2.000,000, namunsebaliknya jiku nomor judi yang dipasang oleh para penombok tidak cocok uang2taruhan menjadi milik Bandar, oleh karena terdakwa melakukan perjudian togel tanpaijin dari pihak yang berwenang sehingya terdakwa ditangkap oleh angyota PolresKota Mojokerto untuk mempertangung jawabkan perbuatannys.Perbuatan terdakwa sebagainana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke LKUHP jo UU No.?
Register : 20-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0126/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
secarapribadi di persid angan ata upun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuas anya, danpula gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdikabulk an dengan verstek, sedang untukperceraian mana sesuai petitum Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain Tergugatte rhadapwee ere ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan,naka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagainana
Register : 07-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 551/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;M nimbang bahwa Penggugat telah mengaj ukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya nenyat akantetap pada gugatannya;Menimbang bahwa untuk nempersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada halhal sebagaimna dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa gugatan Penggugat sebagainana
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4596/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 30 Agustus 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak awal bulan Oktober tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang tidak mau lagitinggal di rumah orang tua Termohontidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk kebutuhan
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 220/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
MARZUKI Bin ABDUL KADIR
Termohon:
ZUBAIDAH Binti M. SYEH
26 — 5
MARZUKI Bin ABDUL KADIR
Termohon:
ZUBAIDAH Binti M. SYEH
26 — 5
Perkara ini tidak dilakukan proses mediasi sebagainana PERMA nomor 1tahun 2016 karena Termohon tidak hadir di persidangan. Selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, di persidangan Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, Namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan keluarga (faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2431/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak bulan juli tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 150/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — MARHANI
29 — 7
29 — 7
Kutipan Akta Nikah Pemohon, P. 4 Kartu KeluargaPemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui tentang kelahiran anakpemohon tersebut, dan sampai sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi
Register : 11-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 414/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat dan tergugat
14 — 7
14 — 7
akhirnya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sudahada tujuh tahun lebih karena tergugat meninggalkan penggugat.e Bahwa selama 7 tahun tersebut tergugat tidak ada nafkah buatpenggugat.e Bahwa antara keduanya sudah tidak ada dirukunkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka majelisberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan lagi sehingga tujuan perkawinan yang hendak dicapaiyaitu hidup bahagia, sakinah mawaddah dan rahmah sebagainana
Register : 08-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 712/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Devanda Diky Kurianto 9(sembilan) tahun dan Nofitri Pertiwi Erta Mevia alias Devina Novitrin Kurilianti 6(enam) tahun;Bahwa, benar, Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalandengan harmonis sebagainana rumah tangga yang di tentukan dalam Islam, akan tetapikurang lebih sejak pertengahan tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis lagi ;Bahwa benar, ketidakharmonisan
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Islam, tujuanperkawinan adalah untuk membentuk dan mewujudkan keluarga (rumahtangga) yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu, tujuanperkawinan sebagainana