Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Mei 2008, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor185/13/V/2008 tanggal 01 Mei 2008, wali nikah ayah kandungserta mahar berupa separangkat alat sholat dibayar tunai;2.

La Ode Mboka Boka ; Bahwa mahar Pemohon 2 adalah berupa uang 88 (delapan puluhdelapan) real dan separangkat alat sholat dibayar tunai yang disaksikanoleh segenap orang yang hadir ; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon 1 dengan Pemohon 2berlangsung, Pemohon 1 berstatus jejaka sedangkan Pemohon 2berstatus gadis ; Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak mempunyai hubungankeluarga, baik hubungan sesusuan maupun hubungan semenda, yangdapat menghalangi perkawinan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 ; Bahwa Pemohon

. ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSWADI Bin NOR ALI(Alm ) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : Separangkat alat hisap ( bong ) ; 1 (satu ) botol sample urine milik Tersangka KUSWADI Bin NORALI ( Alm ) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani Terdakwa

RIRI ANGGRAENI binti SOEDARMI, yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1987, dengan maskawin berupa separangkat alat Shalat dibayar tunai;

Prayitno,umur 69 tahun dan Holil Dimyati umur 75 tahun keduanya beragamaBahwa maskawin berupa separangkat alat sholat dan uang sebesarRp. 13.400, (tiga belas ribu empat ratusrupiah) ; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: 1 ANGGIT MAULANA SUJIANTO, lakilaki lahir diKlungkung tanggal 14 Juni Tahun 2000 ;2 MUNAJATUL ALIYAH, perempuan lahir di Klungkungtanggal 13 April Tahun 2005 ;3 ANGGITA RAUDATUL ALIYAH, perempuan lahir diKlungkung

Ag dengan mahar berupacincin emas 2 gram dan separangkat alat Shalat, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama, B. Dg. Tarra dan Dg. Mella;3. Bahwa Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus Jejaka;4. Bahwa Bahwa pernikahan Pemohon dengan Lalla bin Baso Dg. Tojengtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;5.

Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI IIdengan mas kawin/ mahar separangkat alat Sholat dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus dudadalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

NIKAH dan SAKSI NIKAH II, maharnya berupa separangkat alat sholat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut, majelis hakim berpendapat bahwa perkawinan penggugat dantergugat telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan penggugat dan tergugattelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, maka permohonanpenggugat untuk isbath nikah dalam rangka perceraian telah memenuhimaksud Pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam sehinggapermohonan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 April2000 di Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, wallnikah adalah Ayah Termohon bernama AYAH disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2223/Pdt.G/201 7/PA.Mksmahar berupa separangkat alat shalat dan yang menikahkan adalahseorang Imam..

adalah ketua RT (rukun tetangga) di tempat para Pemohonberkediaman, dan para Pemohon adalah suami Istri; ahwa, menurut cerita para Pemohon kepada Saksi, para Pemohonmenikah sirri menurut hukum Islam pada Oktober 2009 di Balikpapan, danSaksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il: ahwa, menurut cerita para Pemohon, wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Erwin AM bin Amas Hawi, S dan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Kambek dan Alam dengan mas kawin/mahar berupa separangkat

butir (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonanPemohon I dan Pemohon II dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggalXXXXX di Kelurahan XXXXX, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama XXXXX dengan mahar berupa separangkat

tidakrukun dan Termohon juga bermaksud mengajukan gugatan dalamrekonvensi berikut ini;Dalam Rekonvensi.Bahwa Penggugat mengajukan tuntutan dalam gugatan rekonvensisebagai berikut: Penggugat menuntut kepada Tergugat mutah berupa :1.Seperangkat alat shalat;2.Uang tunai sejumlah Rp. 110.000.00 (Seratus sebelas ribu rupiah);Oleh karenanya Penggugat/Termohon mohon agar Majelis Hakim dapatmempertimbangkan dan memutus Perkara:1.Mengabulkan tuntutan Penggugat tersebut;2.Menghukum Tergugat/Pemohon menyerahkan separangkat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Ahad, 02 Juli 2006, di Masjid Baitul Iman xxxxxxxxx XXXXXxxX,XXXXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah (paman kandung Penggugat),dengan mahar berupa separangkat alat shalat, dengan Kutipan AktaPICA s secs semana ona oncom , tanggal 03 Juli 2006, tercatat pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang

ada perubahan sertapenjelasan dalam bentuk lisan sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sisri Juana yang benardilaksankan pada Tanggal 19 Februari tahun 2004 di Padang Sibusuk,Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung yang walinya diwakilkankepada saudara kandung Pemohon II bernama Zul Fahmi, karena ayahkandung Pemohon terlebih dahulu meninggal dunia karena sakit sertaHalaman 4 dari 17 Hlm.Pent.No.22/Pdt.P/2018/PA Swl dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Mogek dan Tabuah denganmahar separangkat

Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1995 di Solok dan saksihadir pada saat aqad nikah dilansungkan; Bahwa saat aqad nikah berlangsung, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zubir, sedangkan yang menjadi gadhi nikah saksi tidak ingatlagi namanya; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut adalah Erwin dan Pen serta mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon IJ adalah berbentuk separangkat

Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota tanggal 13 Januari 2012 dengan register perkara Nomor:20/Pdt.P/2012/PA.LK telah mengajukan permohonan pengesahan nikah denganalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I adalah suami dari Pemohon II yang menikah pada tanggal08 Maret 2002 di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, secara langsung mengucapkankata yab, disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa separangkat

Penggugat dengan Tergugat yang merupakan dasarhukum untuk perceraian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Penggugat telah melangsungkanpermikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam pada tanggal 14 Mei 2014Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1374/Pdt.G/201 7/PA.Cjrdi wilayah Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah RudiHermawan ayah kandung Penggugat, disaksikan 2 orang saksi Bapak Marlandan Bapak Asep, dengan maskawin berupa separangkat

Halaman Putusan Nomor :02081/Pdt.G/2016/PA.Cjrkeabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang merupakan dasarhukum untuk perceraian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Penggugat telah melangsungkanpemikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam di Kabupaten Cianjur padatanggal 02 September 1998 dengan wali nikah sebagai ayah KandungPenggugat dengan disaksikan dua orang saksi bernama saksi nikah dan saksinikah Il dengan mas kawin berupa separangkat

Bahwa pada Mei 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalouleud, Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah Ajudin Suhanda (ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Dede Kurnia dan Deni Kurniawan dengan maskawin berupa separangkat alat sholat dan telah dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka, dan Tergugatbersatus perawan;Halaman 9 dari 16 him.

Bahwa saksi menenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteryang menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Juni 2015 di KecamatanSangaita Utara; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendin yang bemamaKastolani yang selanjuinya mewakilkannya kepada Imam Akhmat Zuhadi lewattelpon / Hp yang di dengar oleh Para Pemohon, Hariridan Rafik; Bahwa bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa separangkat