di Dusun Desa Marga Mukti, KecamatanmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpemilik ternak ikan, bertempat tinggal di Dusun Desa MargaMukti, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar

Agama Islam, Status Belum Kawin,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat di JI PemudaGg Langgar Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15September 2020 yang tedaftar

., tedaftar tanggal 06 April 2018 telahselesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara a quo dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan;4.

KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di SeiSiur Kec Pangkalan Susu, Kab Langkat, selanjutnya disebutSQDAQAL.........ccccccseeeeececeesesaeeeeeeeeeseeaeeees Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Agustus 2019 yang tedaftar

bukti, sehinggamajelis berpendapat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4), berupa silsilah keluarga almarhumahSuti, yang mana bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti, sehingga majelis berpendapat bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5 dan P6), terbukti almarhumah Sutimempunyai rekening pada Bank Muamalat Cabang Sorong dengan tujuan untukmenunaikan ibadah haji dan telah tedaftar

., tedaftar tanggal 07 Desember 2017telah selesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danPasal 272 Rv. semua biaya perkara a quo dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan;4.

Langkat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Juni 2020 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dibawahNomor : 58/Pdt.P/2020/PN.STB pada tanggal 30 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa

., tedaftar tanggal 17 Mei 2017 telahselesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbul dalamperkara a quo dibebankan kepada Penggugat.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3.

Muhammad Jibran Alfarizqi; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah tedaftar pada Kartu keluarga Nomor1174041808170002 an Kepala Keluarga Deswari;Halaman 1 dari 7 Nomor 35/Pdt.P/2019/PN LgsBahwa selama ini anak Pemohon sering sakitsakitan dan terhambat dalampertumbuhannya;Bahwa menurut pandangan orang tua Pemohon, nama yang diberikan kepada anakPemohon saat ini tidak cocok, sehingga anak Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon yang bernama MuhammadJibran Alfarizgi

Bahwa dalam Bundel A halaman 11 terdapat foto copy yang telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Panitera Pengadilan Agama UnaahaKartu Tanda Pengenal Anggota Advokat atas nama Alvian,SH yang masaberlaku kartu tanda anggota tetulis Berlaku sampai dengan 31 12 2018;Menimbang, bahwa perkara a quo tedaftar pada tanggal 25 Maret 2019 dandiputus pada tanggal tanggal 7 Agustus 2019, sedangkan Surat Kuasa khususyang dibuat oleh Termohon selaku Pemberi Kuasa kepada Sabri Guntur S.H.

Insidentil Nomor: W20A1/1841/Hk.05/IV/2017,tanggal 26 April 2017 untuk bertindak atas nama diri sendiri dan pemberi kuasayang bernama :SAUDARA, umur 54 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Mariso,Kecamatan Mariso, Kota Makassar;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2017, yang telah tedaftar

Jafar,sesuai dengan Akta Nikah Nomor 26/26/I/2014 tertanggal 30 Januari 2014; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki anak yang bernamaRamzi; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah tedaftar pada Kartu keluarga Nomor1174041505150002 an Kepala Keluarga M. Jafar; Bahwa anak Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran nomor : 1174LU080720150008 an. M.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 April 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasaregistrasi Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Sgm tertanggal 15 April 2011 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada hari Senin, tanggal6 Januari 2003 di D, Kecamatan H, Kabupaten Gowa yang tedaftar

Nganjuk, yangmenerangkan bahwa XXXXXX dan XXXXXX telah menikah padatanggal 21 Mei 1972 dan tidak tedaftar dalam register pencatatannikah pada KUA Kec. Rejoso Kab. Nganjuk;Bahwa selain itu juga diajukan alat bukti saksi yaitu :a. XXXXXX XXXXXX, 60 Tahun, Tani, beralamat di Desa Setren Kec.Rejoso Kab. Nganjuk;b. XXXXXX, 65 Tahun, tani beralamat di Kab.Nganjuk;Kedua saksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa XXXXXX(termohon) telah menikah dengan XXXXXX di KUA Kec.

Nganjuk, yangmenerangkan bahwa XXXXX dan XXXXXX telah menikah pada tanggal21 Mei 1972 dan tidak tedaftar dalam register pencatatan nikah padaKUA Kec. Rejoso Kab. Nganjuk patut untuk diragukan kebenarannyamengingat tidak ada dasar/rujukan yuridis dalam mengeluarkan SuratKeterangan tersebut. Bagaiman mungkin Kepala KUA Kec. Rejosomengetahui dan yakin telah terjadi pernikahan antara XXXXXX danXXXXXX pada tahun 1972?

DEDI MUHAMMAD IHSAN Alias AYAHANGGI adalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA:Bahwa Terdakwa DEDY MUHAMMAD IHSAN Alias AYAH ANGGI padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021

DEDIMUHAMMAD IHSAN Alias AYAH ANGGI adalah benar mengandungMetamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Tuntutan Pidana No. Reg.

Apt yang ditunagkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB:5745/NNF/2017,tanggal 2 bulan juni 2017 dan diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Tarigan,M.Simeyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik beningberisi kristal berwarna putin dengan berat netto0,04 (nol koma nolempat) gram adalah positif Metamfetamina dan tedaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran ! UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Apt yang ditunagkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB:5745/NNF/2017,tanggal 2 bulan juni 2017 dan diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Tarigan,M.Simeyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik beningberisi kristal berwarna putin dengan berat netto0,04 (nol koma nolempat) gram adalah positif Metamfetamina dan tedaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran !

Surat keterangan pernikahan tidak tedaftar atau tidak tercatat yangdikeluarkan oleh Yayasan Miftahul Jannah Kelurahan Kabil, KecamatanNongsa tanggal 2 Mei 2012, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dilegalisir Posserta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

ABDUL RAJAB HR BinHARUN (Alm) adalah benar ganja dan tedaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa juga telah didengar keterangan Terdakwa yangmemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan Perkara Tindak Pidanapenyalahgunaan narkotika jenis ganja ; Bahwa pada akhir bulan Juli 2018 terdakwa bertemu dengan orang yangbernama HENDRI dipinggir jalan desa Pulo Paya Kec.

ABDUL RAJAB HR Bin HARUN(Alm) adalah benar ganja dan tedaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,maka unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang

No. 0151/Pdt.G/2017/PA.DpTergugat hanya hadir dipersidangan pertama sedangkan sidang keduaTergugat tidak hadir dipersidangan;Bahwa Kuasa Penggugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakimtelah memeriksa Surat Kuasa Khusus yang telah tedaftar di PengadilanAgama Dompu dengan register Nomor: 012/SK.Khusus/2017/PA.Dp.tanggal 17 Februari 2017 dan kelengkapan Kartu Pengenal para KuasaPenggugat serta Berita Acara Sumpah para Kuasa Penggugat;Bahwa Kuasa Penggugat yang pertama menyatakan bahwapenerima Kuasa

Dengan sisa barang bukti 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putih (metamfetamina).Tablet warna abu abu bentuk oval logo bintang didalam bungkus plasticbening Kode 1 No. 2a, Kode 2 No. 2b, kode 3 no. 2c, kode 4 no. 2d, kode 5no. 2e, kode 6 no. 2f, tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA ;(+)N,adimetil3,4(metilendioksi) fenetilamina dan tedaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dengan sisa barang bukti :1. 1 (Satu) buah amplop warna

Dengan sisabarang bukti 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warnaputin (metamfetamina).Tablet warna abu abu bentuk oval logo bintang didalam bungkusplastic bening Kode 1 No. 2a, Kode 2 No. 2b, kode 3 no. 2c, kode 4no. 2d, kode 5 no. 2e, kode 6 no. 2f, tersebut diatas adalah benarmengandung MDMA ;(+)N,adimetil3,4(metilendioksi) fenetilaminadan tedaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti :1. 1 (Satu) buah amplop warna