Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terus telur teluk tulus teus tegus tepus
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-11-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 621/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 3 Maret 2011 — HERLIANSYAH Pgl. AAN, CS
25 — 3
  • PELINOdan terdakwa I HAN SELELEUBAJA Pgl HAN oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulane Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan barang bukti berupa 6 (enam) lapiak/papan telus ayam ras ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi H. LUKMAN Pgl.MAN ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki merek Smashnomor Polisi BA 5533 WI ;Him. 25 dari 20 Him.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 201/Pdt.Plw/2019/PN Amb
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Ny. HELENA BAKARBESSY FERDINANDUS
2.FRANGKY FERDINANDUS
Tergugat:
1.VITTORIO ALFONS
2.DOUGLAS ALFONS
3.KRISNA ALFONS
4.ROMEN ALFONS
5.JESSY ALFONS
141 — 57
  • yang dimenangkan oleh para Terlawan sehingga telah di keluarkanPenetapan Sita Eksekusi No 14/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Amb (Bukti T4) OlehPengadilan Negeri Ambon ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti akan isi PutusanPengadilan Negeri Ambon dalam perkara perdata No 107/Pdt.G/1996/PN.AB,tanggal 6 Mei 1997,dimana sekalipun Para Pelawan yaitu NY HELENABAKARBESSY/FERDINANDUS dan NY MARTHA FERDINANDUS, tidakdillbatkan sebagai tergugat dalam perkara gugatan tersebut akan tetapi ternyatasaudara JOHAN TELUS
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT AMBON Nomor 57/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. HELENA BAKARBESSY FERDINANDUS
Pembanding/Penggugat II : FRANGKY FERDINANDUS
Terbanding/Tergugat I : VITTORIO ALFONS
Terbanding/Tergugat II : DOUGLAS ALFONS
Terbanding/Tergugat III : KRISNA ALFONS
Terbanding/Tergugat IV : ROMEN ALFONS
Terbanding/Tergugat V : JESSY ALFONS
186 — 42
  • Para Pelawansebagaimana telah diuraikan dalam Memori Banding telah dipertimbangkanseluruhnya dalam Putusan Pengadilan Tingkat Pertama yaitu Para PembandingHalaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT AMBsemula Para Pelawan yang mengajukan perlawanan terhadap Penetapan SitaEksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt.Eks/2018/PN Amb Tanggal 17 April 2018, walaupunPara Pelawan tidak disertakan sebagai pihak dalam perkara Nomor107/Pdt.G/1996/PN.AB (vide bukti P8 dan T1), akan tetapi ternyata saudaraJOHAN TELUS
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahur; Hadits yang diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim:ASie elleiel 4s SEI pits L telus ade alll abe Sill JLFlog 4) 4515 pSSIL oiled gloiou 2) (55 25 5i0l5 SelArtinya: Nabi Saw bersabda: Hai para pemuda, barangsiapa di antarakalian yang telah sanggup (materil dan immateril), makamenikahlah, barangsiiapa yang belum = sanggup, makahendaklah ia berpuasa karena puasa itu akan menjadi bentengbaginya;Pertimbangan Hak Perkawinan dan Batasan Usia PerkawinanMenimbang
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 16
  • Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahur; Hadits yang diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim:ASie elleiel 4s SEI pits L telus ade alll abe Sill JLFlog 4) 4515 pSSIL oiled gloiou 2) (55 25 5i0l5 SelArtinya: Nabi Saw bersabda: Hai para pemuda, barangsiapa di antarakalian yang telah sanggup (materil dan immateril), makamenikahlah, barangsiiapa yang belum = sanggup, makahendaklah ia berpuasa karena puasa itu akan menjadi bentengbaginya;Pertimbangan Hak Perkawinan dan Batasan Usia PerkawinanMenimbang
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Pyb.
Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
33 — 6
  • telus ale alll be alll Ugwy Ji(plus slau! olgy) 4S yo uleArtinya : Rasulullah SAW telah bersabda: Bukti wajib bagi pihak Penggugat dansumpah wayib bagi pihak yang mengingkari. (HR.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6577/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 26
  • jalan karena selalu dilarang bahkan ketika Penggugat inginbertemu anaknya, Penggugat kerap mendapatkan ancaman dari Tergugat;Menimbang, bahwa memisahkan antara seorang ibu dengan anaknyatanpa adanya alasan yang dibenarkan hukum adalah perbuatan yang tidakdisukai Allah SWT, bahkan orang yang berusaha memisahkan tersebut diancampada hari kiamat nanti akan dipisahkan juga dengan orang yang dikasihinyaseperti sabda Rasulullahn SAW yang berbunyi:33 dari 42 halamanSalinan Putusan Nomor XXXals ou O55 Qe telus
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 42
  • Maryam binti Caonga)menerangkan mengenai rekonvensi Pengguat rekonvensi/Termohon konvensibahwa Pemohon mempunyai mobil pickup dari uang orangtua Pemohon yangdipergunakan dagang pisang dan telus, uang orangtua Pemohon dari hasilHalaman 60 dari 88 halaman,Putusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Prg. pennjualan sawah yang diperuntukkan biaya pernikahan Pemon dan sisanya untukmembeli mobil, mobil diangsurn sebesar Rp4.000.000 perbulan, saksi tahu karenasaksi yang membayar dari uang saksi sendiri dan mengatakankepada
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pdl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Ny.DIANA,dkk,Bupati Pandeglang,Kepala Kepolisian Daerah Provinsi Banten,Kepala Sekolah Negeri Kurung kambing I,4. Ketua DPRD Kabupaten Pandeglang,5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG,6. Badan Pelayanan Pajak Daerah Kabupaten Pandeglang,7. Camat Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,8. Kepala Desa Kurungkambing, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang.
124 — 20
  • Hak Pakai dari kantor BPNKabupaten Pandeglang adalah produk hukum pejabat publik atau pejabat TataUsaha Negara yang masuk dalam ranah peradilan Tata Usaha Negara sesuaidengan ketentuan Pasal 1 angka 9 UU No 51 tahun 2009 tentang perubahankedua atas UU No 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangmenyatakan : surat bupati Pandeglang, Surat Ketua DPRD KabupatenPandeglang, objek Pajak PBB dan Penerbitan Sertifikat Hak Pakai merupakankeputusan Tata Usaha Negara yang beri suatu penetapan telus
Restatement Klausula Baku
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
6643 — 3372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Perbenturan tersebutdigambarkan dari kedudukan para pihak yangcenderung berat sebelah dimana konsumen selalumenjadi pihak yang dianggap lemahkarena tidakmemiliki kesempatan untuk menegosiasikan klausulklausul dalam perjanjian.Sehingga oleh beberapa ahlihukum perjanjian baku disebut juga sebagai take it oriro ome) a1 Ngo Telus&if PSHK Australian Australia IndonesiaPusat Studi Hukum dan Kebijakan Indonesia Partnership for Justice Puri Imperium Office Plaza UG 1112, JIn, Kuningan Madya Kav. 56, Jakarta
Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
5994 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Perbenturan tersebutdigambarkan dari kedudukan para pihak yangcenderung berat sebelah dimana konsumen selalumenjadi pihak yang dianggap lemahkarena tidakmemiliki kesempatan untuk menegosiasikan klausulklausul dalam perjanjian.Sehingga oleh beberapa ahlihukum perjanjian baku disebut juga sebagai take it oriro ome) a1 Ngo Telus&if PSHK Australian Australia IndonesiaPusat Studi Hukum dan Kebijakan Indonesia Partnership for Justice Puri Imperium Office Plaza UG 1112, JIn, Kuningan Madya Kav. 56, Jakarta