Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat terbatas ternate ternyata tercela teratai tersita terdata tercaba tercatan tercatas
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0313/Pdt.P/2018/PA.Bi
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • tanggal lahir 16021975;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti suratsurat yang dijadikan bukti di persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 03091995,sebagaimana telah tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali Nomor : XX tanggal 03091995; Bahwa sejak kecil Pemohon bernama NAMA PEMOHON DIBUKU NIKAH, tanggal lahir 16021975 namun ketika menikah tercata
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 562/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Pemohon telah mengajukan bukti P.3 SuratKeterangan Nikah an Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.4 tersebut harus dinyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah namun pernikahan tersebut tidak tercata
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Menyatakan sebagai hukum perkawinan anatara Pemohon dan Termohonyang Terjadi pada tanggal 27 April 1996 yang tercata pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kutipan Akta Nikah No. 43/43/IV/1996dinyatakan putus katrena perceraian.4.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 29
  • Mustahik sesuaiporsi bagian yang telah disepakati dan telah tercata atas namanya diluardari sisa tanah warisan dengan SHM No 1343 dengan luas 3.590 m2.. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. MUSTAHIK sebagaiberikut : Bagian almarhumah Jamilah (orang tua Pemohon 1) +4.75 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : saluran airhal. 7 Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.GM Sebelah barat : bagian dari Hj.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
  • materiil keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR dan oleh karenanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal10 April 2003 tercata
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 21/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Putusan No.21/Padt.G/2020/PA Bb Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercata pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranmulut; Bahwa pada tanggal 3 Juli 2019 Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal dirumah kediaman orangtuanya hinggakini tidak kembali; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon bdan Termohon namun tidakberhasil Bahwa Pemohon telah
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0061/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon I

Pemohon II
19 — 4

  • dinikahkan oleh penghulu H.Fauzan karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa saksi mengetahun mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohn II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui Pemohon I setelah akad nikah mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak membuat perjanjianperkawinan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I berstatus duda cerai dengan istri prtamanya yangdinikahinya pada tahun 2002 akan tetapi tidak tercata
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1407/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hanya dilakukan secaraAgama Islam (Nikah Sirri) dan sampai dengan saat ini tidak tercata secararesmi di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Raas;5. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK KANDUNG 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 18 tahundan ANAK KANDUNG 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4tahun;6. Bahwa karena pernikahan tersebut belum terjadi perceraian;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT ASIA PENTA GARMENT vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
167 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonPeninjauan Kembali tidak melampirkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)secara phisik pada pos gudang di Kawasan Berikat milik PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) maka in casuKeputusan Keberatan yang diterbitkan Termohon Peninjauan Kembali(dahulu Terbanding) Nomor KEP65/BC.06/2018 tanggal 14 November2018 berkaibat hukum menjadi batal karena tidak memiliki dasar pijakhukum dan tidak memiliki validitas hukum serta tidak bersifat erga omnesyang menurut fakta bahwa seluruh transaksi tercata
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
6 — 4
  • Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa, setelah pembacaan permohonan Pemohon tersebut,Pemohon mencabut posita dan potitum permohonannya yang menyangkutpemeliharaan anak.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.21.24.01/PW.01/43/III/2016 tanggal 17 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Penghulu KUA Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar,alat bukti tersebut telah dicocokkan dan tercata
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoarang lakilaiki bernamaRn dan tercata di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong sesuai Akta Nikah No : 135/133435 tertanggal 31Desember 1975 dan/atau Model DN Nomor : 21/DN/VI/2008 dan telahdikaruniai anak salah satunya bernamaME sumur 14 Tahun sesuai dengan akta kelahiran Nomor :3205LT101020160201 tertanggal 11 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 79/Pat.P/2019/PA. Grt.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah,pada tanggal 28 Januari 2013, dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Mulyo, Kota Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Magelang, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0021/21/1/2013 tanggal 28 Januari 2013;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jalan WonorejoRT.035 No.042, Kelurahan Gn.Samarinda
Pengadilan PN MANADO Perdata Permohonan
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 23 PDT P 2017 PN Mnd
Tanggal 16 Maret 2017 — - STEPHEN OCTOVIANUS RATTU, DK
38 — 7
  • Bahwa Para Pemohon dan peenrima wasiat lainnya bermaksud untukmembalik nama atas sebidang tanah pekarangan dengan SHM No. 51 /Sario (sisa) luas 1255 M2 yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 25Agustus 1973 No.189/1973 , yang tercata atas nama JAN SUMOLANGmenjadi atas nama LELY PINGKAN CRESTIEN TAULU, VONNY FRIEDAELISABETH RATTU,SE., (Pemohon) DEANET YVETTE SEPANG, STEPHENOCT OVIANUS RATTU (Pemohon), NICOLINA SUCILIA NOVA LUMINTANG,namun mendapat kendala dimana dari Notaris dan Badan Pertanahan KotaManado
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 511/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
SURANTINI
22 — 2
  • telah ditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan SuratKeterangan Warisan No.593/64/IX/2018 tanggal 14 Nopember2018 yang diketahui oleh Lurah Pandean Lamper, dan CamatGayamsari Kota Semarang; Bahwa dalam Perkawinan Pemohon dengan Almarhum SUBAGIYOselain dilahirkan seorang anak tersebut diatas, almarhum suamiPemohon memiliki Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak No.2501yang terletak di Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan GayamsariKota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 95 M2 yangkepemilikannya tercata
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 323/Pdt.G/2014/PA.Rks
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • Bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang tercata pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 807/05/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014,sebab pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkasbitung sehingga buku nikah tersebutterbit dengan rekayasa serta datadata yang tidak sesuai;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1971/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • Bahwa semasa hidupnya, Pewaristelan menikah secara sah denganseorang Perempuan yang bernama PEMOHON I, dimana Pernikahantersebut terjadi Pada tanggal 14 Februari tahun 1979, dengan No BUkuNikah 251 / 1959, dan Tercata di KUA Kecamatan Jrengik Sampang;2. Bahwa dari Perkawianan antara Pewarisdengan PEMOHON , telahdikaruniai 03 ( Tiga ) orang anak yang bernama:Hal. 2 dari 10 Pen. No 1971/Pat.P/2020/PA.Sby1. PEMOHON II Anak Ke PEMOHON II;2. Saliyah binti Sahlan Anak Ke IIPEMOHON III;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1971/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • Bahwa semasa hidupnya, Pewaristelan menikah secara sah denganseorang Perempuan yang bernama PEMOHON I, dimana Pernikahantersebut terjadi Pada tanggal 14 Februari tahun 1979, dengan No BUkuNikah 251 / 1959, dan Tercata di KUA Kecamatan Jrengik Sampang;2. Bahwa dari Perkawianan antara Pewarisdengan PEMOHON , telahdikaruniai 03 ( Tiga ) orang anak yang bernama:Hal. 2 dari 10 Pen. No 1971/Pat.P/2020/PA.Sby1. PEMOHON II Anak Ke PEMOHON II;2. Saliyah binti Sahlan Anak Ke IIPEMOHON III;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1181/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dan tercata dalam Akta Perkawinan Nomor 288/WNI/2006 tanggal 5 Maret 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yaitu Silvia Angelica
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0163/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus1994 tercata di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Patisesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/17/VIIV94 tanggal 05Agustus 1994;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai tanpa anak;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
1.BAHARUDDIN BIN SODDIN
2.ARSIDA Binti MUHAMMAD RAIS
16 — 12
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenatidak tercata dan tidak melaporkan Pernikahan Pemohon dan PemohonIl ke Kantor Urusan Agama setempat;6.