Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;2Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy Buku Kutipan Akte Nikah Nomor:444/68/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, tanggal 13 Oktober 1992 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu Ba'in SughroTergugat ( Sujoko Suwarno bin Abdul Syukur ) terhadap Penggugat ( Rusminingdiyah binti Sukarnowo );

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kator Ursan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

nama NAMA Nomor 474.3/72/Des/VIII/2018 dari sekretaris desa Sukawinangun tertanggal 20Agustus 2018, bermeterai cukup dan telah diNazegelen, telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P10;11.Potokopi surat kematian atas nama NAMA Nomor 474.3/72/Des/VIII/2018 dari sekretaris desa Sukawinangun tertanggal 20Agustus 2018, bermeterai cukup dan telah diNazegelen, telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P11;12.Potokopi surat Nikah atas nama NAMA Nomor 35/20/ 1965 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan

NAMA SAKSI Il , diperoleh fakta bahwa Tati Salehatibinti Muhammad Saleh , benar telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari2018 di Rumah sakit Hermina Bekasi karena penyakit tidak menular;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P12 yaitu Kutipan Nikah Nomor35/20/ 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan CirebonBarat tertanggal 18 April 1965, diperoleh fakta bahwa antara Iman Suhadi binMuh.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsunkan pernikahandi hadapan Pegawi Pencatat Nikah (PPN) Kantor Ursan Agama KecamatanBrebes, kabupaten Brebes Pada Hari Kamis, tanggal 18 Nopember 2010(Kutipan Akta Nikah Nomor:1143/077/X1/2010 tanggal 18 Nopember 2010 ;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan.

Fotokopi Rekomendasi Nikah Nomor B203/Kua.29.03.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanTamansari Kota Pangkalpinang tertanggal 18 Oktober 2019, bermeteraicukup dan dinazagellen di Kantor, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (P.9);10.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B355/Kua.29.03.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang tertanggal 22 Oktober 2019, bermeteraicukup dan dinazagellen di Kantor, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (P.10);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/7/X/2014, tanggal 13102014,dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan ............ , KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan, meskipun telah diperintahkan hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa 4 (empat) buahbukti Surat berkode P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua) orang saksi bernamaMenimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan

Halim, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ursan rumahtangga, bertempat tinggal Cenrana Desa Malimpung KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O7 September 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang

Pemohen dan Termohon telah dikaruntai 2dual orang anak yang bernarra darBahwa awal sernikahan kehidupan mmah tangga Pemobon danTermahon Ridup rukun selayaknyva suami isteri pada umurinya.namun sejak Bulan Seatember tahun 4042 temohen seringMempenalukan cemohen dengan sikap Ternehon yang sukaberhutang tanpa sepengstahuan Pemohon dan telah berulangkalidipembual aeh Termohon;Bahwa pemonon juga tidak pemah meoghormati pamohonsdlayaknya seorang ister) paca umumnya, misalnya termohonsalalu mengatur segala ursan

Bahwapemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang,padahal Para Pemohon telah melengkapi persyaratan administratif akantetapi sampai sekarang Akta Nikah Tersebut belum diterima dan setelahdicek di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung temyata tidakterdaftar ( Surat Keterangan dari Kantor Ursan AgamaKecamatan Cimanggung Nomor B541 / Kua. 10.11.14 / PW. 01 /06/2020 ;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Termohon dan kepada Pegawai encatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten BOne, yang mewilayahi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

HASIBUAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2020 di Kecamatan Alang-alang Lebar Kota Palembang ;

3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Alang-alang Lebar Kota Palembang;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Mulya, dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Belitang II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,-(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bukit Raya Kota Pekan Baru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,danPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bukit Raya KotaPekan Baru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2012 mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, tetapi inginmengajukan Gugat Cerai terhadap Tergugat berdasarkan SuratKeterangan miskin dari Kepala Kelurahan Kertasari KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis dengan Nomor : 1150/Reg/Kel/2012tertanggal 8 Oktober 2012 yang menerangkan bahwa Penggugatadalah benarbenar orang yang tidak mampu;e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 Maret 1992 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Dani Bin Ursan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eis Sukmawati Binti Ro'i) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 243/15/IX/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan

Xxxxxxxxxxxxx ( Ayah Penggugat ), yangselanjutnya akan Majelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 243/15/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan tanggal 15 September 2015 atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka dengan demikian

dijatuhkan Pengadilan Agama, maka sesuai ketentuan pasal 119ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini akan diputus dengantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan

Agama Kecamatan Mampang Prapatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Setia Budi,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasidikabulkan perkara ini, maka fakta lain patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya akan disebutkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat dan kantor ursan Agama kecamatan sawah Besar Jakarta Pusat serta kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobongan Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

beralasan dan tidakmelawan hukum, sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan