3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

4 (empat) lembar Daftar Absensi Ton Urdal Rumga Denmadam XVIII/Kasuari bulan Desember 2018 sampai dengan bulan Januari 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Kami mohon pula agar barang bukti berupa suratsurat :4 (empat) lembar Daftar Absensi Ton Urdal RumgaDenmadam XVIII/Kasuari bulan Desember 2018 sampaidengan bulan Januari 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ).2.

Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kembailikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesaiTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya oleh KesatuanTerdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Kasuari

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari2017 saat Saksi masuk dinas di Denmadam XVIII/Kasuaridan hubungan Saksi dengan Terdakwa sebatas hubunganatasan dan bawahan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 1 Desember 2018Terdakwa melaksanakn cuti tahunan ke kota Biak dan harussudah masuk dinas kembali pada tanggal 22 Desember2018, namun Terdakwa tidak kembali masuk dinas tanpa jjinatasan yang berwenang3.

Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kemballikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesalTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya Terdakwa diserahkanke Pomdam XVIII/Kasuari untuk

Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kembalikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesaiTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya oleh KesatuanTerdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 2 (dua) lembar Surat Dandim 0410/KBL Nomor : B/854/XIII/2019 tanggal 10 Desember 2019 tentang jawaban permintaan personel dalam rangka penebalan Apter di wilayah Kodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr dan lampiran. b. 3 (tiga) lembar Absensi Koramil 410-05/TKP bulan Januari 2020.c. 5 (lima) lembar Surat Perintah Pangdam II/Swj Nomor : Sprin 62/I/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentang perintah tugas dan lampiran.

Bahwa Terdakwa mengetahui para pejabat yangmemerintahkan dan kemudian mengeluarkan suratperintah kepada Terdakwa untuk melaksanakantugas Apter penebalan di Kodam XVII/Cen danKodam XVIII/Ksr, baik itu Dandim 0410/ KBL,Danrem 043/ Gatam dan Pangdam Il/ Swj sertaHal 19 dari 36 hal Putusan Nomor : 34K/PM !I04/AD/IV/2020MenimbangMenimbang13.14.Asops Kasad An.

Bahwa benar berdasarkan Surat Dandim 0410/KBLNomor : B/854/XIII/2019 tanggal 10 Desember2019, Terdakwa bersama 2 (dua) orang personelKodim 0410/KBL yaitu Sertu Ray Karpur dan SerdaAri Prawira diusulkan oleh Dandim 0410/ KBL untukpenugasan sebagai Apter penebalan di dua wilayahyaitu Kodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr.3.

Bahwa benar selama 14 (empat belas) hariTerdakwa tidak hadir tanpa ijin Komandan Kesatuanmaupun atasan lain yang berwenang dilakukanTerdakwa dengan sengaja dan merupakan caracara Terdakwa untuk tidak mentaati suatu perintahdinas melaksanakan tugas Apter penebalan diKodam XVII/ Cenderawasih dan Kodam XVIII/Ksr.13. Bahwa benar Terdakwa mengetahui Dandim 0410/KBL, Danrem 043/ Gatam dan Pangdam Il/ Swjserta Asops Kasad An.

Kepala Staf Angkatan Daratmerupakan para pejabat yang berhak danmempunyai kewenangan untuk memerintahkanTerdakwa dan mengeluarkan surat perintahmelaksanakan tugas Apter penebalan di KodamXVII/ Cenderawasih dan Kodam XVIII/Ksr tersebut.14.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwaberpengaruh terhadap pelaksanaan tugas Kesatuanyang sedang dipersiapkan dan diperintahkan untukpelaksanaan BKO di wilayah Kodam XVII/Cendrawasih dan Kodam XVIII/ Ksr.4.

Nyonya Jusnani Jamin, dahulu bertempat tinggal diJalan CikatomasII/10, RT.004/RW.004, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Terbanding XVIII/semula Tergugat XVIII;19. Widya Jamin, dahulu bertempat tinggal di JalanKarmel Il/ D4,RT.012/RW.004, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat., selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XIX/semula Tergugat XIX;20.

Bahwa Tergugat XVIII dengan tegas membantah dan menolakseluruh dalildalil gugatan yang telah diuraikan oleh Penggugat, kecualiterhadap halhal yang diakui kebenarannya oleh Tergugat XVIII ;2. Bahwa mohon terhadap halhal yang telah dikemukakan dandiuraikan oleh Tergugat XVIII dalam eksepsieksepsi diatas, dianggapmenjadi satu kesatuan yang utuh dan menyeluruh serta tidak dapatdipisahkan satu sama lain dengan halhal yang akan diuraikan olehTergugat XVIII dalam jawaban ini ;3.

Bahwa, Tergugat XVIII menolak semua dalildalil Penggugat dalampoin 17 halaman 11 gugatan /In Casu dan akan membuktikan dirinya tidakmelakukan Perbuatan Melawan Hukum atau Onrechctmatige daad,sehubungan dengan tuntutan dari Penggugat di atas. Tergugat XVIII akanmembuktikan, Tidak Pernah melakukan Perbuatan Melawan Hukumatau Onrechctmatige daad.8.1.

Beli Bangunan dan PelepasanHak, dimana Tergugat XVIII mempunyai Legal Standing untukmelakukan hal tersebut.Halaman 25 dari 44 halaman putusan perkara Nomor 519/PDT/2020/PT.DKI8.3.

semula Tergugugat XVIII melalui kuasanyatelah menyerahkan Kontra Memori Banding pada tanggal 4 September 2020,sebagaimana Akta Penerimaan Kontra Memori Banding No.

Bahwa tidak benar periode bulan Mei 2015 sid Desember 2015Penggugat tidak dapat menggunakan Kapal TB Bluewhale XVIII/KingTiger 2702 yang disewa dari Tergugat.b.

Bahwaterhadap sewa Kapal TB Bluewhale XVIII/ King Tiger 2702, uangyang disetor oleh Penggugat sebesar Rp 130.000.000, adalah untukperjanjian sewa No.

Blue Whale XVIII dan BG.

Bukti P1 dan P2 tentang Surat Persetujuan Berlayar KT 2702 (Jambi keCirebon) nomor : F32.017774 tanggal 20 Maret 2014 dan BW XVIII (Jambike Cirebon)nomor : F32.017773 tanggal 20 Maret 2014, yang menerangkantentang izin berlayar atas Kapal BW XVIII;Halaman 44 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52Pdt.G/2018/PN Jmb2. Bukti T3, T4, T5, T8,T9,T10 tentang Kegiatan Kapal BW XVIII KT2702 di Cirebon (PT.

Cahaya Ujung Pulau Laut BW XVIII KT 2702 (Tanjung Priok ke Merak)4344/CUPL/INV/II/15 tanggal 25 Februari 2015, Surat Persetujuan BerlayarBW XVIII (Tanjung Priok ke Merak) JI/SYB.U/167/03/2015 tanggal 04 Maret2015, Surat Persetujuan Berlayar KT 2702 (Tanjung Priok Ke Merak)JI/SYB.U/168/03/2015 tanggal 04 Maret 2015, Surat Persetujuan BerlayarBW XVIII (Bojonegara ke Sukamara) K54/KM.62/238/III/2015 tanggal 09Maret 2015, Surat Persetujuan Berlayar KT 2702 (Bojonegara ke Sukamara)K54/KM.62/243/III/2015

Manokwari papua barat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sementara selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 26Nopember 2017 sampai dengan tanggal 15 Desember 2017 berdasarkan surat keputusanpenahanan sementara dari Dandeninteldam XVIII/Kasuari selaku Ankum nomorKep/94/X1/2017 tanggal 27 Nopember 2017, dan diperpanjang penahanannya selama 30(tiga pulu) hari terhitung sejak tanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 14Januari 2018 berdasarkan keputusan perpajangan penahanan dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku

Bahwa pada bulan Maret 2017 dengan dilengkapi dengan suratperintah tugas dari Dandeniteldam XVIII/Kasuari Terdakwa ditugaskandipos dataran Prafi sebagai Wadantim, bersama dengan Serka PetrusKopong sebagai Dantim serta Sertu Erwin Sayori (Saksi3) sebagaianggota tim, dengan tugas pokok Terdakwa yaitu membantu Dantimmemonitorin wilayah dataran Prafi dan menjawab TO dariDandeninteldam XVIII/Kasuari baik yang tertulis maupun lisan sertamelakukan deteksi dan cegah dini terkait kegiatan yang bersifat urgen.d

: Ba Intel tim 1.1Kesatuan : Deniteldam XVIII/KasuariTempat, tangal lahir : Nabire, 23 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kriaten ProtestanTempat tinggal : Jalan Sowi 4 Kab.

Bahwa benar pada bulan Maret 2017 dengan dilengkapi denganSurat perintah tugas dari Dandeniteldam XVIII/Kasuari Terdakwaditugaskan dipos dataran Prafi sebagai Wadantim, bersamadengan Serka Petrus Kopong sebagai Dantim serta Sertu ErwinSayori (Saksi3) sebagai anggota tim, dengan tugas pokokTerdakwa yaitu membantu Dantim memonitorin wilayah dataranPrafi dan menjawab TO dari Dandeninteldam XVIII/Kasuari baikyang tertulis maupun lisan serta melakukan deteksi dan cegahdini terkait kegiatan yang bersifat

Pembentukan Dana Cadangan dan PerSiapan serta Penyelenggaraan Pekan OlahragaNasional (PON) XVIII tahun 2012 di PropinsiRiau;Hal. 43 dari 140 hal.

PON XVIII 2012Riau denganTechnical Delegate tanggal 22 Maret 2012;BB 215: 5 (lima) lembar fotokopi legalisir SuratKepala Dinas Pemuda dan Olahraga ProvinsiRiau an. Ir.

APBD 2012;BB 169: 1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Rekapitulasi Usulan Kebutuhan Dana APBD dan APBNVenues PON XVIII Tahun 2012 Propinsi Riau;Hal. 106 dari 140 hal.

PON XVIII 2012Riau dengan TechnicalDelegate tanggal 22 Maret 2012;BB 215: 5 (lima) lembar fotokopi legalisir SuratKepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riauan. Ir.

XVIII ProvinsiRiau.

CAHAYA MAS PERKASA
Tergugat:
Kasatker PJN Wilayah III Prov Papua Tanah Merah Kementerian PU Dirjen Bina Marga Balai Besar PJN XVIII

., Jalan Sirimau Nomor: 75 Bere Bere RT 002 RW05, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Provinsi Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:05/ADVKH/K/IV/2018 tanggal 28 April 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanKEPALA SATUAN KERJA PELAKSANA JALAN NASIONAL WILAYAH IlPROVINS PAPUA (TANAH MERAH) KEMENTERIANPEKERJAAN UMUM DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGABALAI BESAR PELAKSANA JALAN NASIONAL XVIII,berkedudukan di Jalan Trans Papua, Tanah Merah, KabupatenBoven Digoel, Provinsi

Cahaya Mas Perkasa/ Penggugat selaku Penyedia Barang adalah Peserta pemilihan ProyekPekerjaan dengan Nama Peket yakni Pembangunan Jalan Oksibil ToweHitam (MYC)dari Kementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional XVIII Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Il Papua = (TanahMerah).;9.

Bahwa ketertarikan Penggugat/PT.CAHAYA MAS PERKASA mengikuti lelang Pekerjaan Proyek Oksibil Towe Hitam tersebut setelahPengugat pada Tanggal 07 November 2017 Membaca pengumumannya diMedia On Line pada web site Kementerian PU Balai Besar PelaksanaanJalan Nasional XVIII Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah III Papua (Tanah Merah);11.

Nomor 183 K/Pdt/2019Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII, mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Gugatan Penggugat error in persona;b. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 183 K/Pdt/2019Tergugat X, Tergugat XII, Tergugat XIlIl, Tergugat XIV, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII mengajukan gugatan balik(rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTebo untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat I, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, TergugatX, Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII

, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII konvensisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya jika lalaimenjalankan isi putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun Tergugat Rekonvensi/Penggugatkonvensi melakukan upaya hukum verzet, banding atau kasasi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriHalaman 9 dari 14 hal.

Nomor 183 K/Pdt/2019Tebo telah memberikan putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Mrt. tanggal 28Februari 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi, Tergugat Ill, XIdan Turut Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara:1:Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk sebagian;.

, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII dan XVIII Konvensi, untuk menyerahkan tanah objeksengketa secara sukarela dan baik kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, XI, XIII, XIV, XV,XVI, XVII dan XVIII Konvensi, untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari apabila tidakmelaksanakan putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde/resjudicata

kiriman paket TIKIdan Saksi Kadek Budi Adnyana pun menyetujui alamat rumahnya diJalan Gunung Agung Gang XVIII No 7 A Tabanan tersebut digunakanTerdakwa untuk menerima paket milik Terdakwa ; Bahwa tidak lama kemudian sekira tanggal 14 Maret 2009 jam 14.00 WITA dirumah Saksi Kadek Budi Adnyana Jalan Gunung Agung Gang XVIIINo 7ATerdakwa menerima kiriman paket dari TIKI kemudian kiriman tersebutHal. 2 dari 20 hal.

No. 2058 K/Pid.Sus/201 1kepada Terdakwa kalau tetangga Saksi Kadek Budi Adnyana sudahmencurigai adanya kiriman yang diduga extacy di rumahnya jalan GunungAgung Gang XVIII No 7 A Tabanan kemudian Terdakwa mengatakan akanmenerima paketan tersebut di rumah Saksi Gusti Kadek Adi Sudar AliasAgung di Jalan Nuri No 24.

AgungGang XVIII No 7 A Tabanan tanggal 16 April 2009 jam 14.15 Wita dantanggal 30 April 2009 jam 13.50 WITA dan kiriman tersebut diambil langsungoleh Terdakwa kemudian kiriman paket tersebut dibuka oleh Terdakwabersama dengan Saksi Kadek Budi Adnyana dan setelah dilihat isi kotaktersebut adalah extacy sebanyak 999 butir ;Bahwa kemudian pada pertengahan mei 2009 Saksi Kadek Budi Adnyanabertemu dengan Terdakwa di warung nasi jalan Gunung Agung, Br.

Budi Jaya alamat Jalan Gunung Agung gang XVIII No. 7A,Tabanan dengan nomor Resi 020066323309, tanggal 12 Maret 2009;An. Budi Arya Jaya alamat Jalan Gunung Agung gang XVIII No. 7A,Tabanan dengan nomor Resi 020066456509, tanggal 14 April 2009 ;An. Budi Arya Jaya alamat Jalan Gunung Agung gang XVIII No. 7A,Tabanan dengan nomor Resi 020069586627, tanggal 28 April 2009 ;Hal. 11 dari 20 hal. Put.

BUDI JAYA alamat jalan Gunung Agung Gang XVIII No. 7ATabanan dengan Nomor Resi 020066323309, tanggal 12 Maret 2009 ;An. BUDI ARYA JAYA alamat Gunung Agung Gang XVIII No. 7ATabanan dengan Nomor Resi 020066456509, tanggal 14 April 2009 ;An. BUDI ARYA JAYA alamat jalan Gunung Agung Gang XVIII No.7A Tabanan dengan Nomor Resi 020069586627, tanggal 28 april2009 ;An. GUST AGUNG ANTARA alamat jalan Nuri No. 24 denganNomor Resi 020077190705, tanggal 20 Agustus 2009 ;Hal. 13 dari 20 hal. Put.

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITEWONDA, jabatan Kepala Kampung;halaman 16 dari 37 halaman. Putusan Nomor 17/B/2019/PTTUN Mks.2.52. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUAKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas namaKARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUSWALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas namaLAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;2.56. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas namaKENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.57. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Aulakme atas namaGERENIS GIRE, jabatan Kepala Kampung;2.58. Lampiran XX, Distrik Nioga, Kampung Wanduri atas nama KIBENWONDA, jabatan Kepala Kampung;2.59.

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITEWONDA, jabatan Kepala Kampung;halaman 20 dari 37 halaman. Putusan Nomor 17/B/2019/PTTUN Mks.2.52. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUAKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas namaKARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUSWALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.

Putusan Nomor 17/B/2019/PTTUN Mks.3.54.3.55.3.56.3.57.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUSWALIA, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas namaLAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas nama KENDENGAWONDA, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Aulakme atas nama GERENISGIRE, jabatan Kepala Kampung;3.58.Lampiran XX, Distrik Nioga, Kampung Wanduri atas nama KIBEN WONDA

, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITEWONDA, jabatan Kepala Kampung;2.52.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUAKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.53.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARANKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUSWALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas namaLAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;2.56.Lampiran XVIII

CATURMAS KARSAUDARA, Selaku Pengelola PlazaKenari Mas, berkedudukan di Jalan Kramat Raya No. 101, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTergugat XVIII.3.

TERGUGAT s/d TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII danTERGUGAT XVIII harus mempertanggung jawabkan perbuatanmelawan hukum yang telah dilakukan.C. Perbuatan Tergugat s/d Tergugat XVI, Tergugat XVII danTergugat XVIII telah menyebabkan kerugian pada Para Penggugat,yakni sebagai akibat adanya causa antara perbuatan melawan hukumTergugat s/d Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII danKerugian yang dialami oleh Para Penggugat.6.

No.542/PDT/2016/PT.DKITENTANG GUGATAN SALAH ALAMAT (ERROR IN PERSONA) DANGUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL).Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT terhadap TERGUGAT XVIII,merupakan gugatan yang salah alamat, oleh karena TERGUGAT XVIII,tidak pernah ada keterkaitan dan/ atau hubungan hukum dengan PARAPENGGUGAT.Bahwa keberadaan TERGUGAT XVIII sebagai Badan Pengelola memilikifungsi untuk melakukan pengelolaan terhadap segala fasilitas yang beradadi Lingkungan Plaza Kenari Mas guna memberikan kenyamanan kepadaseluruh

Bahwa TERGUGAT XVIII menolak dengan tegas dan keras dalilPARA PENGGUGAT pada angka 4 halaman 7 yang pada initinyamenyatakan adanya tindakantindakan melawan hukum yang dilakukanhal 35 dari 52 hal put. No.542/PDT/2016/PT.DKIoleh TERGUGAT XVIII sejak terbentuknya Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun Komersial Non Hunian Kenari Mas(P3SRSNH) yang merugikan PARA PENGGUGAT, adapun alasannyaterurai dibawah ini:a.

Bahwa TERGUGAT XVIII menolak dengan keras dan tegas dalilPARA PENGGUGAT pada angka 5, halaman 7 Posita dan angka 2halaman 12 Petitum yang intinya TERGUGAT XVIII terbukti telahmelakukan perbuatan melawan hukum;hal 36 dari 52 hal put.

• Menerima permohonan banding dari Tergugat I s/d XVIII, XXII dan XXV / Pembanding I dan Tergugat XXVI / Pembanding II ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 132/Pdt.G/2019/PN Amb tanggal 06 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar putusannya sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

DALAM PROVISI :

• Menyatakan menolak Provisi Penggugat seluruhnya

-(dua ratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

Menghukum Pembanding I / Tergugat I s/d XVIII, XXII dan XXV serta Pembanding II / Tergugat XXVI untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;- Menerima permohonan banding dari Tergugat I s/d XVIII, XXII dan XXV / Pembanding I dan Tergugat XXVI / Pembanding II ;

Menghukum Pembanding I / Tergugat I s/d XVIII, XXII dan XXV serta Pembanding II / Tergugat XXVI untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Tergugat XVIII menempati dan menguasai sebagian objek sengketaseluas 5.000 M? selama 38 tahun yaitu dari tahun 1980 sampai tahun2018 sehingga harus membayar sewa tanah per tahun sebesar Rp.5.000.000. x 38 tahun = Rp. 190.000.000. (Seratus sembilan puluhjuta rupiah) dan apabila Tergugat XVIII ingin menguasai bidangtanahnya tersebut maka Tergugat XVIII harus membayar dengan hargajual per meter sebesar Rp. 150.000. x 5.000 M2 = Rp. 750.000.000.

(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sehingga total yang harus dibayaroleh Tergugat XVIII kepada Penggugat sebesar Rp. 940.000.000.(Sembilan ratus empat puluh juta rupiah);s. Tergugat XIX menempati dan menguasai sebagian objek sengketaseluas 5.000 M? selama 38 tahun yaitu dari tahun 1980 sampai tahun2018 sehingga harus membayar sewa tanah per tahun sebesar Rp.5.000.000. x 38 tahun = Rp. 190.000.000.

Kontra memori banding tertanggal 9 Maret 2020, yang diajukan oleh KuasaTerbanding / Penggugat, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada hari Senin tanggal 9 Maret 2020, telah diserahkan salinan resminyakepada Pembanding / Tergugat s/d XVIII, XXII dan XXV, Pembanding II /Tergugat XXVI pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 ;9.

banding yang diajukan olehPembanding / Tergugat s/d XVIII, XXII dan XXV dan Pembanding II / TergugatXXVI, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratlainnya yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Halaman 27 dari 46 halaman Putusan Nomor 24/PDT/2020/PT AMBMenimbang, bahwa Memori banding tanggal 4 Maret 2020 dariPembanding / Tergugat s/d XVIII, XXII dan XXIV, yang pada pokoknyamenyatakan keberatan atas putusan Pengadilan

menolak Provisi Penggugat seluruhnya;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII, Tergugat XXIIdan Tergugat XXV seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.

Dana AnggaranKegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue PadaKegiatan Pon XVIII Provinsi Riau; (BB 125);126.

Komite Pemb Venues PekanOlahraga Nasional XVIII tahun 2012 nomor rekening Giro :108.00.1100069.3 menjadi nasabah sejak 06 September 2010.

Perihal Dukungan Anggaran untuk PenyelenggaraanPON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau tertanggal 20 Januari 2012yang ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL, beserta 1 (satu)lembar lampirannya. (BB 480);481. 1 (satu) lembar surat dari Panitia Besar PON XVIII tahun2012 nomor : PB PON 2012/Sekr/2012/03/02, Perihal DukunganAnggaran untuk Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012 ProvinsiRiau tertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H.SYAMSURIZAL, beserta 1 (satu) lembar lampirannya.

(BB 486);487. 1 (satu) lembar Asli Rekapitulasi Penganggaran danRealisasi Belanja Hibah kepada KONI dan PB PON XVIII,Pekanbaru, Juli 2012 ditandatangani Kepala Biro KeuanganHARDY. (BB 487);488. 2 (dua) lembar foto copy dilegalisir surat dari Panitia BesarPON XVIII tahun 2012 nomor : PB PON 2012/Sekr/201 2/05/2467,Perihnal Anggaran Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012Provinsi Riau tertanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani oleh H.SYAMSURIZAL.

Tahun Jamak untukPembangunan Venue Pada Kegiatan Pon XVIII Provinsi Riau; (BB125) ;123.

Pemerintah Desa Caturtunggal, bertempat tinggal di JL KASWARI NO 2DEMANGAN BARU CATURTUNGGAL DEPOK SLEMAN, sebagaiTerbanding XVIIl semula Tergugat XVIII ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Andi Sofyan, M.Pd2. Nia Astuti, S.IP3. KirwantoKetiganya beralamat di Kantor Pemerintah Desa Caturtunggal JI. KaswariNo.02 Demangan Baru, Desa Caturtunggal, kecamatan Depok;Berdasarkan Surat Kuasa No.: 145/10//2016, tanggal 11 Januari 2016 ;19.

(Pemerintah DesaCaturtunggal) pada tanggal O03 Februari 2012 telah memberikanlegalisasinya atas surat kuasa menjual tersebut .Bahwasetelah Tergugat XVIII (Pemerintah Desa Caturtunggal) memberikanlegalisasinya pada surat kuasa menjual, pada tanggal 19 April 2012Tergugat XVIII berkirim surat yang ditujukan kepada salah satu ahli warisyaitu Ny.Djanatin dkk sebagaimana tersebut dalam suratnya No. 590/112,perihal : Pencabutan tanda tangan mengetahui pada surat kuasa menjual .Bahwa alasan yang dipergunakan

tanah tersebut tidak ada kepastian sampai sekarang sehinggasangat merugikan Penggugat .Bahwa Penggugat telah beberapa kali menghadap ke Kantor PertanahanKabupaten Sleman untuk menindak lanjuti permohonan Penggugat untukmeresmikan tanah tersebut menjadi atas nama Penggugat atau dilakukanperbuatan hukum lain, tetapi Pihak Kantor Pertanahan Nasional KabupatenSleman tidak berani menindaklanjuti dengan alasan adanya permasalahanterhadap tanah tersebut .Bahwatindakan yang telah dilakukan oleh Tergugat XVIII

Bahwa Tergugat XVIIl melakukan pemblokiran dan pembatalan sertipikatdalam rangka mengamankan aset milik Tergugat XVIl/Pemerintah DesaCaturtunggal berdasarkan putusan Peninjauan Kembali (PK) MahkamahAgung RI Nno. 214 PK/Pdt/1998, sehingga bukan merupakan perbuatanmelawan hukum,Berdasarkan alasan semua diatas, mohon Majelis Hakim Pemeriksa untukmengadili dan memutus sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA Menerima dan mengabulkan Jawaban Tergugat XVIII untuk seluruhnya; Menolak gugatan Penggugat untuk

Pemerintah Desa Caturtunggal (Tergugat XVIII) sebagai salah satupihak yang menandatangani Akta Perdamaian perkara No.102/Pdt.G/2002/PN Smn pada tanggal 23 Juli 2012 telah mengajukanpermohonan pemblokiran dengan menyampaikan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 241/PK/Pdt/1989.Mengingat Pemerintah Desa Caturtunggal (Tergugat XVIII) sebagaisalah satu pihak yang berperkara dan menandatangani aktaperdamaian dan sesuai dengan Pasal 1860 KUHPerdata: Begitupula pembatalan suatu perdamaian dapat

PDM413.1/STBAT.1/Ep/08/2012 tertanggal13 Agustus 2012 melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa RUSMAN ALS GOMAN, bersama samadengan Galih, Doyok dan Belis (DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Mei2012 sekira pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2012 bertempat di dsn Pak XVIII Desa Mekar SawitKec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar SawitKec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar sawit Kec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar sawit Kec.

UDIN;XTTISOMAD MUHAMAD;XIV RUSLI ADAM;XVARMANI SALIR;XVIRUSLI SOAH;XVII ANANI BINTI SALEH BARIB;XVIII ZAIDI KITING, semuanya beralamat di Ds. II DesaBumi Ayu, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Muko, dalam halini memberi kuasa kepada Prof. H.

., para Advokat, berkantor di Jalan Kapten A.Rival Kampus H11A Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Mei 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I sampai dengan XVIII/Pembanding I sampai dengan XVIII;Melawan:Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 2360 K/Pdt/2011I PT. GUTHRIE POCCONINA INDONESIA (GPID) Pusat,berkedudukan di Plaza Central Lantai V, Jalan Jend. Sudirman,Kaveling 47, Jakarta;I PT. GUTHRIE POCCONINA INDONESIA (GPI KANTORCABANG GPI ke sebagai unit pelaksana dari PT.

/Pembanding I sampai dengan Penggugat XVIII, putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang denganputusan Nomor 24/PDT/2011/PT.PLG., tanggal 8 April 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada PenggugatI sampai dengan Penggugat X VIII/Pembanding I sampai dengan Penggugat XVIII padatanggal 20 Mei 2011 kemudian terhadapnya oleh Penggugat I sampai dengan PenggugatXVIII/Pembanding I sampai dengan Penggugat XVIII dengan perantaraan kuasanya

dengan Penggugat XVIII dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1 Bahwa Majelis Hakim Tinggi Palembang salah dalam menerapkan hukumpembuktian dengan menyatakan sependapat dengan Hakim Tingkat I,pertimbangan hukum Hakim Tinggi ini menyakitkan hati rakyat kecil, miskindan papah karena tidak mau berpikir baik dan benar atas kesalahan penerapanhukum pembuktian Hakim Tingkat I.

ANANI BINTI SALEH BARIB, XVIII. ZAIDIKITING tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat I sampai dengan XVIII untukmembayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 oleh Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

Tanah Tumpak III (tidak termasuk bangunan rumah milik Tergugat XVIII dan Tergugat V), terletak di RT 03 RW 08 Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupa tanah gurun seluas 3,71 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : :

- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurlela Suku Koto;

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kaum Almarhum Kasin Suku Koto;

- Sebelah Utara berbatas dengan tanah gurun

Bahwa Tergugat XVII dan Tergugat XVIII adalah 2 (dua) orang dari11 (Sebelas) orang anak Tergugat hasil hubungan perkawinanantara Tergugat dengan M yang menikah sekitar tahun 1958. AdapunTergugat XVII dan Tergugat XVIII ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo dikarenakan Tergugat XVII dan Tergugat XVIII turut menguasalHal. 5 dari 70 halamanPts. No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagian objek waris sebagaimana terurai pada posita berikutnyadalam gugatan ini;9.

, XIII, XIN, dan XVIII haruslah ditolak;3.

Menghukum Para Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI,XII, XIll, XIV, dan XVIII untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini seluruhnya.Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa selanjutnya Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI,XII,XII, XIV dan XVIII mengajukan duplik sebagai berikut :.DALAM EKSEPSI1. Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI) XT,XIV dan XVIII dalam eksepsi semula ;2.

Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XXII,XIV dan XVIII menolak secara tegas semua dalildalil gugatanmaupun replik Para Penggugat, kecuali yang Tergugat Il, Ill, IV, V,VI, Vil, VII, IX, X, XI, XIX, XIV dan XVIII akui secara tegaskebenarannya dalam Duplik ini;3. Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIX,XIV dan XVIII tetap pada dalildalil jawaban baik pada Eksepsimaupun pada pokok perkara.;4.

Bangunan rumah permanen seluas + 8 X 11 m, milik Muliati(Tergugat XVIII);b.

MUH.RUSLI, Tergugat XVIII mengklaim/mengakui tanah sengketa sebagaimiliknya namun klaim Tergugat XVIII tersebut ditolak oleh Penggugat karenatanah obyek sengketa antara Penggugat dengan Drs. H. MUH. RUSLIadalah tanah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian dari pamanPenggugat;.

No. 2151 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ergugat XVIII mengklaim tanah milik Penggugat diikuti Bee) Featuresdengan tindakan Tergugat XVIII menjual tanah milik Penggugat yangdisebutkan pada posita butir 1;8. Bahwa baik dalam perkara antara Penggugat dengan Drs. H. MUH.

RUSLImaupun dalam perkara antara Penggugat dengan Tergugat XVIII,Penggugat dinyatakan sebagai pemilik sah tanah obyek sengketa, olehkarena itu Tergugat XVIII jelasjelas bukanlah pemilik tanah sengketamenurut hukum ;9.

yang diperolehTergugat dan Tergugat Il dengan cara membeli almarhumSAHABUDDIN (suami/ayah dari Tergugat IV), yang semulamembeli dari Tergugat XVIII, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah MusisHal 12 dari 29 hal. Put.

Penggugat;3.4 Tanah sengketa yang dikuasai Tergugat XIV :Bahwa Tergugat XIV menguasai satu persil tanah sengketa dengancara membeli dari Tergugat XV yang semula membeli dari XVIII, seluas+ 272 m?

kegiatan PON XVIII Provinsi Riau, 2 April2012;Copy 1 (satu) bundel pendapat akhir fraksi Partai Demokrat ProvinsiRiau terhadap Raperda tentang perubahan Perda No. 6 Tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunanvenues pada kegiatan PON XVIII Provinsi Riau, 2 April 2012;Copy 1 (satu) bundel pendapat akhir fraksi Partai Golkar DPRDProvinsi Riau terhadap Ranperda perubahan Perda No. 6 tentangpengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venuespada kegiatan PON XVIII

stadion utama PON XVIII Provinsi Riau oleh GubernurRiau sekaligus pembentukan Pansus;1 (satu) lembar Kesimpulan Rapat Paripurna Dewan pada tanggal 28Maret 2012;Hal. 38 dari 173 hal.

Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru, 31Mei 2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H.

RUSLI ZAINAL, beserta 1 (satu) lembarlampirannya;1 (satu) lembar surat dari Panitia Besar PON XVIII tahun 2012Nomor: PB PON 2012/Sekr/2012/03/02, Perihal Dukungan Anggaranuntuk Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riautertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H.SYAMSURIZAL, beserta 1 (satu) lembar lampirannya;Hal. 88 dari 173 hal. Put.

anggaran kegiatan tahun jamak untukpembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Provinsi Riautanggal 4 Oktober 2010;1 (satu) rangkap fotocopy Revisi dokumen Peraturan DaerahProvinsi Riau Nomor : ...

2ILAN MILITER Ill19JAYAPUR APUTUSANNOMOR 89K/PM.III4 9/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalam memeriks@dan Mengadili perkara Pidana: Pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanSebagaimana tercantum di bawah ini datam Perkara Terdakwa :Nama lengkap: Jones Erens RumbiakPangkat/NRP : Serda/21 180205080999Jabatan : Ba Staf Denpem MilumjuangKesatuan: Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Ransiki, 8 September

Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 06 Juli 2019 sampai dengan tanggal 25 Juli 2019 berdasarkan suratkeputusan tentang penahanan sementara Nomor Skep/O6/VII/2019 tanggal 5 Juli2019.2.

Kemudian diperpanjang sesuai :Perpanjangan penahanan keI dari Danrindam XVIII/Kasuari selakselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 26 JuliAgustus 2019 berdasarkan keputusansementara Nomor Kep/08/VII/2019 tanggaldari tahanan sejak tanggal 24 Agustuspembebasan dari tahanan Nomor Kep/14/VDanrindam XVIII/Kasuari selaku Papera.u Papera2012 sampai dengan tanggal 24tentang perpanjangan penahanan22 Juli 2019, selanjutnya dibebaskan2019 berdasarkan Surat Keputusan11/2019, tanggal 30 Agustus 2019 dariPENGADILAN

MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor BP35/,.38/VIII/2019 tanggal 9 Agustus 2019.erhatikan : 1.