Ditemukan 198 data
71 — 8
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hery Fitrianto bin Sumarjito) terhadap Penggugat (Siti Zuleha binti Helmi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin
13 — 3
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah sendiri di Blok A RT.003 RW.001 Desa Mekar Wangi, KecamatanMesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah saudara Tergugat bernama Ngabidin Zuleha di Dusun IIBlok F Desa Mekar Wangi, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komeringllir hingga sekarang telah berjala 10 bulan 7 hari dan sejak saat itu Sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat
51 — 15
Lalu olehAmaq Nurtalap diwariskan ke Anaknya bernama Nurakse alias AmaqHaderi.9.2.Amaq Haderi menjual 10 are ke Bapak Masrun, 1,5 are keMahdar, 1,5 are dijual ke Amaq Zuleha. Dari tanah 33 are tersisa 20are setara 2000 m?.Hal. 10 dari 18 Put. No. 1545/Pdt.G/2019/PA.Sel9.3. Selanjutnya Amaq Haderi membeli tanah 20 are setara 2000 m7?dari Haji Dirham.9.4. Kemudian Amag Haderi membeli lagi tanah 10 are setara 1000 m?dari Haji Sakdiah.9.5.
42 — 4
., M.Hum, sebagai Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu ZULEHA ALHABSI Panitera pada Pengadilan Negeri Luwuk dengan dihadiri ADYWIRA BHAKTI, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwuk, dihadiri pula15oleh Para Terdakwa, Petugas LITMAS tanpa didampingi Penasihat Hukum Para Terdakwadan Orang Tua;Hakim Tersebut,TtdTAUFIQURROHMAN, SH., M.HumPanitera Pengganti,TtdZULEHA ALHABSIPetikan Putusan ini sesuai
20 — 6
lengkap dengansarungnya di bawa oleh seseorang tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya ;e Bahwa pemilik burung yang berjumlah 18 (delapan belas) ekortersebut serta pemilik toko burung CKPA adalah Sdr Ariyantosedangkan saksi adalah pekerja di toko tersebut ;e Bahwa atas kejadian tersebut, toko burung CKPA mengalamikerugian sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut ;. lta Zuleha
58 — 28
Orkessebesar Rp.300.000,. untuk acara pernikahan nanti, maka Saksimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Rambutan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian dengan totalsekitar Rp.9.850.000, (sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi mau memberikan barangbarang tersebut kepada Terdakwa karenaTerdakwa mau menikahi Saksi, sehingga Saksi percaya kepada Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Siti Zuleha
30 — 17
BAIQ ZULEHA, Umur 41 Tahun, bertempat tingal di Batu Bangka, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;. BAIQ SALMAH, Umur 39 Tahun, bertempat tingal di Batu Bangka, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;. LALU ZAKARIA, Umur 35 Tahun, bertempat tingal di Batu Bangka, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;. Drs. H. LALU MOH. MUSA, Umur 69 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jl. Dr.
R TARIGAN.SH MH
Terdakwa:
SYAHRIZAL
32 — 4
., CUT ZULEHA, S.H.,TITA ROSMAWATI, S.JH., Advokatadvokad dan Paralegal pada Lembaga BantuanHukum MENARA KEADILAN?
31 — 3
terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum telah mengajuka saksisaksi dimana saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi AL HATAS CAHYADI Als ADI Bin ABDULLAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib istri saksiYaitu Saksi SIT ZULEHA
178 — 57
ZULEHA binti MOHAMAD ALI, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di JI. ZA Pagar Alam No. 44, Tanjung Pandan, Bitung, sebagai ahllwaris Pengganti dari Almahumah Djenab binti Ismail selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. IBRAHIM BIN MOHAMMAD ALI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp. Cikampak Rt. 05, Rw. 06, Desa Bojong Rangkas, KecamatanHal 2 dari 16 putusan Nomor 34/Pdt.G/201 7/PA.
R TARIGAN.SH MH
Terdakwa:
FADLI
17 — 3
., CUT ZULEHA, S.H.,TITA ROSMAWATI, S.JH., Advokatadvokad dan Paralegal pada Lembaga BantuanHukum MENARA KEADILAN?
111 — 48
Zuleha binti Padil, memperoleh . 1/4 bagian;8.28.3.
Penggugat 9) ;2 Munimah binti Amaq Rukie (Penggugat 7) ;e)Inaq Sapirah binti Amaq Atimah telah meninggal dunia + tahun 1957, dengan5meninggalkan 5 (lima) orang anak sebagai ahli waris pengganti yaitu :Sapirah binti Amaq Sapirah telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris yaitu :1.11.2Mursidin bin Adnan (Penggugat 3)Murpain bin Adnan (Penggugat 4) ;Sapurah binti Amaq Sapirah telah meninggal dunia + tahun 1999 denganmeninggalkan ahli waris yaitu :2.12.22.3Hamid bin Padil (Turut Tergugat 59);Zuleha
Zuleha binti Padil, status anak kandung perempuan;3.
Zuleha, status anak kandung perempuan;3.
Zuleha, memperoleh ............. cece eee cee cence eee ence eee eee nee eeee eee eeeenaees 1/4 bagian;3.
Hamid bin Padil, memperoleh .................. ccc cece ee eceee eee eeae een es 2/4 bagian;Des Zuleha binti Padil, memperoleh ................ cece ccc eee cence ee eeeee eee 1/4 bagian;3. Hamidah binti Padil, memperoleh .................... cece eee e eee eene eens 1/4 bagian;JUMILAR Lo eee eee e nee ee ence nee ne ence eens eee eaeeaeeae ee enenaenaenas 4/4 bagian;8.29.
62 — 26
MinMonoarfa yaitu Tergugat I sendiri, sementara ahli waris dari MinMonoarfa tidak hanya Tergugat I saja, masih ada saudara Tergugat Iyakni : Azizah Baladraf, Fatma Baladraf, Salim Baladraf, HamidBaladraf, Zuleha Baladraf, Amir Baladraf, Nazli Baladraf, NaserBaladraf.Dengan demikian gugatan Penggugat cacat formal karena tidakmencantumkan Para Ahliwaris lain darialm.
59 — 19
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon untuk berpoligami dengan seorang perempuan yangbernama Zuleha binti Nurdin tersebut, sebagaimana terdapat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pemohon pada angka 3, yaitu agarhartaharta antara Pemohon dengan Termohon ditetapkan sebagai hartabersama Pemohon dengan Termohon, Majelis
1.MUKTI TAMI
2.ZULEHA
3.MISTARI
Tergugat:
1.PAING alias SUEB
2.Pagi Alias H.Abdul Azis
3.Sofiya
4.Asmaul Husna
5.B.Muarip Alias B.Hosen
6.P.Sutik
7.Maulida
8.Subur
9.Sucik
10.Abdul Rofik
11.Hosnawiyah
12.Hasim
13.Marfua
14.Abdul Kadir
15.P.Bukasan
16.HJ.Kuna
121 — 16
Penggugat:
1.MUKTI TAMI
2.ZULEHA
3.MISTARI
Tergugat:
1.PAING alias SUEB
2.Pagi Alias H.Abdul Azis
3.Sofiya
4.Asmaul Husna
5.B.Muarip Alias B.Hosen
6.P.Sutik
7.Maulida
8.Subur
9.Sucik
10.Abdul Rofik
11.Hosnawiyah
12.Hasim
13.Marfua
14.Abdul Kadir
15.P.Bukasan
16.HJ.Kuna
RETNI NATALIA BYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Reza Eka Apriliyanto Als. Reza Bin Mulyadi
76 — 17
DIZA JAYA MANDIRI PROPERTINDO Nomor : 000184 atas diterima dari Siti Zuleha berupa uang untuk pembelian 1 (satu) unit rumah nomr .06 di Perumahan DIZA RESIDENCE sebesar Rp 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah) di tanda tangani di Bangka Pangkalpinang tanggal 18 April 2019;
- 1 (satu) lembar kwitansi dar PT.
DIZA JAYA MANDIRI PROPERTINDO Nomor : 000196 atas diterima dari Siti Zuleha berupa uang untuk pembangunan teras, WC, atap tambahan di unit rumah nomr .06 di Perumahan DIZA RESIDENCE sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) di tanda tangani di Bangka Pangkalpinang tanggal 29 Mei 2019;
Dikembalikan kepada saksi Siti Zuleha als Siti binti H.
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
IRWAN WAHYUDI Bin RIDUWAN AJI INDRA
45 — 6
Kuarodengan menggunakan mobil sejenis Avanza milik warga di sekitar Tkp;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas pengemudi mobilToyota Avanza tidak ada melakukan kegiatan apaapa seperti menelponatau kegiatan lain;Bahwa posisi terakhir mobil Toyota Avanza dan Sepeda motor sertakorban pengendara sepeda motor berada di luar badan jalan berada disebelah kanan dari arah Kuaro menuju Tanah Grogot;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwamembenarkannya;3.Saksi Siti Zuleha
97 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak yang lahir di Peninjauan, pada tanggal21 Juni 2003, anak kesatu, jenis kelamin lakilaki, dari suamiisteri SukirmanUmmi Zuleha;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu: 2 (dua) buah kunci pas;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Mbn5 (lima) buah kunci reng;1 (satu) buah tang;6 (enam) buah baut beserta reng dan mur ukuran 17 pendek;6 (enam) buah baut beserta reng dan mur ukuran 17 panjang;2 (dua) buah lempengan
29 — 12
;e Bahwa Terdakwa membawa ZULAEHA karena ZULAEHA mengatakan Kak.Tolong jemput ZULAEHA karena tertekan dan orang tua lebih sayang kepadaadik ZULAEHA.sa naan212dBahwa terdakwa membawa ZULEHA ke Kp.Pesisir untuk menginap dan tidurbersama.;Bahwa pada waktu persetubuhan pertama kali alat kelamin Terdakwa tidakmasuk karena pada waktu itu ZULAEHA sedang menstruasi.
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor Reg.324/Pem/VF/1981 tanggal 15 April 1981 dengan ukuran tanah lebar 35 meter danpanjang 100 meter.yang dibuat di atas Kertas Segel Rp25,00 Tahun1982;Bahwa sehingga bilamana digabung dua (2) tanah di atas ukuran menjadipanjang 100 meter (searah jalan Ratu Zuleha) dan Lebar 70 meter;Bahwa sepeninggalan orang tua Penggugat bernama H. Ruslan tanahyang asalnya dari Muchran dibagikan untuk anaknya bernama Hj.Rusmaniah, Hj. Rudiana dan Hj.