Ditemukan 2324 data
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
AIDIL FITRI bin SURIANSYAH
47 — 10
tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaTerdakwa ditelfon saksi NUR MUHAMMAD NAFI (dalam penuntutan terpisah)menawarkan narkotika jenis sabusabu, kemudian Terdakwa berangkatkerumah saksi NUR MUHAMMAD NAFI yang beralamat di Rt 003 KelurahanNipahNipah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, setelahTerdakwa sampai dirumah saksi NUR MUHAMMAD NAFI. kemudianTerdakwa menerima Narkotika Jenis SabuSabu sebanyak 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabusabu dengan berat kurang lebih 2 (dua) gram dari saksiNUR
43 — 5
Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi K 9458VA tersebut serta membawanya pergi ke terminal Probolinggo untuk menemui terdakwa dan IS aliasBAYU yang sebelumnya telah berada di terminal itu, bahwa saksi NUR EDY SULISTTYO mendengarada suara seseorang yang mengatakan orang tersebut mau keluar, dan saksi NUR EDY SULISTTYOtidak tahu orang tersebut telah membawa kunci kontak mobil tersebut dan saksi NUR EDYSULISTTYO tidak memperhatikan dimana kunci kontak terakhir diletakkan, karena setelah itu saksiNUR
YUNIATI, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIYONO Als. AGUNG Bin SUMITRO
72 — 8
menjual barangbarangmilik CV Langgeng Jaaya Sarana Purwokerto tersebut dengan sesamasales di daerah Wonosobo tanpa faktur penjualan karena terdakwamengaku barang tersebut adalah milik terdakwa sendiri denganmengambil keuntungan sebesar Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah) S/d Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dari harga yang di keluarkan oleh CVLanggeng Jaya Sarana Purwokerto;Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekirapukul 15.00 Wib perbuatan terdakwa tersebut dapat diketahui oleh saksiNUR
Purwokertotersebut dengan sesama sales di daerah Wonosobo tanpa faktur penjualankarena terdakwa mengaku barang tersebut adalah milik terdakwa sendiridengan mengambil keuntungan sebesar Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah) S/dRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dari harga yang di keluarkan oleh CVLanggeng Jaya Sarana Purwokerto;halaman 39 dari 47 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pw.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekira pukul 15.00 Wib perbuatan terdakwa tersebut dapat diketahui oleh saksiNur
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUZEMIL Bin SAWARDI
41 — 14
dapur yangtidak ada daun pintunya kKemudian masuk area rumah melalui pintu yang tidakdikunci selanjutnya masuk ke dalam toko dengan memanjat pintu kKemudianmasuk melalui ventilasi yang ada diatas pintu yang tidak ada kacanya kemudianmengambil uang yang ada dilaci / tempat menaruh / menyimpan uang sertamengambil 1 (Satu) Slop rokok gudang garam surya 12 dan keluar melalui jalansemula.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Lmj Bahwa saksi menerangkan bahwa sesuai dengan keterangan dari SaksiNUR
28 — 4
Pengadilan Negeri Bekasi, "tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari informasi masyarakat yang dapat dipercaya bahwa didaerahbelakang PT.Angker Bir Kelurahan Lambang Sari Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi sering digunakan sebagai tempat transaksi jual beli narkotika.Selanjutnya untuk menindaklanjuti informasi tersebut, saksi Bagus Prasetio, saksiNur
35 — 5
PAUDI Bin SUBARI, yangmana pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WIB saksiKASIPAN Bin SARKIMIN telah melakukan penebangan 1 (satu) pohon sonokelingyang dimaksud oleh saksi PAUDI Bin SUBARI, sedangkan 1 (satu) pohon lainnyadilakukan penebangan oleh saksi KASIPAN Bin SARKIMIN pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WIB.Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 oktober sekitar pukul 08.00 WIB, saksiSUMINDAR Bin SANIMAN selaku KRPH (Kepala Resort Pemangku Hutan), saksiNUR
33 — 9
terdakwa ;Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpencurian Laptop milik saksi WAKIRAN ;Bahwa benar pencurian Laptop tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 20Pebruari 2014 sekira pukul 08.00 Wib dirumah saksi WAKIRAN di DusunGading II Rt.09 Rw.02 Desa Gading Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah (satu) unit Laptop merkASUS 17 inc model K43U warna hitam ;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadinya pencurian laptop dari saksiNUR
19 — 4
(kesalahan) seseorang akanmemiliki dengan mengambil benda milik orang lain yang bertentangandengan hukum, adalah bertentangan dengan nilainilai (asasasas) hukummasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadi muka persidangan yang didukung adanya barang bukti yang diajukandalam persidangan, bahwa Para Terdakwa dan SUGENG (DPO) melakukanperbuatan tersebut tanoa mendapat ijin dan tanpa sepengetahuan dari SaksiNur
63 — 36
Terhadap Keterangan SaksiDipersidangan telah didengar keterangan saksi RUSLI DELTA CERLI, saksiNUR ISLAMI, saksi SUTRISNO, saksi DESREYPI, saksi MUKHTAR Bin MUSLIM,saksi SURYONO Bin NURHIDIN, saksi SODIMAN Bin HUSEN, saksi MISTO BinSUPANAK.
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
SUHARDI Alias SUHAR
40 — 24
kerumahnya dan sesampainya saksi di rumah tersebutlalu saksi diberitahukan bahwa anak saksi Nur Atika Nasution tidakpulang satu malaman dan baru ditemukan tadi pagi sekira pukul 08.00wib di rumah kosong dekat stasiun kereta api tepatnya di Jalan WR.Supratman Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu dan saat itu anak saksi Nur Atika Nasutionbersama dengan terdakwa, kemudian saksi menanyakan kepada anaksaksi Nur Atika Nasution tentang apa yang telah terjadi lalu anak saksiNur
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.LALU SUPARMAN Bin LALU SUMARDI
2.JERRY ALFIANSYAH Bin WELLY SOFYAN
39 — 9
20 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Tgt 1 (satu) buah HP merk OPPO warna Gold dengan pembungkus Hp warnahijau; oleh karena telah disita dari Terdakwa II, maka Agar dikembalikankepada Terdakwa II JERRY ALFIANSYAH Bin WELLY SOFYAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi Suwarno dan saksiNur
21 — 12
menuju Metro untukmembeli sayuran untuk dagangan dan pada saat menuju arah pulang yaitupada hari Selasa tangga 02 Juni 2015 sekira jam 01.30 Wib, pada saat diperjalanan di dekat kali busuk Kampung Terbanggi Besar di pepet mobilToyota Avanza dengan membunyikan klakson terus menerus dan ketikakorban membuka kaca jendela mobilnya orang yang berada di mobil ToyotaAvanza tersebut langsung menembak kepala korban lalu mobil kami oleng danmasuk keparit dan saksi Nur Hasanah tidak ingat apaapa lagi karena saksiNur
40 — 12
William tidak bisaberbahasa Indonesia, sehingga dengan upah sebesar Rp 2.500.000,00 saksiNur Khadijah als. Linda als. Riska menterjemahkan atau mentranslate smsatau berita lainnya yang dikirim oleh saksi korban maupun para korban lainnyakepada saksi Akwolu Fidelis Onyeka als. William melalui HP merk Nokia 105Nomor telp. 082122590376 berikut saksi Nur Khodijah als. Linda als.
46 — 6
lengan panjang warnacoklat merk REMVAL,Barang buktibarang bukti tersebut telah diperlihatkankepada saksisaksi dan Terdakwa dan telah dibenarkanberkaitan dengan perkara ini, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevandalam Berita Acara Persidangan, Majelis Hakim mengambilalih sebagai bahan pertimbangan dalam Putusan ini, danselanjutnya menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkandengan uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiNUR
89 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
HMUHAMMAD ABDULe BahwaSYUKUR GHANNY menanyakan mengenai program asuransi denganjangka pendek yaitu jangka 1 (satu) tahun, dan karena di Perusahaansaksi Nining tidak ada program dimaksud Saksi Nining mencarikanperusahaan asuransi lainnya dengan meminta bantuan kepada SaksiNur RifaI dan Saksi Deny Windiasari, yang kemudian ditemukan padaPT.
Dan sesuai dengankesepakatan antara Terdakwa II dengan saksi Nining dan pihak PT.Pasaraya Life Insurance Semarang bahwa Terdakwa II akanmemberikan keuntungan sebesar 5 % dari nilai total Premi Asuransi,akan tetapi Terdakwa II hanya memberikan 3 % dan masih dipotongRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sementara saksi Nining, saksiNur Rifai dan Deny Widiasari masingmasing mendapatRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;e Bahwa setelah dana tersebut diterma oleh Terdakwa II.
29 — 3
Saksi Aran Damanik, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 wib,saksi bersama saksi Amir Husin dan Kamela sedang duduk sambilberbincangbincang di depan teras rumah saksi Nur Lela yang berada diDusun VII, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara;Bahwa pada saat itu anak saksi Amir Husin yang bernama Sarifuddin yangkurang sehat akalnya sedang duduk di tengah jalan di depan rumah saksiNur Lela, namun tibatiba
84 — 11
menjawab gak mungkin gaksetuju orang tuaku, karena Cuma akunya anaknya, gak mungkin orang tua ku melihataku gila, pasti setujunya orang itu dan saksi korban pun menjawab okelah kalau gitu,tapi jangan kau suruh aku pulang kalau kita udah sama dan Terdakwa berkata kalaugitu, siapsiap lah kau, jam 12 malam kita berangkat dari sini dan saksi korbanmenjawab iya, siap pun aku, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015sekira pukul 00.00 wib saksi korban bertemu dengan Terdakwa didepan rumah saksiNUR
25 — 12
seperti itu, saya sakit hati , dan tiba tiba Terdakwa berdiri danSaksi korban sempat mendorong Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung memukul Saksi korban dengan tangan kanan yang terkepalsebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah (pelipis) sebelah kiri Saksihingga menyebabkan luka robek berdarah.Kemudian Saksi Nur Viah danSaksi Ogi memisahkan terdakwa dan saksi korban, setelah itu sambilberjalan Saksi Korban berbicara SAYA LAPORKAN KE POLRES" danTerdakwa menjawab LAPOR AJA", kemudian Saksi korban dan SaksiNur
1.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
2.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
Terdakwa:
TAHLIL Alias TAYYO Bin IDRIS
334 — 340
mendistribusikan dan mentransmisikan gambar(screnshoot) Saksi Korban yang sedang memperlihatkan payudaranya dengandisertai pesan dala bentuk /Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniktersebut, dilakukan tanpa sepengetahuan Saksi Korban, dan telah menyebabkanSaksi Korban merasa stress, tertekan, malu dan takut kepada orang tua kepadaorangorang yang mengetahui hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat, perbuatan Terdakwa adalah bertentangan kehendak SaksiNur
27 — 8
kemudian saksi NURBinti (Alm) SALIM SAID menjawab Cari Siapa kemudian terdakwa langsungmemukul sambil menarik lengan kanan saksi NUR Binti (Alm) SALIM SAIDdengan menggunakan tangan kanannya sekuat tenaga kemudian saksi NURBinti (Alm) SALIM SAID langsung dijatunkan ke lantai rumah lalu saksimengatakan Jangan Kasar Bang, Sakit kemudian saksi bangun dan kemudianmengejar saksi Sugito kemudian terdakwa memukul lengan tangan sebelah kiridengan sekuat tenaga sambil ditarik lalu dijatuhkan ke lantai sehingga saksiNUR