Ditemukan 2896 data
211 — 1283
selaku Penjual , terhadap obyektanahseluas = 17.500 m2 atas nama Penggugat yang dahulu dikenal denganDesa Cinere, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,dimana pihak Penjual tidak pemah menandatangani Akta Jual Beli tersebut dihalaman 3 dari 65 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PN.DpkhadapanHulman Sipahutar, SH (almarhum)/ Tergugat Il (PPAT WilayahKabupaten Bogor) ;Peraturan Pemerintah No.37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PembuatAkta Tanah, sebagaimana di sebutkan dalam :Pasal 21.1
Terbanding/Terdakwa : DIMAS SAPUTRO,S.STP Bin Alm. MARDIONO
115 — 55
Shahab ;15.1 lembar Kwitansi a/n penerima Sri Wahyuni ;16.Rencana Kerja dan Anggaran (RKA) Murni Setda Kota Bontang TA.2012;17.Rencana Kerja dan Anggaran Perubahan (RKA) Murni Setda KotaBontang TA. 2012;18.Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Murni Setda Kota BontangTA. 2012;19.Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Murni Setda Kota BontangHalaman 45 dari60 halaman, Putusan Nomor 22/PIDTPK/2019/PT.SMR.TA. 2012;20.1 lembar Sket Peta Bidang yang belum ada isiannya Gedung Senidengan luas 6.761 M2 ( Copy );21.1
67 — 52
Berdasarkan uraianuraian di atas, maka dapat ditarikkesimpulan sebagai berikut:21.1 Sebelum jual beli atas Sertipikat Hak Milik No.126 tersebutdilakukan, Tergugat Ill telah melaksanakan seluruh kewajibankewajibannya, yaitu antara lain21.1.1..Meneliti seluruh kelengkapan dan keabsahan daridokumendokumen sehubungan dengan obyek dari Akta JualBeli No.142 yaitu, Sertipikat Hak Milik No.126 dan menelitiseluruh kelengkapan dan keabsahan dokumendokumen daripara pihak dalam Akta Jual Beli No.142 yaitu Tuan
SUKHDEV SINGH
Termohon:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq DIREKTUR JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA Seksi Wilayah II
2.BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA Seksi Wilayah II
104 — 178
Bahwa dalam dalil PEMOHON poin 30 32 yang menyatakan padapokoknya dalam pelaksanaan Penyitaan maupun perolehan alatberat yang dimaksud bertentangan dengan eksistensi Hukum AcaraPidana sehingga tidak memberikan kepastian hukum adalah dalilyang tidak benar dan tidak mendasar dengan alasan sebagai berikut:21.1.
111 — 44
Kwitansi/Bukti Pembayaran tahun 2012,MAK:024.04.07.2094.038.532111, yang dikeluarkan oleh Bendaharadan di setujui oleh PPK pada tanggal 14 Desember 2012 denganjumlah uang sebesar Rp.8.686.400.000,,dan termasuk Berita AcaraPembayaran Nomor:085/APBN/RSDR/2012 tanggal 14 Desember2012;20.1 (satu) bundel Berkas Penawaran harga peralatan Rumah Sakit dariCV.Artha Primatama Nomor:01 / P.Rub.H/AP / 2012 Tanggal 7September 2012 yang bertanda tangan CV.Artha Primatama selakuDirektur FAKHRONI FATURRAKHMAN;21.1
84 — 50
tentang PenerimaanSetoran Kontan.Halaman 56 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT JAP.18.1 (Satu) Lembar Asli Surat Ketetapan Pajak Mineral Bukan Logam danBatuan Tahun 2013 dengan Nomor Kohir : 645/PMBLB tanggal23 Desember 2013.19.1 (satu) Lembar Asli Surat PT.ASURANSI PAROLAMAS dengan No.B3514128 dan Nomor Jaminan : JPRJAP/SBD/00011/14 tanggal23 Desember 2013 tentang Jaminan Pemeliharaan.20.12 (Dua belas) Lembar Asli Dokumentasi Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Genset Stadion 650 KVA + Rumah Genset.21.1
420 — 299
Bantahan ini disampaikan TERGUGAT dengan dasarsebagai berikut:21.1. Kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah untukmenyerahkan Sistem ERP dan bukan untuk menjaminpenggunaan Sistem ERP oleh PENGGUGAT. Untuk argumen inikami mengutip: 21.1.1. Pasal 5 ayat 4 Perjanjian Pengadaan Jasa ERP yangberbunyi: PIHAK KEDUA berkewajiban untukmenyerahkan semua hasil pekerjaan pada masa berakhirnya pekerjaan software ERP kepada PIHAKHalaman 31 dari 67 Hal. Putusan No 357/Padt.G/2018/PN. Jkt.
302 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 2529 K/Pid.Sus/2017 21.1 (satu) bundle fotokopi legalisir dokumen QLY25 Wheel CraneCarried Tools List (QLY25SJ2101) tahun 2012. 22.1 (satu) bundlel copy legalisir Haerbin Mobile Crane InspectionRecord. 23.8 (delapan) lembar fotokopi legalisir Berita Acara PemeriksaanFisik mobile crane kapasitas 65 ton dan 25 ton di PelabuhanTanjung Periok tanggal 1 September 2014. 24.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pesanan Nomor: 00003tanggal 26 Juli 2014 tentang pekerjaan sertifikasi dan pengujianmobile
Pembanding/Tergugat II : KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI SEPULUH Samarinda Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penggugat : YAYASAN MELATI SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat II : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat III : KETUA KOMITE SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI SEPULUH
125 — 75
tunggakan iuran sekolah dan iuranasrama SMAN 10 Melati Samarinda yang sudah dibayarkanoleh Tergugat II kepada Penggugat yaitu. sebesarRp.1.099.192.640, (Satu milyar sembilan puluh sembilan jutaseratus sembilan puluh dua ribu enam ratus empat puluhrupiah);Bahwa pembayaran atas tagihan iuran sekolah dan iuran asramasiswa/siswi SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 10 (SMAN 10)Samarinda sebagaimana dimaksud pada point 20 (duapuluh)tersebut di atas sudah diterima oleh Penggugat, dengan buktisebagai berikut:21.1
1.ANTONI BANGUN, SH
2.Raoda U. Asipa
Tergugat:
1.PT. Prospek Duta Sukses
2.PT. Cowell Development Tbk
1542 — 3812
Putusan Nomor 92/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.21.1. Pelanggaran atas Pasal 28 dan Pasal 42 Undang Undang Nomor20 Tahun 2011 tentang Rumah Susun, dimana Apartemen adalahjuga merupakan Rumah Susun Komersial sebagaimana disebutkandi dalam Pasal 1 Ketentuan Umum, yang diuraikan, sebagai berikut :Pasal 28 menyebutkan :Dalam melakukan pembangunan rumah susun, pelakupembangunan harus memenuhi ketentuan administrasi yang meliputia. Status hak atas tanah; danb.
1022 — 295
Abdul Muis 21.1 (satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Satker Pembangunan DoubleDoubleTrack tahun 2006 Direktorat Jenderal Perkeretaapian DepartemenPerhubungan RI. 22.3 (tiga) lembar Fotocopy Keputusan Direktur Jenderal Perkeretapian Nomor:KP.801/SK.52/DJKA/06/11 tanggal 24 Juni 2011 tentang PembentukanKelompok Kerja Inventariasi dan Identifikasi Data Pendukung PadaPengadaan Tanah di Kelurahan Kampung Melayu Oleh Satuan KerjaPembangunan DoubleDouble Track Tahun Anggaran 2006 dan 2 (dua)lembar Lampirannya
Abdul Muis 21.1 (satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Satker Pembangunan DoubleDouble Track tahun 2006 Direktorat Jenderal PerkeretaapianDepartemen Perhubungan RI. 22.3 (tiga) lembar Fotocopy Keputusan Direktur Jenderal PerkeretapianNomor: KP.801/SK.52/DJKA/06/11 tanggal 24 Juni 2011 tentangPembentukan Kelompok Kerja Inventariasi dan Identifikasi DataPendukung Pada Pengadaan Tanah di Kelurahan Kampung Melayu OlehSatuan Kerja Pembangunan DoubleDouble Track Tahun Anggaran 2006dan 2 (dua) lembar Lampirannya
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
YACOB/KUKURULE MR ;1 (satu) lembar rekening koran Bank Papua Kantor Cabang BiakNomor Rek. 500 21.1 0.06.006237 periode 0110112007 sampaidengan 31/12/2007 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Data dari Bank Papua CabangBiak Nomor : 07/209/104 tanggal 13 Mei 2009 ;11 (sebelas) lembar foto copy cek yang dibayarkan ke BappedaSupiori ;Digunakan dalam berkas perkara a/n. Terdakwa JERMIASMANDABAYAN, ANNE M. KESAULNA, BA. dan ROBERT KAWER, B.Sc.,A.Kp. ;5. Menyatakan supaya Terdakwa ALEX ARWAM, A.md. K.
YACOB/KUKURULE MR ;546. 1 (satu) lembar rekening koran Bank Papua Kantor Cabang BiakNomor Rek. 500 21.1 0.06.006237 periode 01/01/2007 sampaidengan 31/12/2007 ;547. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Data dari Bank Papua CabangBiak Nomor : 07/209/104 tanggal 13 Mei 2009 ;548. 11 (sebelas) lembar foto copy cek yang dibayarkan ke BappedaSupiori ;Digunakan dalam berkas perkara a/n. Terdakwa JERMIASMANDABAYAN, ANNE M. KESAULWA, BA. dan ROBERT KAWER, B.Sc.,A.Kp. ;7.
YACOB/KUKURULE MR ;1 (satu) lembar rekening koran Bank Papua Kantor Cabang BiakNomor Rek. 500 21.1 0.06.006237 periode 01/01/2007 sampaidengan 31/12/2007 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Data dari Bank Papua CabangBiak Nomor : 07/209/104 tanggal 13 Mei 2009 ;11 (sebelas) lembar foto copy cek yang dibayarkan ke BappedaSupiori ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 197 dari 201 hal. Put. Nomor: 1859 K/Pid.Sus/20107.
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 20 Desember2011 tentang Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS 1 (satu) lembar;19.1 (satu) surat dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan KabupatenLabuhan Batu tentang surat peryataan tanggung jawab Kepala DinasKelautan Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu atasnama Nirwan Latif Siregar tanggal 20 Desember 2011 1 (satu)lembar;20.1 (satu) surat tanda terima pembayaran 100% untuk pengadaankapal 5 GT dan alat tangkap (dana DAK + DAU) DAK =Rp625.992.914, DAU = Rp.62.599.291 1 (satu ) lembar;21.1
tanggal20 Desember 2011 tentang Surat Peryataan Pengajuan SPPLS 1(satu) lembar;19.1 (satu) surat dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Labuhan Batu tentang surat peryataan tanggung jawabKepala Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan KabupatenLabuhan Batu atas nama Nirwan Latif Siregar tanggal 20 Desember2011 1 (satu) lembar;20.1 (satu) surat tanda terima pembayaran 100% untuk pengadaankapal 5 GT dan alat tangkap (dana DAK + DAU) DAK =Rp625.992.914, DAU = Rp62.599.291 1 (satu ) lembar;21.1
179 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Pertimbangan tersebut tentu saja salah, dengan argumen sebagaiberikut:21.1. KUHPerdata tidak mengatur bahwa apabila ada kontra prestasimaka otomatis akan menyebabkan hibah menjadi batal demihukum;21.1.1. Pasal 1666 KUHPerdata mendefinisikan bahwa Hibahadalah suatu perjanjian dengan mana si Penghibah padawaktu hidupnya dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali menyerahkan sesuatu benda gunakeperluan si Penerima Hibah yang menerima penyerahanitu;21.1.2. Prof. Dr.
86 — 78
Ka: MHMT120SPVK028919; (barang buktiyang digunakan untuk mengangkut pelaku);21.1(satu) unit mobil PIK UP merek MITSUBISHI T 120 SS, warna Putih BD9618KF, kaca depan yang bertuliskan PUTRA TUNGGAL; (barang buktiyang digunakan untuk mengangkut pelaku;Barang bukti dari poin 20 s/d poin 21 dikembalikan kepada yang berhakmelalui saksi EN HARLUBIS;22.1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel warna Kuning Bak Kayu No.polBD8681KF No.Ka : MHMFE75P6BKO010475 NO.SIN : 4D34TG52419;dikembalikan kepada saksi ASWAR
1.PURNOMO
2.NUR HAYATI
3.ARIEF WAHYUDI
4.ERLANGGA PURYANTO
5.SURYO MULYONO
6.SUMILAH
7.MARTINI
8.ANDIK AHMAD ROMADHAN
9.NARYATNO
Tergugat:
1.RUKIATI Selaku Ahli Waris Alm. SUWARNI
2.WASIS HANDOKO Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
3.SODIK PURWANTO Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
4.SUKARMAWAN Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
5.KASIJATI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
2.Notaris YEANNY, S.H, M.Kn.
3.Notaris ZAENAH, S.H., M.Kn.
108 — 31
Mengenai hal ini PARA PENGGUGAT REKONVENSI dapatmenyampaikan halhal sebagai berikut:21.1. Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 42/Pdt.G/1984/PN.SDAtertanggal O1 April 1985 joPutusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 2517 K/PDT/1987 tertanggal 12 Januari 1987 secarajelas dan tegas menyatakan bahwa Menetapkan bahwa Penggugatadalah ahli waris anak dari Suro Astro Wagiyo dengan Manidjah yangberhak atas barang tersengketa tersebut.
231 — 102
Madesa Sejahtera Utama (Asli).21.1 (satu) berkas faktur PT. Fondaco Miratama (Asli).22.1 (satu) berkas faktur PT. Tiara Kencana (Asli).23.1 (satu) berkas faktur PT. Karya Anugerah Sriwijaya (Asli).Menimbang bahwa Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa di persidangantelah mengajukan seorang Ahli bernama DR.
118 — 50
Alimin dengan dibubuhi capstempel Komandan.Menimbang720.2 (dua) lembar foto copy SuratKeterangan Penghasilan Sebulan a.n PratuSudirman yang ditandatangani oleh SertuSubur dan diketahui Danyon 711/Rksditandatangani oleh Danki A Kapten Inf.Alimin dengan dibubuhi cap stempelKomandan.21.1 (satu) Jlembar contoh tanda tanganKapten Inf. Alimin NRP. 606614 JabatanDankima Kesatuan Korem 132/Tdl sebagaipembanding.22. 1 (satu) lembar contoh tanda tanganSertu.
144 — 44
Bahwa Ismail Suratinojo (Aim) semasa hidup telah menikah dengan Nasrie Dalie (IbuPenggugat) pada tanggal 28 September 1971 di Manado dan memperoleh keturunanmasing masing:21.1 Achmad Yani Suratinojo; 1.2 Sugianto Suratinojo (Penggugat);1.3. Yudi Suratinojo;2. Bahwa Ismail Suratinojo (Aim) semasa hidup telah hidup bersama dengan Tergugat Imulai tahun 2003 tanpa status perkawinan yang sah demi hukum; 3.
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;21.1 (satu) lembar formulir 2 rencana usaha bersama (RUB) PUAP yangditanda tangani oleh Ketua Gapoktan Suka maju an.