RAJENDRA , M.L, S.H., M.H.54Panitera pengganti= 55 =55ARIA CAHAYA SARI, SH.

Rajendra M. , S.H.

Rajendra M. I., S.H.,M.H.Panitera PenggantiAang Prabowo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya proses Rp100.000,00 Panggilan + PNBP Rp5.517.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp1i0.000,00 s+Jumlah: Rp5.667.000,00(lima juta enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 100 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Bil

Pembangunan TaludPengaman Pantai Dusun Patedong Desa Sebotok.41)4 (empat) buah contoh batu talud pengaman pantaiDusun Patedong Desa Sebotok.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima riburupiah) dibebankan kepada Terdakwa;Halaman 139 dari 141 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN MtrDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram pada hari Rabu 10 Juli 2019 oleh kami A.APUTU NGR RAJENDRA

NASPUDIN, SH., HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehIRFANULLAH, SH.MH., Panitera Pengganti Pada Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, dihadiri olehLALU RASYIDI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM KETUA MAJELIS,A.A PUTU NGR RAJENDRA, SH.M.Hum.HAKIM ANGOTA,H.

RAJENDRA M.I, S.H, M.H)PANITERA PENGGANTI,D.T.O63(M. FRANSYAH B.N, S.H)

Putu Ngr Rajendra, S.H.,M.Hum., Kurnia Mustikawati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3 Maret2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dicky Aditya Herwindo, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mataram, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.A. A. Putu Ngr Rajendra, S.H., M.Hum.

NGR RAJENDRA, SH.,M.Hum. MADE SERAMAN,SH.MH.tid.2. FERDINAND MARCUS LEANDER,SH., MH.PANITERA PENGGANTI,tid.DEWA KETUT WIDHANA, SH.Untuk Turunan sesuai aslinya :Putusan Pidana No. 374/Pid. Sus/2015/PN MTR Halaman 67 dari 57 Hal.68Panitera Pengadilan Negeri Mataram,LALU IHSAN, SH. MH.NIP. : 1963 1231 198603 1040.

RAJENDRA M.1I, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI SRI HARYANI.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 100.000,3. Biaya panggilan sidang : Rp. 941.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp. 1.082.000, (satu juta delapan puluh dua riburupiah)Halaman 61 dari 61 Putusan Perdata Nomor 83/Padt.G/2017/PN.Btl

PUTU NGR RAJENDRA, SH., MHum.Panitera Pengganti,TAUFIKURRAHMAN, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran :Rp. = 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 973.000,4. Biaya PNPB :Rp. 30.000,5. Biaya P.S. : Rp. 6. Biaya Sumpah :Rp. 20.000,Halaman 54 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2019/PN Mtr7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

RAJENDRA,SH.MH., SH.MH., yang ditetapkan sebagai Hakim Ketua Majelis, ABADI, SH.

RAJENDRA, SH.MH.,HAKIM ANGOTA,TTD. TTD.ABADI, SH. FATHUR RAUZI, SH.MH,PANITERA PENGGANTI,TTD.SUGENG IRFANDI, SH.Halaman 143 dari 143 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2017/PN Mtr

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, pada hariSENIN, tanggal 13 Mei 2019, oleh ALAA PUTU NGR RAJENDRA, S.H, M.Hum.,sebagai Hakim Ketua, ROSANA IRAWATI, S.H, M.H., dan HM.

A.A PUTU NGR RAJENDRA, S.H, M.Hum. Ttd.HM. NASPUDIN,S.H., M.H. Panitera Pengganti,Ttd.IDA AYU NYOMAN CANDRI, S.H.Untuk Turunan Sesuai Aslinya:Panitera Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Mataram,RACHMAD SUDARMAN,S.H.M.H.NIP. : 19601215 198903 1 005Halaman 122 dari 122 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus.TPK/2019/PN.Mtr.

Jepang pada bulan November 2006;Kemudian dengan adanya penawaran pesawat dari Airbus tersebut,Soetikno Soedarjo berupaya meyakinkan Emirsyah Satar untuk membeliHalaman 15 dari 237 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PT.DKIproduk Airbus yaitu 10 (Sepuluh) unit pesawat jenis Airbus A330 dan 25 (duapuluh lima) unit Airbus A320 untuk PT Citilink Indonesia;Menindaklanjuti penawaran yang disampaikan oleh Boeing danAirbus, Emirsyah Satar membentuk tim yang terdiri dari Adrian Azhar, Capt.Agus Wahjudo, Rajendra

HenryRungkat, Jaka Ari Triyoga, Puji Nurhandayani,Rajendra Kartawirya, Sakib Nasution, Setijo Awibowo,Tenten Wardaya, Vera Yunita, Dan Syachrip Haryanto;Pada tanggal 28 September 2012, Tim Pemilihan membuat BeritaAcara Analisa Ketersediaan Pesawat Turboprop dengan hasil bahwa adabeberapa alternatif produk di pasar, dan setelah dilakukan kajian Timmenyimpulkan hanya terdapat 2 (dua) pesawat yang sesuai yaitu ATR 72produksi ATR dan Bombardier Q.400 produksi Bombardier, untuk itu Timmelanjutkan dengan

AgusWahjudo, Rajendra Kartawira, Widianto Wiratmoko, Karim Emma, AlbertBurhan, dan Rudyat Kuntarjo guna melakukan evaluasi atas proposal yangditawarkan oleh Airbus dan Boeing;Guna mendapatkan kontrak pembelian pesawat Airbus A320, SoetiknoSoedarjo lalu meminta William Gaghan untuk melakukan pertemuan denganTerdakwa dan Capt. Agus Wahjudo, karena Terdakwa adalah ketua dalampengadaan pesawat sedangkan Capt.

HenryRungkat, Jaka Ari Triyoga, Puji Nurhandayani,Rajendra Kartawirya, Sakib Nasution, Setijo Awibowo,Tenten Wardaya, Vera Yunita, dan Syachrip Haryanto;Pada tanggal 28 September 2012, Tim Pemilihnan membuat BeritaAcara Analisa Ketersediaan Pesawat Turboprop dengan hasil bahwa adabeberapa alternatif produk di pasar, dan setelah dilakukan kajian Timmenyimpulkan hanya terdapat 2 (dua) pesawat yang sesuai yaitu ATR 72produksi ATR dan Bombardier Q.400 produksi Bombardier, untuk itu Timmelanjutkan dengan

PUTUNGR RAJENDRA, SH.M.Hum, yang ditetapkan sebagai Hakim KetuaMajelis, ABADI, S.H., dan FATHUR RAUZI, S.H.M.H, Hakim Ad Hocsebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 olehHakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh M. SUBARI, SH,.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danterdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM KETUA MAJELIS,A.A PUTU NGR RAJENDRA, SH.M.Hum.HAKIM ANGOTA,ABADI FATHUR RAUZI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,M. SUBARI, SH.Halaman 116 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr

Silitonga, SH, Yos Rajendra, SH, Tiar Bagus Putranto, SH danMangapul Sitorus, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada FirmaHukum Sitorus Moan & Partners Law Firm, beralamat di Graha Mustika Ratu5th#Floor#505, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 7475 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 31 Maret 2014; dane Baharudin, SH dan Made Sumadana, SH, para Advokat dan Pengacarapada Kantor Advokat dan Pengacara BAHARUDIN, SH & REKAN, beralamatdi Jl. Solor No.

f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid8543534charrsid13190542 ,tanggal rtlchfcs1 abaf2 ItrchfcsObf2lang1057langfe1033langnp1057insrsid2 120613charrsid13190542 27 Februari rtlchfcesl abaf2 ltrchfcsO bf2lang1057langfe1033langnp1057insrsid8543534charrsid13190542 201 rtlchfcs1 abaf2 ItrchfcsObf2lang1057langfe1033langnp1057insrsid2120613charrsid13190542 2 rtlchfcs1 af2ltrchfcsO f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid8543534charrsid13190542 , olehkami : rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO bf2insrsid2 120613charrsid13 190542AA.PUTU NGR RAJENDRA

Tahun 2013.1 (Satu) bendel foto copy Laporan Realisasi Fisik dan KuanganPeriode 02 Januari s/d 13 Desember 2013 T.A. 2013Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Terdakwa TEGUH MARAMIS.Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram pada Rabu, Tanggal 26 Desember 2018 oleh kami A.A PUTUNGR RAJENDRA

RAKA PUTRA D, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya.HAKIM KETUA MAJELIS,A.A PUTU NGR RAJENDRA, S.H., M.Hum.Halaman 124 dari 125 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2018/PN MtrHAKIM ANGOTA,ROSANA IRAWATI, S.H., M.H. FATHUR RAUZI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUGENG IRFANDI, S.H.Halaman 125 dari 125 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2018/PN Mtr

., YOS RAJENDRA, SH., TIAR BAGUSPUTRANTO, SH., RONALD M. SIHOMBING, SH., baik secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri selaku Litigasi PT. Summit Oto Finance, beralamat di GedungSummitmas II, Lt.7, Jl. Jendral Sudirman Kav. 6162, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 september 2012 (terlampir) ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan perdamaian melalui prosesmediasi oleh Mediator dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Sdr. AMIN SUTIKNO, SH.MH..

Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu olen Aang Prabowo, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bantul, serta dihadiri oleh Djatmiko Soesilo M, S.H.,Penuntut Umum, Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cahya Imawati, S.H., M.Hum.

Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aang Prabowo, S.H.Halaman 143 dari 143 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Bil. (Perpajakan)

RAJENDRA MI, SH.,MH. danMOCHAMAD UMARYAJI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

selebihnya.DALAM REKONVENSIMenolak gugatan PENGGUGAT REKONVENSI seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada para TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGATREKONVENSI dan TURUT TERGUGAT KONVENSI untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam Perkara ini secara tanggung renteng yang jumlahnyasebesar Rp.831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari KAMIS, tanggal 25 AGUSTUS 2016, olehkami, RAJENDRA

Transmigrasi No. 18 Majeluk Mataram, Kota MataramNTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 780.GKPtnr.18.MjlkMtr.1.2020tanggal 07 Januari 2020, Surat Kuasa Khusus tersebut setelah diteliti olehHakim Ketua lalu diperlihatkan kepada Kuasa Penggugat selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk A.A.Putu Ngr Rajendra