Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/PDT/2009
Tanggal 16 September 2009 — KEJAKSAAN AGUNG RI. Cq. JAKSA AGUNG RI, H. YUMENA BT. ISHAK, DKK
50 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhamad Sahal Ma'mun selakuTerdakwa telah meninggal dunia dan hal ini telah dikuatkan dengan Surat KeteranganPemeriksaan Mayat tertangggal 02 Mei 2006 (telah dilegalisir) dan Surat LaporanKematian dari Kantor Kelurahan Kuningan Barat tertanggal 02 Mei 2006 (telahdilegalisir) yang pada pokoknya memberitahu dan menerangkan bahwa Terdakwa H.Muhamad Sahal Ma'mun telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2006dikarenakan menderita sakit;Bahwa dengan telah dilimpahkannya perkara pidana aquo dan telah diterimaoleh
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 20 Maret 2017 — NOR ASIKIN Alias UPUNG Bin SAHRAN
36 — 26
  • Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, dengan Surat PerintahPenahanan tertangggal 16 Januari 2017, $Nomor Print66/Q.3.18/Euh.2/01/2017, terhitung sejak tanggal 16 Januari 2017sampai dengan tanggal 4 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari dengan Penetapan tertanggal 19Januari 2017, Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Pli, terhitung sejak tanggal19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari 2017;Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Penahanan dari KetuaPengadilan Negeri Pelaihari, tertanggal 26
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 September 2016 — NY. MUAZIZAH lawan 1.MARTINUS SUPARMAN 2.BONG KWI LIM alias HALIM KUMALA atau ditulis juga HALIM 3.G. MOCHTAR RUDY, SH 4.WIDYATMOKO, SH 5.AHLI WARIS HAJI KENIM bin HAJI ENTONG, dalam hal ini diwakili oleh HAJI DJUANDA bin HAJI KENIM 6.LIES HERMININGSIH, SH 7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN / Badan Pertanahan Nasional KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
125 — 73
  • Kenim ( Turut Tergugat IV) , sebagaimanadiuraikan di dalam sertifikat Hak Milik tersebut telah dijual kepadaHalim ( Turut Tergugat ), berdasarkan Akta Ikatan Jual Beli No.11 dan 13 serta Akta Kuasa No. 12 dan No. 14 tertangggal 22Juni2004 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanHalaman 19 dari 52 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/20 15/PN.Jkt.SelWIDYATMOKO, SH. ( Turut Tergugat III) notaris di Jakarta Selatan,namun oleh Turut Tergugat kelima sertifikat hak milik tersebutbelum sempat dibaliknama ke
    Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian mengenai sahnyasuatu perjanjian, maka terbukti Akta Ikatan Jual Beli No. 11 dan 13serta Akta Kuasa No. 12 dan No. 14 tertangggal 22 Juni2004 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan WIDYATMOKO, SH. ( TurutTergugat III) notaris di Jakarta Selatan adalah sah menurut hukum,begitu pula Akta Pengikatan Jual Beli No. 65 dan Akta Kuasa No. 66masingmasing tanggal 23 April 2011 dan Akta Perjanjian IkatanJual Beli No. 67 dan Akta Kuasa No. 68 masingmasing tanggal 23April
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 19-06-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 118/PDT/G/2013/PN.PBR
Tanggal 4 Februari 2014 — ROSE DIANA SOESITO SIMANUNGKALIT HASIHOLAN SIMANUNGKALIT WILSON SIMANUNGKALIT RAMONA SIMANUNGKALIT PHILOMINA SIMANUNGKALIT ROSALINA INDRIANI SIMANUNGKALIT LAWAN : H. JAFRI, SE AGUSTINA SIMANUNGKALIT JERI K. SITOMPUL HELENA JE. SIMANUNGKALIT; H. RIDWAN
82 — 28
  • recht mategedaad) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang didaftarkan padatanggal 19 Juni 2013 pada pokoknya mendalilkan sebagi berikut : Bahwa alm Johan Elam Simanungkalit dan Turut Tergugat I adalah orang tua dari paraPenggugat dan Tergugat II yang sekaligus ahli waris dari alm Johan Elam Simanungkalitsesuai dengan surat keterangan ahi waris No.85/SKLB/VII/1997 tartanggal 23 Agustus1997 yang dikeluarkan oleh Camat Tampan dan surat keterangan ahli waris No.477.20.5/X/Didukcapil/2012/749 tertangggal
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Dasar saya mengajukan gugatan cerai ini pada poin 5b (bahwa Tergugattidak menghargai saya sebagai seorang istri dan tidak menghargai orang tuasaya) pernyataaan tersebut disangkal oleh Tergugat pada jawabanya dalamsurat tertangggal 11 September 2017 bahwa Tergugat mencintai danmenghargai saya. Jika itu memang benar Tergugat tidak akan melakukankekhilafan itu berkalikali.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Smn
PEMOHON X TERMOHON
23 — 3
  • sebesar Rp. 65.000.000, tertangggal 15 Juni 2009 ( BuktiT.2) 3 Masingmasing alat bukti telah diberi materai yang cukup dan dicocokan denganaslinya ; B. Bukti SaksiSaksi;000022eene nnn e nen ne neennne=1.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHID RAMADHAN BANSYIR Bin SYAMSUDDINBANSYIR
58 — 8
  • Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/10081879/LabRSUD/VIII/2018 tertangggal 13 Agustus 2018 yang ditanda tangani olehdr. Sri Suriani Syam pada RSUD Dr. Abdul Rivai Kabupaten Berau,terhadap Terdakwa MUHAMMAD WAHID RAMADHAN BANSYIR BinSYAMSUDDINBANSYIR telah dilakukan Tes Narkoba dalam Urinedengan hasil pemeriksaan Metamphetamine Positif.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.YK
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Nathanael Budhi Susilo
Termohon:
Roedy Yoelianto SIK,MH (NRP 74070774) (direktur reskrimsus polda diy)
364 — 163
  • Tentang TinjauanYuridis terhadap Penanganan Ujaran Kebencian berdarkanSurat Edaran Kepala Kepolisian Republik Indonesia Nomor: SE/06/X/2015, Tahun 2017 ;Fotokopi sesuai fofokopi Buku Menyingkap Jejak KeadilanTionghoa, halaman 75 terbit Agustus 2019 ;Fotokopi sesuai fofokopi Harian Jogja halaman 11 denganjudul Penyidik Reskrimsus Polda DIY harus membuatlaporan Ail terhadap gerombolan kadrun yang inginHalaman 14 dari 35 Halaman Putusan Perkara No. 2/P/FP/2020/PTUN.Ykmengacau dan bikin kumuh DIY, tertangggal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 649/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 Januari 2017 — DR.dr.M.HAFIZURRACHMAN, MPH >< DRS.AMIR HAMZAH DILAGA AK
78 — 53
  • terlaksananyakuasa Ini.Berdasarkan surat kuasa tersebut, Penggugat mengambil langkahlangkahsesuai dengan hasil rapat pengurus dan pendiri kemudian memberikanpenghargaan kepada mantan pengurus dan pendiri yang telahmengundurkan din;Bahwa YIMA kemudian dilanjutkan pembubarannya berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1800 K/PDT/2008,tertanggal 16 Januari 2009 yang memperkuat putusan pada tingkatpertama Nomor: 937/Pdt.G/2006/PN.JAK.SEL, tertanggal 7Desember 2006 dan tingkat banding Nomor: 387/PDT/2007/PT.DKI,tertangggal
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
MEKI JITMAU
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
146 — 61
  • Bahwa hasil rapat musyawarah tersebut menyimpulkan bahwaPemerintah Daerah Kabupaten Mimika mencari solusi untuk membayarganti rugi lahan masyarakat yang sudah menjadi aset daerah akantetap belum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayardengan cara menganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBDInduk 2014 sebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18September 2013.4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 925/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
I GUSTI PUTU OEWIDIJANA alias DRS. I GUSTI OEIDYANA
Tergugat:
1.Ir. I KETUT SUDIASA IRAWAN
2.Dr. PUTU AGUS SURYA PANJI
3.RUDY NUGRAHA PRADANA
4.I WAYAN SWASTA
5.SATHIO WAHYUNI
6.I NYOMAN SUKA ARYA
7.I KETUT SURYAWAN, MT
8.PANDE KETUT ASTARI, SE.
9.I NYOMAN MURDA
10.SERI YANTI
11.THAN MIE HWA
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI BALI/PEMERINTAH PROVINSI BALI
2.KEMENTERIAN AGRARIA & TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
169 — 109
  • Foto copy Lampiran Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Bali tertangggal 25 Mei 1993 Nomor SK.79/HP/BPN/I/Bd/1993, diberi tanda bukti T.T.12;3. Foto copy Peta Situasi Civic Center Propinsi Bali, Kabupaten Badung,Kecamatan Denpasar Timur, Desa Dangin Puri Kelod, Subak Yang Batu,diberi tanda bukti T.T.I3;4.
    telah menjadi objek Land Consolidation, Pengadilanberpendapat hal tersebut irreleven bila kembali dipertimbangkan dalam perkaraa quo karena perkara No. 297/Pdt.G/2007/PN.Dps jo perkara No.64/PDT/2008/PT.Dps jo perkara No. 2481 K/PDT/2008 perkara No. 489PK/PDT/2010 sejak tahun 2007 telah berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa dalam bantahannya Turut Tergugat mengajukanbukti surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalKantor Wilayah Propinsi Bali Nomor SK. 79/HP/BPN/I/Bd/1993 tertangggal
    25Mei 1993 tentang pemberian hak pakai atas nama Pemerintah propinsi daerahtingkat Bali, Lampiran Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Bali tertangggal 25 Mei 1993 Nomor SK.79/HP/BPN/I/Bd/1993, Peta Situasi Civic Center Propinsi Bali, KabupatenBadung, Kecamatan Denpasar Timur, Desa Dangin Puri Kelod, Subak YangHalaman 68 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 925/Pdt.G/2020/PN DpsBatu, dan Daftar Inventarisasi Tanah Yang dipergunakan Civic Center PropinsiBali dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — ANASTASIA ILI BRIA vs THERESIA SEUK SERAN, dk
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini merujuk pada YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 679 K/Sip/I968, tertangggal 24Desember 1969, di mana yurisprudensi tersebut membenarkan anak angkatmerupakan pewaris yang sah dan secara hukum adat mewarisi hartapeninggalan orang tua angkainya ;19.Bahwa walaupun Tergugat dalam Rekonvensi tidak berhak atas hartawarisan almarhum Bruno Seran Klau dan almarhum lWano Bano,sebagaimana tersebut dalam posita gugatan dalam rekopensi angka 16 diatas, namun terdapat fakta bahwa secara
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Register : 09-11-2009 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 13/Pdt.G/2009/PN.BK.
Tanggal 26 Mei 2010 — K A M I S A H VS Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Provinsi Jambi Cq Bupati Kabupaten Merangin
89 — 25
  • Muthalib dan turut mengetahui serta ditandatangani oleh M.Daoed, selaku Kepala Marga Batin IX diulu, tertangggal 18 Januari 1958, suratketerangan mana adalah merujuk kepada tanah sengketa a quo;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 yaitu gambar situasi kebun parah milikMagek (Bapak Penggugat) dihubungkan dengan bukti P3 yaitu akta hibah Nomor:019/HB/CB/1985 tanggal 11 April 1985, yang dibuat dan ditandatangani oleh DrsSyamrizal Sy, Camat, Kepala Wiayah Kecamatan Bangko, yang wilayah hukumnyameliputi tanah
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 6 Nopember 2017 — MISLI Alias IMIS Bin ASWANI
50 — 16
  • Penuntut Umum, dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 19September 2017, Nomor Print1418/Q.3.18/Euh.2/09/2017, terhitungsejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 8Oktober 2017;5. Hakim dengan Penetapan tertanggal 3 Oktober 2017, Nomor271/Pid.Sus/2017/PN Pli, terhitung sejak tanggal 3 Oktober 2017sampai dengan tanggal 1 Nopember 2017;6.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 390/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 14 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
16 — 10
  • Potokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan, dengan nomorX/2008/SPK tertangggal X Maret 2011 yang dikeluarkanKapoltabes Samarinda ;Putusan Siadpa CT Raji 5Potokopi surat tentang perkembangan penyidikan dari KepalaKepolisian Resor Samarinda Nomor : X/2008/Reskrim tertanggalX April 2008 ;9.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 14
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1558/2011 atas namaGABRIELLE WIJAYA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2019/PN CbnPencatatan Sipil Kota Cirebon tertangggal 13 Mei 2011, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Pernyataan dari Budiwijaya selaku suami dari MonicaNathalia tertanggal 24 Agustus 2019, diberi tanda bukti P7;8.
Pengadilan PN PELAIHARI
Register : 15-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 10 Oktober 2017 —
53 — 27
  • Penuntut Umum, dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 31Juli 2017, Nomor Print1074/Q.3.18/Euh.2/08/2017, terhitung sejaktanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017; Putusan Perkara Pidana Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Pli Halaman 1 dari 292. Hakim dengan Penetapan tertanggal 15 Agustus 2017, Nomor224/Pen.Pid/2017/PN Pli, terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2017sampai dengan tanggal 13 September 2017;3.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Saya menolak gugatan cerai maupun gugatan materi yangdiajukan istri saya, karena saya masih ingin meneruskan danmemperbaiki keluarga kami;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal 8 April 2019, yang pada pokoknya tetap dengandalildalil gugatannya dan untuk lengkapnya tercantum dalam berita acarapersidangan perkaran ini;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara tertulis tertangggal 10 April 2019, yang pada
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
132 — 39
  • Ibu Kartikawati (Pewaris)tertangggal 22 Februari 1994 kepada Tn. Martoyo, surat bukti tersebutTergugat tidak dapat menunjukan aslinya serta bermaterai cukupkemudian diberi tanda T.29;30. Fotocopy dari copy salinan Sesuai Asli Surat dari Alm. IbuKartikawati (Pewaris) tertangggal 22 Februari 1994 kepada Tn.
    IbuKartikawati (Pewaris) tertanggal 25 Februari 1994, surat bukti T.29 berupafotocopy dari copy Surat dari Alm. lbu Kartikawati (Pewaris) tertangggal 22Februari 1994 kepada Tn. Martoyo, dan surat bukti T.30 berupa fotocopydari copy salinan Surat dari Alm. Ibu Kartikawati tertangggal 22 Februari1994 kepada Tn.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.PTK
Tanggal 13 Juli 2011 — SONY YANTO M E L A W A N MICHAEL HARDI SUTIONO
99 — 8
  • Eksepsi Tergugat dan Replik Penggugat Majelis Hakimmenilai bahwa hal tersebut telah menyangkut materi gugatan pokok bukan mengenaikompetensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 162 RBg, Tankisantangkisan (Eksepsi eksepsi) yang ingin tergugat kemukakan, kecuali mengenai ketidak wenangan Hakim, tidakboleh diajukan dan dipertimbangkan sendirisendiri, melainkan diperiksa dan diputusbersamasama dengan gugatan pokok hal yang senada juga dikuatkan dengan YurispurdensiMahkamah Agung No. 361 K/Sip/1973 tertangggal