Ditemukan 1843 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1283 — 1636
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1283 — 1636
harus dimakanai bahwa PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015 tersebut berlaku dan memilikikekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa Keputusan Menteri ESDM No. 1806 K/30/MEM/2018tidak dapat dijadikan sebagai batu uji dalam menilai keabsahan PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015, oleh karena suatu PeraturanGubernur merupakan produk hukum yang berupa regeling, sedangkan keputusanMenteri adalah produk hukum yang berbentuk bletzregel, kedua produk hukum initidak dapat diadu
itupulaharus dimakanai bahwa Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun2015 tersebut berlaku dan memiliki kKekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa Keputusan Menteri ESDM No. 1806 K/30/MEM/2018tidak dapat dijadikan sebagai batu uji dalam menilai keabsahan PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015, oleh karena suatu PeraturanGubernur merupakan produk hukum yang berupa regeling, sedangkan keputusanMenteri adalah produk hukum yang berbentuk bletzregel, kedua produk hukum initidak dapat diadu
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
282 — 176
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
282 — 176
KdiGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015 tersebut berlaku dan memilikikekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa Keputusan Menteri ESDM No. 1806 K/30/MEM/2018tidak dapat dijadikan sebagai batu uji dalam menilai keabsahan PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015, oleh karena suatu PeraturanGubernur merupakan produk hukum yang berupa regeling, sedangkan keputusanMenteri adalah produk hukum yang berbentuk bletzregel, kedua produk hukum initidak dapat diadu karena cluster pengaturannya
harus dimakanai bahwa PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015 tersebut berlaku dan memilikikekuatan hukum mengikat.Menimbang, bahwa Keputusan Menteri ESDM No. 1806 K/30/MEM/2018tidak dapat dijadikan sebagai batu uji dalam menilai keabsahan PeraturanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 tahun 2015, oleh karena suatu PeraturanGubernur merupakan produk hukum yang berupa regeling, sedangkan keputusanMenteri adalah produk hukum yang berbentuk bletzregel, kedua produk hukum initidak dapat diadu
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi
- H. SYAMSUL ARIFIN, SE
245 — 77
245 — 77
denganbuktibukti transfer dan lainlain;Bahwa selain mencocokan antara bukti cek dengan narasi dalam bukuagenda Buyung Ritonga, ahli juga mencocokannya dengan keteranganBuyung Ritonga yang menyatakan bahwa pengeluaranpengeluaransebagaimana tercatat dalam buku agendanya adalah berasal dari uang kasdaerah dan ahli kaitkan juga dengan daftardaftar lainnya hingga akhirnyaahli sampai pada kesimpulan bahwa yang dicatat olen Buyung Ritongaadalah benar pengeluaranpengeluaran berasal dari kas daerah meskipunapabila diadu